Jak to jest z używkami...?

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Bystry
    Bywalec
    • 2008
    • 162

    #1

    Jak to jest z używkami...?

    Witam...

    Otóż słyszałem parę opinii od znajomych w tym jednego profesjonalnego fotografa, że używanych aparatów należy się wystrzegać bo coś tam, bo mogą być problemy... No różne cuda na kiju... Jak to jest? Przymierzam się do kupna lustrzanki i teraz mam niemały kłopot ponieważ 30D chodzą czasami w podobnych cenach jak nowe 400D (chociaż po cashbacku 400D jest 200-300 zł tańsze ale przebolałbym to... chyba...)
    Polować na używanego 30D czy kupić nowy 400D? Wiem, że jest nie mała przepaść między tymi dwoma no ale niestety to są głupie ograniczenia finansowe jakie nas w tym świecie dopadają :/

    Pozwolę sobie jeszcze zapytać... Jaki obiektyw kupić tak do 600 zł max :/ (to ile wydam na aparat nie ma wpływu ile wydam na obiektyw ;P bo ten pewnie wezmę na raty) Jeśli naprawdę się nie da nic wyszarpnąć za 600 zł to ile minimum trzeba wydać żeby kupić coś lepszego niż te kitowe obiektywy? Interesowałby mnie jakiś zoomik do takiego standardowego codziennego pstrykania

    Pozdrawiam serdecznie!
  • himi
    Zablokowany
    • 2006
    • 2638

    #2
    Musisz mieć świadomość, że używka pogwarancyjna, bo to ważne, jest zawsze pewną zagadką. W przypadku aparatów serii 1d poza nową mkIII jest możliwośc odczytu przebiegu migawki. To daje jakiś obraz sytuacji. W przypadku pozostałych puszek taki przebieg może ustalić wyłącznie serwis. Zajechana 30 tka oczywiście może się trafić choć to nie są raczej, zaznaczam raczej, puszki używane w redakcjach. Oczywiście może ci się trafić ,,ślubna'' i tu przebieg może być rekordowy. Wymiana migawki to jednak w xxd okolo 700 pln więc nie jest strasznie. Znajomy dziś zapewniał mnie, że jego backupowe body 20d przekroczyło 120 tysięcy cykli i działa.

    Komentarz

    • lempl
      Uzależniony
      • 2006
      • 684

      #3
      Wchodzę zainteresowany tytułem wątku, a tu znowu o sprzęcie...:rolleyes:

      Komentarz

      • ukasus
        Bywalec
        • 2007
        • 165

        #4
        moja backup-owa 20d padła po 96 tys więc myślę że całkiem nieźle biorąc pod uwagę ze była dużo używana przy czasach 1/500 i krótszych (sport.. dużo sportu)
        ps. lempl ... tez miałem takie pierwsze skojarzenie
        Ostatnio edytowany przez ukasus; 9003.
        Eos system

        Komentarz

        • Mac
          Pełne uzależnienie
          • 2004
          • 2063

          #5
          Przy zakupie używanego body największym ryzykiem jest stan migawki czyli jej żywotność w przyszłości. Jeśli trafi się Tobie mocno przechodzona migawka to kwota, którą wydasz na jej wymianę wyrówna Twój zysk. Poza tym żywotność migawek jest różna od 47 kklapnięć do ponad 100 kklapnięć.
          Ryzyko jest mniejszej jeśli kupujesz puszkę używaną ale jeszcze z gwarancją lub jeśli kupujesz od osoby, do której masz zaufanie.
          Poza tym używane puszki mogą cechować się jeszcze innego usterkami choć te są rzadsze.
          EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8 | EF 24-105/4 | EF 70-200/2.8| EF 100-400/4.5-5.6 | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4 | EF 135/2| EF 100/2.8 Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B

          Komentarz

          • jceel
            Początki nałogu
            • 2007
            • 282

            #6
            Ja bym się zdecydował na używane 30D. Do tego Tamron 17-50/2.8, ale to wydatek ok. 1200zł. Do 600zł sensowne jest tylko 24-85/3.5-4.5.
            EN57D DIGITAL.

            Komentarz

            • himi
              Zablokowany
              • 2006
              • 2638

              #7
              Używany tamron jeszcze na gwarancji jest tańszy, na początek lepiej 28-75. Ładnie się zachowuje na 30d i tańszy oraz bardziej uniwersalny jak to mówią.

              Komentarz

              • ryszard_ochódzki
                Początki nałogu
                • 2007
                • 255

                #8
                30D + T 28-75. 30D kupiłem używane od uczciwego amatora z małym przebiegiem. Tamrona to nówkę ze względu na gwarancję. Parę osób pisało tu na forum, że po dwóch latach i końcu gwarancji bywa z tym szkłem różnie. Ja używałem pół roku i nie miałem żadnych zastrzeżeń.
                Mordo Ty moja !

                Komentarz

                • Bystry
                  Bywalec
                  • 2008
                  • 162

                  #9
                  Tańszych a nie dużo gorszych już nie będzie szkiełek? Bo tak liczę i wyjdzie cholibka 2400 przy najlepszych wiatrach a takie dość rzadko... Chyba, że ktoś mi sprzeda 30D za 1500peelenów

                  Komentarz

                  • axk
                    Pełne uzależnienie
                    • 2008
                    • 2027

                    #10
                    Zamieszczone przez Bystry
                    Jaki obiektyw kupić tak do 600 zł max ...
                    Możesz zainteresować się także 28-105 f/3.5-4.5 USM.
                    EOS + Speedlite

                    Komentarz

                    • Biperek
                      Uzależniony
                      • 2007
                      • 593

                      #11
                      Zamieszczone przez axk
                      Możesz zainteresować się także 28-105 f/3.5-4.5 USM.
                      Jeśli 28-105 f/3.5-4.5 to szukaj mk II. Ja używam 28-80 f/3,5-5,6 mk I - ciemnawy ale stosunkowo (jakość/cena) niedrogi.
                      Pozdrawiam
                      Marek/Biperek

                      Komentarz

                      • axk
                        Pełne uzależnienie
                        • 2008
                        • 2027

                        #12
                        Zamieszczone przez Biperek
                        Jeśli 28-105 f/3.5-4.5 to szukaj mk II. Ja używam 28-80 f/3,5-5,6 mk I - ciemnawy ale stosunkowo (jakość/cena) niedrogi.
                        Jeżeli chodzi o 28-105 f/3.5-4.5 USM to jest on o "klasę" wyżej niż 28-80 f/3.5-5.6. Jeżeli zaś chodzi o wersję to zgadzam się iż warto poszukać właśnie MK II, chociaż jest ich zdecydowanie mniej niż MK I (jeżeli chodzi o 28-105).
                        EOS + Speedlite

                        Komentarz

                        • Bystry
                          Bywalec
                          • 2008
                          • 162

                          #13
                          MK II to jest np. ten? Po prostu te z dopiskiem II ? To ich jest nawet więcej na allegro przynajmniej ;P

                          O te chodzi?
                          http://allegro.pl/item374815467_cano..._usm_nowy.html
                          http://allegro.pl/item375101709_cano...malo_uzyw.html
                          http://allegro.pl/item375395544_cano...alny_krak.html - tu ładna cena

                          Komentarz

                          • jceel
                            Początki nałogu
                            • 2007
                            • 282

                            #14
                            Eee, to kropa to za wąskie trochę. 24-85 jest sensowniejsze.
                            EN57D DIGITAL.

                            Komentarz

                            • Bystry
                              Bywalec
                              • 2008
                              • 162

                              #15
                              O ten chodzi? http://allegro.pl/item368738367_cano...5_usm_uv_.html

                              Ten jeszcze tańszy A nówka 1200 :/ Skąd taka różnica...

                              Bardzo bym prosił o jeszcze kilka opinii na temat tych dwóch canonów bo tamron może się okazać zbyt drogi chyba...

                              Jakieś testy mile widziane

                              Komentarz

                              Pracuję...