Przysłona a jakość

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • cogito
    Dopiero zaczyna
    • 2004
    • 45

    #1

    Przysłona a jakość

    Witam,

    Wzrost przesłony powyżej pewnej wartości powoduje znaczny spadek jakości zdjęć - to wiemy. Ale dlaczego?

    No i jaka jest najlepsza (taka, która pozwoli uzuskać najlepszą jakość zdjęcia) przysłona. Kiedyś, gdzieś czytałem, że tylko f8!!! i wystarczy tylko do niej dobierać czas (nie uwzględniając oczywiście planowanej GO).

    pozdrawiam
    20D + 40D + Canon kit 18-55 + +Canon 10-22 + Canon 70-200 2.8 L IS + Canon 100mm Macro + ruski 50mm z mieszkiem + statyw manfrotto
  • Tomasz Golinski
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 8623

    #2
    Z powodu dyfrakcji na szczelinie.
    30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
    Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



    Komentarz

    • ukasz
      Uzależniony
      • 2004
      • 595

      #3
      Zamieszczone przez cogito
      Witam,

      No i jaka jest najlepsza (taka, która pozwoli uzuskać najlepszą jakość zdjęcia) przysłona. Kiedyś, gdzieś czytałem, że tylko f8!!! i wystarczy tylko do niej dobierać czas (nie uwzględniając oczywiście planowanej GO).

      pozdrawiam
      pytanie powinno właściwie dotyczyć ostrości. Widziałem bardzo ostre zdjęcia które były słabe jakościowo ;-)

      Ja słyszałem że f11. Zresztą akurat sprawdza się to w moim szkłach .

      Komentarz

      • muflon
        Pełne uzależnienie
        • 2004
        • 6763

        #4
        Nie da się tego powiedzieć dokładnie. Dla jednego szkła będzie to f/4, dla innego f/8 (i typowo gdzieś w tych granicach, ale może być też poza). To zalezy od budowy, ilości soczewek itp.
        zdjęcia lotnicze - zdjęcia ogólnie - airshow-reviews.com

        Komentarz

        • adamek
          Pełne uzależnienie
          • 2004
          • 2265

          #5
          Generalnie, większość obiektywów jest tak skonstruowana, że po przymknięciu o 2 działki przysłony już jest bardzo ostra.
          Podobno jakieś noctiluxy leici mają naczej, ale to już nie to forum.
          Miłego dnia
          adam jastrzębowski
          cyfra i analog. obiektywy, statyw i monopod
          tu tu

          Komentarz

          • Vitez
            zło konieczne
            • 2004
            • 19804

            #6
            Zamieszczone przez adamek
            Generalnie, większość obiektywów jest tak skonstruowana, że po przymknięciu o 2 działki przysłony już jest bardzo ostra.

            Wyglada na to ze nie zadales sobie trudu przeczytania pierwszego posta tego watku .

            Komentarz

            • Azazel

              #7
              Jeśli przyjmiemy długość fali światła 555nm (mniej więcej środek widzialnego widma) to zdolność rozdzielcza wyniesie:

              R=1482/F[linii/mm]

              Zatem dla liczb przysłony otrzymujemy odpowiednio:

              F8 - 185linii/mm
              F11 - 135linii/mm
              F16 - 93linie/mm
              F22 - 67linii/mm
              F32 - 46linii/mm
              F45 - 33linie/mm

              Oczywiście wyliczone wartości są maksymalnymi możliwymi wartościami teoretycznymi, w praktyce ze wzgl. na niedoskonałość korekcji optycznej obiektywu uzyskiwane rozdzielczości (szczególnie dla mniejszych liczb przysłony) są znacznie gorsze. Jak zatem widać, przy dużych liczbach przysłony prawa fizyki zaczynają w istotny sposób ograniczać zdolność rozdzielczą obiektywu. Jest to przyczyna, dla której wiele obiektywów dobrej klasy osiąga najlepszą ostrość rysowania dla przysłon ok. 8-11 i większe przymykanie przysłony przy reprodukcji nie ma sensu. Przy obiektach trójwymiarowych zwykle bardziej przysłonę przymykamy, gdyż zysk na głębi ostrości jest bardziej istotny niż spadek ostrości rysowania spowodowany dyfrakcją. W tym miejscu mała dygresja - spotkałem się z publikacjami testów obiektywów, gdzie pisało jak byk, ze obiektyw utrzymuje zdolność rozdzielczą ponad 90linii/mm w całym zakresie przysłon od 4 do 22. Wyniki takie świadczą tylko o nierzetelności ich autorów - praw fizyki niestety oszukać się nie da !

              Komentarz

              • froolk
                Początki nałogu
                • 2005
                • 256

                #8
                Azazel a może być tak, że dodatkowy wpływ budowy obiektywu zmienia to w ten sposób, że jednak to f11 a nie f8 jest optymalne pod względem ostrości?
                Nie jest to negacja tego co napisałeś, lecz Caputo w swojej książce twierdzi, że optymalna przysłona (ostrość) to włąśnie wspominane już f11?

                Komentarz

                • Tomasz Golinski
                  Pełne uzależnienie
                  • 2004
                  • 8623

                  #9
                  f11 bierze się (chyba, nie liczyłem) stąd, że rozdzielczości większe niż ca. 135 nie są już rejestrowane przez matrycę.
                  30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
                  Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



                  Komentarz

                  • maciekw
                    Coś już napisał
                    • 2005
                    • 76

                    #10
                    Witam wszystkich.A co z przymykaniem obiektywów makro???Podobno im bardziej się go domknie,tym lepsza jakość optyczna!!! Czy szkła makro są wolne od dyfrakcjii pow.f/11??? Wyczytałem,że w makro,tak naprawde liczą się przysłony odf/11-f/13 w górę!!!

                    Komentarz

                    • Tomasz Golinski
                      Pełne uzależnienie
                      • 2004
                      • 8623

                      #11
                      Tu nie chodzi o jakość optyczną, a o głębie ostrości. Nieprzymknięty może dawać głębie np. na grubość paznokcia :>
                      30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
                      Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



                      Komentarz

                      • maciekw
                        Coś już napisał
                        • 2005
                        • 76

                        #12
                        Dobrze Tomku,co do głębi ostrości rozumiem,ale co się dzieje z jakoscią optyczną szkła makro po przymknięciu pow.f/11???Co z dyfrakcją???

                        Komentarz

                        • Tomasz Golinski
                          Pełne uzależnienie
                          • 2004
                          • 8623

                          #13
                          Jakość optyczna oczywiście spada, co widać choćby tu:
                          30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
                          Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



                          Komentarz

                          • Czacha
                            fotograf
                            • 2004
                            • 4868

                            #14
                            Obiektywy macro sa specjalnie korygowane.. nie tylko do tego aby mozna bylo ich uzywac z niewielkich odleglosci.. ale mysle tez, ze pod wzgledem wlasnie mocnego domykania przyslony dla uzyskania wiekszej glebi... a przynajmniej to by bylo rozsadne posuniecie

                            Jesli ktos ma macro to niech szybko strzeli maly tescik i bedziemy wiedzieli jak sie zachowuje przeymkniety do f32
                            https://www.piotrczechowski.pl

                            Komentarz

                            • Tomasz Golinski
                              Pełne uzależnienie
                              • 2004
                              • 8623

                              #15
                              Szczerze mówiąc, to mocno wątpię, czy da się to skorygować. To pogorszenie jakości nie jest spowodowane wadami szkła (jak spadek jakości na pełnej dziurze), ale samą naturą światła.
                              30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
                              Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



                              Komentarz

                              Pracuję...