1D mark III - zdiagnozowany ff/bf

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Michaex
    Coś już napisał
    • 2005
    • 62

    #1

    1D mark III - zdiagnozowany ff/bf

    Witam

    Niedawno kupiłem nowego marka i mam problem. Aparat jest poza "feralną serią", jednak ze szkłami które posiadam, z którymi nie było przy poprzednim body takich problemów występuje znaczny bf/ff (nie wiem który z nich - nie ostrzy w każdym razie w punkt). Moje pytanie jest następujące: rozumiem, że czeka mnie serwis, mam europejską gwarancję, więc nie ma problemu, jednak interesuje mnie inna kwestia: żytnia, czy serwis za granicą? Nigdy nie miałem przyjemności obcowania z serwisem, przerabiał ktoś w praktyce naprawę za granicą, mieszkając w polsce? Mam tam najpierw zadzwonić i się umawiać, czy wysyłać od razu?

    Będę wdzięczny za informacje.

    Pozdrawiam
    Michał
  • habakuk
    Uzależniony
    • 2006
    • 575

    #2
    Zytnia dobrze radzi sobie z markami III.

    Komentarz

    • Mellan
      Pełne uzależnienie
      • 2007
      • 1851

      #3
      Jak poczytsz forum znajdziesz cuda na temat serwisu na żytniej. Wiele z tych postów napewno jest powodowanych emocjami, więc mogą być do końca nieobiektywne. Zależy jak daleko masz do Warszawy, a jak daleko do Berlina i na który się zdecydujesz. Jeśli wybrałbyś Berlin to polecam ten post http://canon-board.info/showthread.php?t=32098
      C-F-K - forever

      Komentarz

      • Termos
        Coś już napisał
        • 2005
        • 61

        #4
        Co z "AF Microadjustment"?
        Myslalem, ze problem ff/bf z 1dmk3 nie stanowi problemu.
        Jak cos to C.Fn III -7.
        Ostatnio edytowany przez Termos; 2274.
        5D

        Komentarz

        • Michaex
          Coś już napisał
          • 2005
          • 62

          #5
          ad Termos: Niestety ff/bf nie łapie się w tej skali.

          Dziękuję za skierowanie do ciekawego wątku. Obecnie mieszkam w krakowie. Będę musiął przemyśleć sprawę wyboru serwisu...

          Komentarz

          • habakuk
            Uzależniony
            • 2006
            • 575

            #6
            Zamieszczone przez Termos
            Co z "AF Microadjustment"?
            Myslalem, ze problem ff/bf z 1dmk3 nie stanowi problemu.
            Jak cos to C.Fn III -7.
            nie jest to tak różowo, jak się wydaje

            Komentarz

            • Kubaman
              Pełne uzależnienie
              • 2004
              • 4709

              #7
              no nie Adam, to podobno działa nieźle, tylko nie przy 10 metrowym BF, bo to nie jest MICRO usterka
              www.jakubszyma.pl

              www.szyma.com

              Komentarz

              • kuzi4
                Początki nałogu
                • 2008
                • 411

                #8
                Od kilku dni jestem "szczęśliwym" posiadaczem Marka III. Kupiłem używany z przebiegiem 80k. Przed zakupem aparat sprawdzał MacGyver i nie miał zastrzeżeń. Ja do sprawdzenia przedz zakupem wziąłem 135/2L i było ok. Szok przeżyłem po powrocie do domu i podpięciu innych szkieł. Aparat z serii problematycznych (533377) ale sprzedający zapewnił mnie, że był sprawdzony w berlińskim serwisie - potwierdza to brak moich i MacGyvera brak zastrzeżeń do jego pracy...
                Po kolei były to:
                8/3.5
                28/1.8
                50/1.4
                85/1.8
                11-16/2.8
                16-35/2.8
                24-70/2.8
                70-200/2.8
                100-400/4.5-5.6

                Zadne szkło, podkreślam - żadne nie ostrzy tam gdzie trzeba. Mało tego, nie może być mowy o jakimkolwiek ostrzeniu w przypadku niektórych szkieł.

                Wygląda to tak:
                ZDJĘCIA ISO 800; f4; 1/400 ZE ZSTATYWU, WYZWALANE PILOTEM

                28mm



                50mm



                85mm



                135mm



                70-200 na 70mm



                I jeszcze jedna sprawa. Zdjęcia robiłem M, korekta ekspozycji 0, a mimo to zdjęcia są za ciemne jak dla mnie. Czyżby wybrałem zły tryb pomiaru światła? Zamiast średni/ważony powinienem dać punktowy? Ale to jest błachy problem w porównaniu do kłopotów z AF...
                Mogę liczyć na radę co z tym fantem zrobić? Dodam, że szkła podpęte do 7D spisują się rewelacyjnie.
                WWW.RSMP.PL
                http://maciejko.net/cbsearch/ - przeszukaj CB
                WWW.BEZPIECZNERAJDY.PL
                www.rallynews.pl

                Komentarz

                • chrislab
                  Początki nałogu
                  • 2009
                  • 374

                  #9
                  ja bym zwrócił sprzedawcy...
                  -C

                  EOS R5+kilka szkiełek Canona

                  Komentarz

                  • kuzi4
                    Początki nałogu
                    • 2008
                    • 411

                    #10
                    Tak, tylko On nie ma obowiązku przyjąć. Sprawdzaliśmy aparat i było ok. Moja wina, że takie szkło wziąłem, a nie inne - powinienem zapiąć 70-200 bo tego używam najczęściej. Zadam pytanie do działu technicznego Canona. Może ze względu na serię pomogą mi (mam nadzieję, że bezpłatnie) Nie dodałem jeszcze jednego. Mianowicie w dniu zakupu wersja firmware to 1.1.0, którą zaktualizowałem do 1.3.0. Może to jest problem. Ma ktoś wiedzę, gdzie znajdę starszą wersję softu? Wrócę do niej i wtedy sprawdzę body jeszcze raz.
                    WWW.RSMP.PL
                    http://maciejko.net/cbsearch/ - przeszukaj CB
                    WWW.BEZPIECZNERAJDY.PL
                    www.rallynews.pl

                    Komentarz

                    • krisv740
                      Bywalec
                      • 2008
                      • 195

                      #11
                      a próbowałeś poregulować MA i wrócić z powrotem do ustawień zerowych?

                      miałem podobny problem z 50d i po "zabawie" MA - wróciłem do ustawień domyślnych - w chwili obecnej najmniejszych problemów z jakimkolwiek szkłem....
                      canon/yashica/nikon/minolta - i co z tego jak zdjęć nie umiem robić?

                      Komentarz

                      • Merde
                        Grzeczny i układny podpis
                        • 2008
                        • 7756

                        #12
                        Zamieszczone przez kuzi4
                        I jeszcze jedna sprawa. Zdjęcia robiłem M, korekta ekspozycji 0, a mimo to zdjęcia są za ciemne jak dla mnie. Czyżby wybrałem zły tryb pomiaru światła? Zamiast średni/ważony powinienem dać punktowy?
                        Przecież fotografujesz białą kartkę. To normalne, że będzie niedoświetlona. Doczytaj o tym jak działa światłomierz. Sprawę załatwia odpowiednia korekta.
                        I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it

                        Komentarz

                        • kuzi4
                          Początki nałogu
                          • 2008
                          • 411

                          #13
                          Zamieszczone przez Merde
                          Przecież fotografujesz białą kartkę. To normalne, że będzie niedoświetlona. Doczytaj o tym jak działa światłomierz. Sprawę załatwia odpowiednia korekta.
                          Tak, już wiem o co chodzi.

                          Jeżeli chodzi o mikroregulację to jak najbardziej próbowałem korekt, a potem wyzerowałem/wyłączyłem ją... I nadal nic.
                          WWW.RSMP.PL
                          http://maciejko.net/cbsearch/ - przeszukaj CB
                          WWW.BEZPIECZNERAJDY.PL
                          www.rallynews.pl

                          Komentarz

                          • chrislab
                            Początki nałogu
                            • 2009
                            • 374

                            #14
                            ja używam 1.2.5 i jest wszystko ok (tyle, że mam z dobrej serii). Na żadnym z 7 szkieł nawet MicroAdjustmentu nie muszę używać....a stary soft to chyba tylko gdzieś na nieoficjalnych stronach w necie trzeba szukać, bo Canon archiwum nie prowadzi...
                            Z kolei jeżeli chodzi o serwis Canon-a, to wydaje mi się, że na Żytniej powinni Ci naprawić wadę AF bezpłatnie, gdyż to znana seria z wadą. ale czy to pomoże to nie mam pojęcia.
                            -C

                            EOS R5+kilka szkiełek Canona

                            Komentarz

                            • kuzi4
                              Początki nałogu
                              • 2008
                              • 411

                              #15
                              Napisałem zapytanie do działu technicznego cytując mój post nr 8. Zobaczymy co mi poradzą.
                              WWW.RSMP.PL
                              http://maciejko.net/cbsearch/ - przeszukaj CB
                              WWW.BEZPIECZNERAJDY.PL
                              www.rallynews.pl

                              Komentarz

                              Pracuję...