w sprawie ustawień Eos 300D

[Biluch]

Jakie byscie zaproponowali ustawienia apratu do nastepujacych warunkow ( zdjecia bez lampy ) : pomiesczenie to klub zmienne warunki oswietlenia ale raczej przewaga ciemnosci

oto przyklad mojej fotki zrobionej w takich warunkach

http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=646006

[tpop]

nie tyle ustawienia co polecam zakup ef 50/1.8 (jesli jeszcze nie masz). Wtedy na Av przy ISO400 powinno byc calkiem dobrze. A jak nie to robic w RAWie i pozniej wyciagac. Tylko ze jak w RAWie to moze nie ISO400 tylko max200 bo pozniej to glownie sie szumy wyciaga

[KuchateK]

Fajna fota Fajny DJ

Na takie warunki do zastanego to tylko jasne szklo Samymi ustawieniami wiele nie zdzialasz.

[Biluch]

Dzieki za podpowiedzi ale raczej obiektyw o stalej ogniskowej odpada troszke szkoda kasy poczekam az o takiej jasnosci beda robili ze zminnymi ogniskowymi i w jakis normalnych cenach, narazie mam obiektyw SIGMY 17-35mm/2.8 i widze ze musze kombinowac dalej pozyczylem ostatnio lampe i zobacze jak z z lampa beda wychodzily w takich warunkach

jeszcze raz dzieki za porady

[TommyTheCat]

poczekam az o takiej jasnosci beda robili ze zminnymi ogniskowymi i w jakis normalnych cenach,

masz tak duzo czasu ?

[tpop]

raczej obiektyw o stalej ogniskowej odpada troszke szkoda kasy

szkoda kasy? ef 50/1.8 kupisz juz za 300-350zl. No wiec nie jest to majatek. No tanszych juz nie ma. Co prawda zakres 50mm nie jest w tych warunkach zbyt szczesliwy ale jak to zwykł powiadac Dariusz Sz.: "jak sie nie ma co sie lubi to sie lubi co sie ma"

[Pszczola]

Dzieki za podpowiedzi ale raczej obiektyw o stalej ogniskowej odpada troszke szkoda kasy

Na 50 1.8 za niecale 400 zl na pewno nie szkoda kasy. Za te pieniadze to b. dobrze rysyjace szklo, choc rozumiem dobrze ze 400 zl na krzaku nie rosnie.

[Marfackib]

400 zl na krzaku nie rosnie.

Oczywiście, że nie rośnie ale jak ktoś kupuje lustrznkę za kilka tysiecy, to 400 zł to raczej "pestka" nie wspominając o cenach innych obiektywów.
Do porównania palacz papierosów puszcza z dymem przynajmniej 4 takie szkła, albo jedno 50/1.4

[Vitez]

ale jak ktoś kupuje lustrznkę za kilka tysiecy, to 400 zł to raczej "pestka" nie wspominając o cenach innych obiektywów.

A zebys sie nie zdziwil... bo ludzie jakos kupuja (w Polsce tylko?) najpierw "super full wybajerzony najlepszy aparat" (np tak polecany 300D) a potem "jaki obiektyw, bo sie wycyckalem z kaski na aparat i na szkla mam 300zl maks ? " (i najlepiej by mial zooma 18-200, jasnosc 1.8 i rysowal ostro jak 200/2.8 L ).

[Marfackib]

No tak........... masz racje, znam kilku gości co po pokupili drogie lustrzanki, i focą z kitem a nawet myśli nie dopuszczają, że można do tego dokupić szkło za chciażby za 2 tysiące.

[pejot]

Biluch, jeśli chcesz uzyskać poprawnie naświetlone zdjęcia, jednak użyj lampy- jeśli jeszcze nie masz, to i tak lampa to podstawa.

Wtedy tryb M, 1/50 (1/60, zależnie jak szybko i co się dzieje), f5.6, ISO 800, ale nie koniecznie- ostatnio mi na 800 już przepalało (dziwne, ale tak było), lampa ku górze z odbłyśnikiem, żeby bardziej na głównym planie skupić światło. Zdjęcia (warunki- dym, ciemno) wychodzą mniej więcej tak:

http://kredyty-ekspresowo.pl/foto/zerova/html/index.html

[eternus]

No tak - kupowac lustrzanke i z zalozenia myslec o pracy na jednym obiektywie, to mowiac delikatnie jest to totalny bezsens. Choc z drugiej strony, ja bynajmniej nie naleze do grona osob, ktore twierdza ze dobre (nie-tanie) obiektywy to sa te, ktore kosztuja wiecej niz body.

[Biluch]

Moze zle to okreslilem ze szkoda kasy bo fakt ze 50mm kosztuje 400zł, ale czy bedzie on tak rewelacyjny ??, ze wyleczy moj problem ??

[Biluch]

chyba skorzystam z rady kolegi pejota i faktycznie zainwestuje w lampe, a co do obiektywu to kitowy sprzedalem tydzien po zakupie lustrzanki, i zainwestowalem w dwa obiektywy SIGMY, i jak narazie nie narzekam, aczkolwiek myslalem ze moze nie znam bo taki jest fak do konca aparatu i tu tkwi problem, z moimi zdjeciami.

[eden]

chyba też sobie sprawię 50tkę nawet już sie bawiłem taką naprawde fajnie rysuje