Fotki o najdłuższej ogniskowej

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • zygert
    Coś już napisał
    • 2006
    • 57

    #1

    Fotki o najdłuższej ogniskowej

    Witam,
    Jako, że ktoś wpadł na pomysł zamieszczania fot wykonanych konkretnym obiektywem. Może warto było by zamieścić fotki najdłuższych ogniskowych i największych makr (w innym temacie) wykonanych konwerterami i pierścionkami (podając producentów i do czego podłączone) - oczywiście fotki bez PS'ucia - moje wyszły z ZoomBrowsera. A fotki robione z ręki, zobaczcie jakie czasy
    Ja niestety nic nie miałem ciekawego więc jako zajawkę zamieszczam z 70-200 4L + konwertery Kenko 1,4x, Kenko 2x, Canon Ext 2x II. Może ktoś ma coś ciekawego, ze stałek + konwertery. Można uda się mniej więcej określić sens instalowania konwerterów i do jakich obiektywów.


    1) F4 1/1000 ISO640 400mm Canon 70-200 4L + Kenko 2x MC


    2) F4 1/1000 ISO640 640mm Canon 70-200 4L + Kenko 1.4x PRO + Kenko 2x


    3) F4 1/250 ISO640 800mm Canon 70-200 4L + Kenko 2x MC+ Canon Ext. 2x II


    4) F4 1/500 ISO1600 1120mm Canon 70-200 4L + Kenko 1.4x + Kenko 2x MC+ Canon Ext. 2x II
    Ostatnio edytowany przez zygert; 7256.
  • trampek
    Pełne uzależnienie
    • 2006
    • 1546

    #2
    Powiem ze ostrosc zaskakujaca.... szczegolnie ostatnie.
    R5, R6,RF10-20, RF1535, RF2870, RF50L, RF85L, RF70200 2.8, M1 Max

    Komentarz

    • airhead
      Pełne uzależnienie
      • 2008
      • 2495

      #3
      no to ja pobiję 1600: ruska rura 500mm x konwerter 2x x 1,6 crop
      (całe zdjęcie)




      czy takie szkła używa się do fotografowania czegoś innego niż księżyc?
      Ostatnio edytowany przez airhead; 14473. Powód: linki
      Canon 6D + 20/2,8; 35/1,4; 85/1,8; 70-210/3,5-4,5
      Fujifilm x100

      mgrochocki.wordpress.com

      Komentarz

      • HuleLam
        Pełne uzależnienie
        • 2006
        • 1641

        #4
        Zamieszczone przez airhead
        czy takie szkła używa się do fotografowania czegoś innego niż księżyc?
        Jeśli to obiektyw formuły MTO, to raczej tylko do astrofotografii
        Fotograf platoniczny

        Komentarz

        • zygert
          Coś już napisał
          • 2006
          • 57

          #5
          Zamieszczone przez trampek
          Powiem ze ostrosc zaskakujaca.... szczegolnie ostatnie.
          Tak. Również byłem mocno zaskoczony, zwłaszcza że robiłem z ręki i z takimi czasami . To co zapewne pomogło to seria 3kl/s, gdzie minimalne ruchy ręki jakoś się nałożyły i wyszło pseudo IS .
          Ale zauważyłem, że coś takiego dziwnego się dzieje na 5-6 strzałów 2 fotki powinny być ostre. Najgorsze z reguły są pierwsze i ostatnie - wtedy kiedy wciska się spust i wyciska - widocznie wtedy następuje największy ruch. Zdjęcia te robiłem za dnia. I jeszcze co ciekawe - kiedyś zrobiłem test w nocy ze statywem, wywoływane czasowo (czasy były odpowiednio dłuższe) i fotki nie były ostre. Więc mam wrażenie, że z czasem też nie można przesadzać - ruchy ziemi. A i jeszcze jedno - w tej kolejności wpięcia telekonwerterów daje najlepszą jakość. Nie mówiąc już o trudności złapania ostrości na cyfrowej matówce z manuala.

          airhead - nadal prowadzę jeżeli przeliczę na 35mm
          u mnie było 1792mm (troszę mniej bo Kenko 2x tak naprawdę ma około 1.8x) i to przy czasie 1/500 szok
          Może ma ktoś 2000mm , kiedyś widziałem na allegro taki rosyjski dziwoląg na M42.

          A co do zastosowania to faktycznie - chyba max do wykorzystania 800mm (łowy dzikiej zwierzyny).

          Komentarz

          • MacGyver
            Cenzor
            • 2006
            • 7043

            #6
            Zamieszczone przez airhead
            czy takie szkła używa się do fotografowania czegoś innego niż księżyc?
            Można Swego czasu, z an_zak-iem, robiliśmy zestawem 300D + Beroflex 500/8 (nie lustro) + ruski TCx2 portrety ludziom siedzącym na przystanku po przeciwnej stronie placu przed Dworcem Głównym we Wrocławiu :-) Jak znajdę gdzieś te gnioty to jakiegoś pokażę ;-)
            Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

            Komentarz

            • Kubak82
              Pełne uzależnienie
              • 2006
              • 2348

              #7
              bylo juz nieraz ale do watku pasuje - http://www.pbase.com/liquidstone/image/59586426

              Komentarz

              • zygert
                Coś już napisał
                • 2006
                • 57

                #8
                Zamieszczone przez Kubak82
                bylo juz nieraz ale do watku pasuje - http://www.pbase.com/liquidstone/image/59586426
                Rewelacja. Ale wszystko było by pięknie gdyby jeszcze jakość w miarę użyteczna, a tak to tylko do kosza . Więc może zamieszczajmy fotki z takich monstrów, ale gdzie jakość jeszcze jest akceptowalna i da się coś z tym zrobić. Wtedy może pomoże to osobom w podjęciu dezycji przy zakupie. Np. nasuwa się pytanie czy lepsza stałka 200 z konwerterami i zoom 100-400 z jednym konwerterem itd. Czyli przy tej zabawie może da się znaleźć najlepsze rozwiązanie na uzyskanie takich zbliżeń (jakość do ceny). Z chęcią zobaczył bym stałkę gdzieś w granicach 400 + 2x i 1.4 (a i dodatkowo 2x).
                Co do lufy zobaczcie co ten fotograf posiada (pewnie jakiś Nikon D3 z kosmicznym ISO, że tak z łapki strzela)!!!

                Komentarz

                • Vitez
                  zło konieczne
                  • 2004
                  • 19804

                  #9
                  Zamieszczone przez zygert
                  Co do lufy zobaczcie co ten fotograf posiada (pewnie jakiś Nikon D3 z kosmicznym ISO, że tak z łapki strzela)!!!
                  Przecież na pasku jak byk stoi D3 , więc nie ma co gdybać.

                  Komentarz

                  • Picia
                    Początki nałogu
                    • 2006
                    • 337

                    #10
                    nikona tu pokazujesz? zginiesz
                    pewnie jakies 400mm 2.8 podpiete pod D3.



                    Komentarz

                    • -jaro-
                      Bywalec
                      • 2007
                      • 136

                      #11
                      no to ogniskowa 1500 + 40d
                      jarek

                      Komentarz

                      • Mariusz_C
                        Uzależniony
                        • 2007
                        • 577

                        #12
                        hanimar 500/8 x 2 x 2 x crop1,6 = 3200mm


                        uważam że jakość jest akceptowalna
                        5d III; eos 5; EF15/2,8; 35L; 50/1,4; 85/1,8; 135L; 430ex; YN600ex; metz 58

                        Komentarz

                        • gonzo44
                          Pełne uzależnienie
                          • 2005
                          • 1304

                          #13
                          oba zdjęcia to pełne klatki?
                          Moje zdjęcia na CB

                          Komentarz

                          • heniek
                            Uzależniony
                            • 2004
                            • 614

                            #14
                            coś takiego może być?
                            z niedzielnej wyprawy do zoo, tysiące ludzi, ale cóż ..Dzień Dziecka!
                            z Panasonica córki, 18 x optical:-)

                            Ostatnio edytowany przez heniek; 254.
                            Heniek

                            Komentarz

                            • Mariusz_C
                              Uzależniony
                              • 2007
                              • 577

                              #15
                              Zamieszczone przez gonzo44
                              oba zdjęcia to pełne klatki?
                              jeśli chodzi o moje to to jest pełna klatka z 350d, ani trochę nie kropowane
                              5d III; eos 5; EF15/2,8; 35L; 50/1,4; 85/1,8; 135L; 430ex; YN600ex; metz 58

                              Komentarz

                              Pracuję...