3d czy kulowa ?

[piotrr]

Pytanko jak zwykle do praktyków - do zestawu 5d z gripem, lampa i 70-200 2.8.(to chyba moja najcięższa konfiguracja) wziąć lepiej głowicę 3d czy kulową - ewentualnie jaką ?
(Nogi na razie wybrałem 55XPROB)

[Krzychu]

Odpowiedź jest standardowa - zależy co chcesz z tej głowicy fotografować ?

[Kolaj]

Odpowiedź jest standardowa - zależy co chcesz z tej głowicy fotografować ?

Dokładnie! Na podstawie tego, co podałeś, można oszacować, jaka powinna być nośność głowicy a nie, jakiego rodzaju głowica jest Ci potrzebna.

[piotrr]

Przede wszystkim portret, najczęściej w plenerze.

[Kolaj]

Jesteś pewien, że do portretu potrzebny jest Ci w ogóle statyw? Ale, jeżeli już koniecznie, to raczej 3D.

[Tomasz1972]

głowica kulowa = szybkość
głowica 3d = precyzja
wybór należy do Ciebie

Używam przemiennie 322RC oraz 804RC2 i obie się sprawdzają

[Krzychu]

głowica kulowa = szybkość
głowica 3d = precyzja
wybór należy do Ciebie

Używam przemiennie 322RC oraz 804RC2 i obie się sprawdzają

Dobra głowica kulowa - szybkość + precyzja.

[Tomasz1972]

Dobra głowica kulowa - szybkość + precyzja.

To spróbuj najlepszą głowicą kulową płynnie i precyzyjnie panoramować

[pmc]

To spróbuj najlepszą głowicą kulową płynnie i precyzyjnie panoramować

http://www.markins.com/2.0/eng/feature_01.html

Wszystkie porządne kulowe mają taką możliwość, tu akurat Markins.
Ale to samo Arca, RSS i ich podróbki

[Krzychu]

To spróbuj najlepszą głowicą kulową płynnie i precyzyjnie panoramować

Zapraszam do siebie to pokażę - Manfrotto do dobrych głowic kulowych w ogóle się nie zbliża a ja pisałem o dobrych...

Tutaj http://www.kzielinski.pl/Radom/IMG_9848.html przykład że nie teoretyzuję (z ręki 1/80s na niestabilizowanym 400 mm w życiu nie utrzymam)

[Kolaj]

Panowie,
Wy tu gadu, gadu o Markinsach i panoramowaniu, a kolego pisze, ze by chciał do portretu, gdzie w ogóle nie widzę sensu użycia statywu. Chyba, że do autoportretu

[m_o_b_y]

Pytanko jak zwykle do praktyków - do zestawu 5d z gripem, lampa i 70-200 2.8.(to chyba moja najcięższa konfiguracja) wziąć lepiej głowicę 3d czy kulową - ewentualnie jaką ?
(Nogi na razie wybrałem 55XPROB)

To zależy od tego, co głównie fotografujesz.
Do krajobrazów, czy pracy w studio, gdy masz czas i zależy Ci na precyzji, lepsza będzie 3D, a do reporterki, sportu, czy ptaków, lepiej się sprawdzi kulowa.
Większa nośność jest - niestety - związana z większym ciężarem i takąż ceną.
Ja wybrałem 3D kierując się głównymi moimi zastosowaniami (krajobraz, macro, portret), a także możliwie małą wagą (stąd magnez), ale czasem mi brakuje szybkości kuli.
Przy 3D jest sporo kręcenia trzema śrubkami i trzeba się do tego przyzwyczaić.
Chyba dodatkowo kupię kulową.
Pozdrówka

[BelYaal]

Panowie,
Wy tu gadu, gadu o Markinsach i panoramowaniu, a kolego pisze, ze by chciał do portretu, gdzie w ogóle nie widzę sensu użycia statywu. Chyba, że do autoportretu

No bedzie panoramowal modelke w ruchu moze
A tak.. kupic obie i uzywac zamiennie... problem z glowy

[Zigi]

albo dopiero się zacznie z wyborem konkretnej

[Vitez]

Panowie,
Wy tu gadu, gadu o Markinsach i panoramowaniu, a kolego pisze, ze by chciał do portretu, gdzie w ogóle nie widzę sensu użycia statywu. Chyba, że do autoportretu

Ja czasem zauważam pewien sens... dla szpanu , by wyglądać 'pro' jak się 'modelkę' wyciągnie w 'plener' .
Ale z takim podejściem daleko się nie zajdzie, więc mam nadzieję że jakiś inny haczyk tu jest ukryty.
Więc pytanie do autora wątku - dlaczego uważasz że do portretu w plenerze potrzebny jest ci statyw?
Czy wiesz w ogóle do czego ogólnie służy statyw, czemu zapobiega, w czym pomaga? Czy znasz techniki fotografowania portretów?
Czy nie gryzie ci się coś między jednym a drugim powyższym zakresem zastosowań/technik?
Jeśli nie znasz odpowiedzi na te pytania to najpierw zapraszam do lektury książki/kursów internetowych o podstawach fotografii a potem do dobierania sobie sprzętu wg potrzeb.