Głowica kulowa pod 400L+40D

[Zigi]

Szukam porządnej głowicy kulowej która ma utrzymać i dać swobodę manewrowania zestawem: 400L+40D. Wszystko stanie na razie na nogach Sherpy 600r (nie wykluczone iż kiedyś się je wymieni na coś stabilniejszego), a jej obecna głowica fabryczna niestety już przy 400mm przy blokowaniu pozbawiona jest wymaganej dla ptactwa precyzji.
W oko "wpadła mi" Manfrotto 488rc4. Ewentualnie zastanawiam się czy jest sens brać do takiego zestawu 490RC4? A oże wystarczy nawet 486RC4???
Co byście poradzili w tej sprawie? A może coś całkiem innego niż manfrotki?

[Krzychu]

http://canon-board.info/showthread.php?t=25677& - dokładnie z takim zestawem używam...

[Zigi]

Super sprawa ale ze względu na cenę nie do przyjęcia. Szukamy dalej...

[mariusz11]

mam pod identycznym zestawem 488RC2 i jestem w miare zadowolony,wcześniej pogoniłem 486RC - za słaba, a przede wszystkim brak płynności i precyzji, bierz 488

[Kubaman]

jeśli pytasz o radę, to odradzam wszystkie małe kulówki, również te o których piszesz. Pomijając sprawę drgań, jest wielce prawdopodobne, że nie zrobisz wielu zdjęć walcząc z głowicą, przycinając sobie palce, a i spore, żę poobijasz lub uszkodzisz obiektyw. Jeśli już kulówka, to tylko bardzo solidna z bardzo dobrą regulacją siły docisku i osobną blokadą. Inaczej na 100% kiedyś ci to spadnie.

Osobiście polecił bym głowicę Arca Swiss B1 lub Z1 lub jej chińskie podróbki (Benro) - ale tylko te najlepsze.


Oszczędny kupuje dwa razy.

[pmc]

Witam,

Jeżeli sam obiektyw (+ew tc) i body z gripem to bardzo polecam manfrotto 322. Zupełnie przyzwoita stabilność a świetna ergonomia. Zwłaszcza jeżeli chodzi o zdjęcia w ruchu.
Jak dołożysz lampe to już nie będzie takie super stabilne,
Bardzo fajna, rzecz, którą mają chyba tylko najlepsze kulowe to gwarancja, że obiektyw nie zrobi flopa jak zapomnisz zablokować.
Jak puszczasz uchwyt głowicy to głowica się blokuje.
Bardzo bezpieczne rozwiązanie.

Najlepiej wziąć sprzęt w konfiguracji docelowej i przymierzyć się w sklepie.
Ja używałem jej z 400L i bardzo sobie chwaliłem

Jeżeli chcesz klasyczną głowicę kulową to za kubamanem: kup bardzo dobrą. Oprócz podanych przez Kubę, tak jak Krzychu polecam Markinsa (uzywam Q20)

Pozdrawiam

[Zigi]

Oszczędny kupuje dwa razy.

Ale "mierz siły na zamiary"

Panowie opamiętajcie się!!! Sprzęt jest świetny (Markins) bez dwóch zdań, czołówka i ogólnie bomba. Podoba mi sie straszliwie. Ale ja ze swoimi lichymi umiejętnościami i lenistwem po prostu nie zasługuje na głowicę tego typu . Nie wspominając, iż przy moim portfelu wydanie około 1500zł za głowicę byłoby już świętokradztwem choćby sama za tym ptactwem biegała i kawę robiła (noooo może wtedy bym się zdecydował ).
Muszę wybierać w tańszych rozwiązaniach.

[Kosmo]

Ja używam 190ProB i 488RC2 i mi ten zestaw wystarcza aż nadto Stabilny wygodny i do fotografowania patków wystarczy na pewno Mam 20D + 400/5.6

[pmc]

Panowie opamiętajcie się!!!

No przecież mówię

Spróbuj 322 MF.
Często można nawet kupić używaną

A poza tym Markins M10 bez płytki szybkiego mocowania , nie kosztuje 1500 PLN tylko coś około 300 USD ...
A i używane w US też pewnie sprzedają.

Pozdrawiam
PM

[Zigi]

Przydałby sie ktoś kto sprzedaje Markinsa w naszym pięknym kraju za złotówki...
A 322MF mocno mnie zaciekawiła - trzeba by gdzieś na żywo zobaczyć. W sumie lampy do tej pory nie używałem a i szkła na cięższe pewnie szybko nie wymienię... A jak z precyzją tego ustrojstwa?

[czajna]

Kumpel ma 322 i nie jest zadowolony, za mały udźwig, po puszczeniu blokady aparat ciut opada i nie jest łatwo ustawić tak jak się chce. Podpina konkurencyjny system na N (dokładnie D300 i np. N70-200VR, S300/2,8 ).
Ja mam za to 488 i mogę z pewnością polecić. Nie mam co prawda 400mm ale po podpięciu 300mm i telekonwertera od kumpla zestaw jest stabilny i lepiej trzyma niż 322...

[arturs]

Ja mam głowicę 322 i jest z 40D i 400mm całkiem ok - pewnie zawsze mogłoby być lepiej ale jest całkiem dobrze..

[pmc]

A 322MF mocno mnie zaciekawiła - trzeba by gdzieś na żywo zobaczyć. W sumie lampy do tej pory nie używałem a i szkła na cięższe pewnie szybko nie wymienię... A jak z precyzją tego ustrojstwa?

To zależy o co pytasz.
Prowadzenie jest moim zdaniem wygodne i precyzyjne.

Ale po puszczeniu blokady przy mocno pochylonym obiektywie to chyba się troche ruszała. Od dobrze ponad roku nie używam więc dokładnie nie pamiętam.
Krajobraz z 400L pewnie by słabo działał, ale do zwierząt, np ptaków w locie (nawet z tc) bardzo ok.

400 L jest moim zdaniem na granicy używania tej głowicy, ze 100-400L glowica pracuje już źle, ale 100-400 jest trochę cięższy i sporo gorzej wyważony.

Głowica nie jest super stabilna, ale bardzo wygodna w fotografii przyrodniczej.
Nie wiem czy głowice kulowe MF można używać bez konieczności blokowania tzn ustawić taki opór, że obiektyw będzie nie będzie opadał ale da się od razu używać.

Jak siedzisz w czatowni to typowa sytuacja wygląda tak, żę kilka h czekasz pare minut fotografujesz, moim zdaniem bardzo ważne aby sprzęt był od razu gotowy (dołóż stres) Kumpel, z którym czasami fotografuje kilku zdjęć nie zrobił właśnie z powodu konieczności odblokowywania głowicy kulowej MF (nie pamiętam której)

Pozdrawiam
PM

[Zigi]

Pisząc o precyzji mam na myśli w sumie kilka spraw. Zależy mi szczególnie na precyzyjnym blokowaniu w wybranej pozycji. Automatyczne zostawanie w wybranej pozycji tez nie byłoby złą prawą.
Np w mojej sherpie problemem jest nie tyle samo działanie co zablokowanie głowicy w wybranej pozycji. Ot ustawiasz punkt na oczko ptaszka delikatnym ruchem dokręcasz i już oczka nie masz mimo iż ptaszek pozycji nie zmienił.
Na domiar złego zapinam czasem TC 1,4 a wtedy zestawik dodatkowo uczula się na tą przypadłość. W nowej głowicy wolałbym tego efektu uniknąć.
Fajnie by tez było gdyby głowica dawała taką sztywność iż można obyć sie bez pilota ale pewnie do tego nogi sherpy są odrobinę za wiotkie (tyle że to już inna sprawa).

[arturs]

Pisząc o precyzji mam na myśli w sumie kilka spraw. Zależy mi szczególnie na precyzyjnym blokowaniu w wybranej pozycji. Automatyczne zostawanie w wybranej pozycji tez nie byłoby złą prawą.
Np w mojej sherpie problemem jest nie tyle samo działanie co zablokowanie głowicy w wybranej pozycji. Ot ustawiasz punkt na oczko ptaszka delikatnym ruchem dokręcasz i już oczka nie masz mimo iż ptaszek pozycji nie zmienił.
Na domiar złego zapinam czasem TC 1,4 a wtedy zestawik dodatkowo uczula się na tą przypadłość. W nowej głowicy wolałbym tego efektu uniknąć.
Fajnie by tez było gdyby głowica dawała taką sztywność iż można obyć sie bez pilota ale pewnie do tego nogi sherpy są odrobinę za wiotkie (tyle że to już inna sprawa).

Ja zamieniłem szerpę na manfrotto własnie z tego powodu o jakim piszesz.. teraz jest o niebo lepiej.. być może na innych będzie jeszcze lepiej ale nie mam porównania. Teraz mam 055ProB+322RC2 i jest bardzo dobrze..