dobre i tanie manualne 35mm do analoga

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Gringo997
    Uzależniony
    • 2007
    • 516

    #1

    dobre i tanie manualne 35mm do analoga

    z racji iż zakupiłem sobie puszkę analogową nie najgorszej klasy (eos30) chciałbym kupić do niego jakieś szkiełko do reporterki o ogniskowej 35mm. zastanawiam się czy brać coś z FD canona czy z M42... zależy mi na bokehu pokroju porsta. ubiegam wszelkie pytania i sugestie:

    NIE NIE MAM WOLNYCH 4k zł NA L
    Fotografia to pasja, moj Blog o fotografi, fotograficznie o wszystkim.
  • gwozdzt
    Pełne uzależnienie
    • 2005
    • 5780

    #2
    Zamieszczone przez Gringo997
    z racji iż zakupiłem sobie puszkę analogową nie najgorszej klasy (eos30) chciałbym kupić do niego jakieś szkiełko do reporterki o ogniskowej 35mm.
    Canon EF 35/2.0 za ~850zł nówka.

    Zamieszczone przez Gringo997
    zastanawiam się czy brać coś z FD canona czy z M42...
    nie widzę sensu zapinania manualnych szkieł do analogowego EOSa. Lepiej kupić manualną puszkę z odpowiednim bagnetem. Bedzie miała na pewno wizjer (jasność, powiększenie) i matówkę (raster, kliny) o niebo lepiej przystosowaną do ręcznego ostrzenia.

    co innego adoptowanie szkieł do cyfry, bo nie kupisz cyfrowego manuala... :-)

    Zamieszczone przez Gringo997
    zależy mi na bokehu pokroju porsta.
    to po prostu kup tego porsta i puszkę z odpowiednim bagnetem.
    Analogowe manuale są w tej chwili w większości tanie jak barszcz - pewnie wyjdzie to taniej niż wspomniany na początku EF 35/2.0
    Pozdrowienia, Tomek

    Komentarz

    • MacGyver
      Cenzor
      • 2006
      • 7043

      #3
      EF 35/2 nie kosztuje 4 kzł :-)
      Proponuję Carl Zeiss Jena Flektogon 35mm f/2.4.
      Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

      Komentarz

      • plyszczarz86
        Bywalec
        • 2007
        • 117

        #4
        co do szkieł FD do eosów to obiło mi sie o uszy, ze potrzebna jest przejściówka z soczewką, a to raczej niekożystnie wpływa na jakość optyczną. Do m42 nie potrzebujesz przejściówki z soczewką, tylko wystarczy zwykła redukcja mocowania (najlepiej z potwierdzeniem ostrości).
        Na alledrogo jest spoko szkieł 35mm na m42 ze swiatłem 2.8 w okolicach 200zł, ale czy bokeh bedzie ci odpowiadał bo nie miałem w rekach porsta.
        Pozdrawiam
        Paweł
        EOS 20d, EOS 300, Tokina 20-35/3.5-4.5, EF 50/1.8, EF 28-80/3.5-5.6 II, 380 EX, Metz 44 af3, Zenit 412DX, Zenitar 50/2, statyw i chęci do nauki

        Komentarz

        • mate00sh
          Pełne uzależnienie
          • 2008
          • 1312

          #5
          Ja za MacGyverem polecam tego Flektogona, ale uważaj, bo była też wersja ze światłem 2.8 - starsza, bez powłok (czarno-srebrna lub srebrna obudowa). Warto troszkę dopłacić za tą jaśniejszą a na pewno będziesz zadowolony.

          Pozdrawiam

          Komentarz

          • MacGyver
            Cenzor
            • 2006
            • 7043

            #6
            Zamieszczone przez mate00sh
            ...ale uważaj, bo była też wersja ze światłem 2.8 - starsza, bez powłok (czarno-srebrna lub srebrna obudowa). ....
            Mam Flektogona 35/2.8 i napisze krótko: bez rewelacji. Do cyfry nie nadaje się zupełnie a na kliszy jest mocno taki sobie (choć biorąc pod uwagę ile za niego zapłaciłem to nie powinienem narzekać :-) )
            Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

            Komentarz

            • Vadim
              Coś już napisał
              • 2007
              • 76

              #7
              Nikkor 35/2 Ais. Kapitalne szkło, z przejściówką raczej bez problemów podepniesz do Canona.

              Pozdrawiam

              Komentarz

              • Bagnet007
                Pełne uzależnienie
                • 2006
                • 1344

                #8
                W tej chwili jest na Allegro wysyp Zuików.
                Niedawno był 21/3.5, teraz jest jeszcze 24/2.8, 35/2 oraz 50/1.2.
                Ja wiedziałem że tak będzie. Pojawiły się zaraz po tym jak sprzedałem OM'a...

                Komentarz

                • szwayko
                  Pełne uzależnienie
                  • 2004
                  • 2085

                  #9
                  Uzywam Canona FD 35/2 i Nikkora 35/2 ais. Mysle ze bokeh lepszy ma Canon FD. Swego czasu byla to high-endowa 35-tka Canona. Ale FD wymaga puszki FD - najtaniej i pewna migawke da ci Canon T60. Bardziej miekko chodza Canony AE-1(p) ale migawki na szybkich czasach mniej pewne.

                  Do EOSa albo Nikkor 35/2 albo M42 - jak koledzy proponuja Flektogona 35/2.4 (200-300zł + 100zł przejsciowka z AF).
                  Zuiko 35/2 to juz drozsza pólka, a wtedy moze lepiej upolowac EF 35/2 za 600-700zl.
                  frickr FB
                  www.szwajkowski.pl

                  Komentarz

                  • mate00sh
                    Pełne uzależnienie
                    • 2008
                    • 1312

                    #10
                    Zamieszczone przez MacGyver
                    Mam Flektogona 35/2.8 i napisze krótko: bez rewelacji. Do cyfry nie nadaje się zupełnie a na kliszy jest mocno taki sobie (choć biorąc pod uwagę ile za niego zapłaciłem to nie powinienem narzekać :-) )
                    Dokładnie. Pod światło bardzo słaby. Poza tym straaaasznie długie przełożenie pierścienia ostrości - trzeba się nakręcić (choć ostrzy z 18 cm). W moim umarła przysłona. Ale co do ceny to fakt - prawdopodobnie najtańszy jaki mozna znaleźć teraz.

                    Komentarz

                    • Fotos
                      Początki nałogu
                      • 2005
                      • 406

                      #11
                      Flektogon 35/2.4 kosztuje ok 350 zeta. Do tego adapter bez chipa ok 40. 400 stowki jak nic. Za 2x tyle masz nowiutkiego EF 35/2.0 z AF. Do EOSa 30 klina nie wsadzisz (standardowa procedura) i masz jeszcze blad pomiaru swiatla.
                      Moze lepiej dolozyc do EF ?

                      Komentarz

                      • mate00sh
                        Pełne uzależnienie
                        • 2008
                        • 1312

                        #12
                        Nie zauważyłem, że chodzi o EOS'a 30. Tu mozesz mieć problem z pomiarem - ten model przekłamuje potężnie (ktoś kiedyś pisał o 5-7 blokach przysłony) pomiar z obiektywami nie-EF. To był główny powód, dla którego nie brałem go pod uwagę, gdy chciałem zmienić 500N na coś poważniejszego.

                        Natomiast ostrzenie nie jest trudne - ja w 50e mam takiej samej wielkości (i jasności) matówkę i nigdy nie miałem problemu z ostrzeniem na M42. Oczywiście nie jest tak różowo, jak w puszkach FD, ale da się na tym pracować.

                        Komentarz

                        • MacGyver
                          Cenzor
                          • 2006
                          • 7043

                          #13
                          Zamieszczone przez mate00sh
                          Nie zauważyłem, że chodzi o EOS'a 30. Tu mozesz mieć problem z pomiarem - ten model przekłamuje potężnie (ktoś kiedyś pisał o 5-7 blokach przysłony) pomiar z obiektywami nie-EF. ..
                          Szerzej o tym zagadnieniu można poczytać tutaj. Tak jak napisałem w przytoczonym wątku problem rozwiązuje dandelion.
                          Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

                          Komentarz

                          • an_zak
                            Początki nałogu
                            • 2006
                            • 427

                            #14
                            Zamieszczone przez mate00sh
                            Natomiast ostrzenie nie jest trudne - ja w 50e mam takiej samej wielkości (i jasności) matówkę i nigdy nie miałem problemu z ostrzeniem na M42.
                            Nie takiej samej wielkości - zauważalnie większą

                            Komentarz

                            • gwozdzt
                              Pełne uzależnienie
                              • 2005
                              • 5780

                              #15
                              Zamieszczone przez Fotos
                              Flektogon 35/2.4 kosztuje ok 350 zeta. Do tego adapter bez chipa ok 40.
                              a byle Praktica MTL3/5 w cenie 50zł :-)

                              Zamieszczone przez MacGyver
                              Tak jak napisałem w przytoczonym wątku problem rozwiązuje dandelion.
                              w cenie adaptera z chipem, to się znajdzie nawet body m42 z preselekcją przysłony :-)
                              REVUE Flex 5005 - 162zł - http://www.allegro.pl/item327249959.html

                              Się powtarzam, ale naprawdę zamiast walczyć z m42 na analogowym EOS w dodatku nieszczęsna 30tka, proponuję wybrać sobie odpowiedni korpus:
                              Pozdrowienia, Tomek

                              Komentarz

                              Pracuję...