kto ma 40D i 16-35 ? pomocy! nieostre zdjęcia

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • christina

    #1

    kto ma 40D i 16-35 ? pomocy! nieostre zdjęcia

    Cześć wszystkim. Od paru dni używam canona 16-35 L II . Spodziewałam się lepszej jakości zdjęć. W wielu przypadkach są rozmydlone. To nie jest żyleta, jakiej się spodziewałam po tym obiektywie. W niektórych sytuacjach owszem, np w pełnym słońcu, na przyslonie 5,6 lub wyższej. Ale na 2,8 ISO 200-400 tragedia. Czy to możliwe że egzemplarz jest nietrafiony czy tak ma być na tym body? Ktoś poradzi??
  • fret
    Pełne uzależnienie
    • 2007
    • 1503

    #2
    Myślisz, że to forum dla niewidzących jasnowidzów?
    Ed.: W ciemno, to powiem tak: szkło jest ok . Tak średnio, to w 90% wina leży po stronie trzymającego aparat. Bez wrzucenia fot lepszej diagnozy nie uzyskasz.
    Ostatnio edytowany przez fret; 10441.

    Komentarz

    • himi
      Zablokowany
      • 2006
      • 2638

      #3
      Hmm, jako rzecze fret - daj próbki to zobaczymy. O rozrzucie jakościowym 17-40 słyszałem, o padacznych 16-35 raczej nie.

      Komentarz

      • mor_feusz
        Pełne uzależnienie
        • 2006
        • 1370

        #4
        A z GO zbyt mala. Daj jakis przyklad

        Komentarz

        • gwozdzt
          Pełne uzależnienie
          • 2005
          • 5780

          #5
          Proszę zamieścić przykłady nieudanych zdjęć:
          Host your images online with an easy to use image uploader, albums, photo hosting, sharing, dynamic image resizing on web and mobile.
          Pozdrowienia, Tomek

          Komentarz

          • ARN
            Uzależniony
            • 2008
            • 757

            #6
            najlepiej pytać na przykładowych fotkach, o które prosimy :-)

            Ja mam to szkło i na 2.8 dobrze rysuje; nawet w słabym oświetleniu - czasem używam go na koncertach.

            Komentarz

            • liquidsound
              Pełne uzależnienie
              • 2006
              • 1956

              #7
              Nie no Panowie bez przesady, ktos kto kupuje taki sprzet nie jest amatorem i napewno podstawy fotografii (albo i rzeklbym ze wiedza tajemna) posiada.
              1Dx, 5D III, 33, 650, 20 2.8 , 24L, S35 1.4, 50L, 85L II, C70-210 3.5-4.5, 600EX-RT, 580EX,
              Było: 1Ds mk II, 1D mk III, 6D, 5D, 40D,600D, 350D, Z16 2.8, 24L II, 35L, 85 1.8, 50 1.4, 24-70L II, 24-70L, T28-75, 28 1.8, 35 2.0, T S-M-C 50 1.4., 430EX II

              Komentarz

              • gwozdzt
                Pełne uzależnienie
                • 2005
                • 5780

                #8
                Zamieszczone przez liquidsound
                Nie no Panowie bez przesady,
                w którym miejscu widzisz te przesadę?
                w prośbach o przykładowe nieudane zdjęcia...?

                Zamieszczone przez liquidsound
                ktos kto kupuje taki sprzet nie jest amatorem i napewno podstawy fotografii (albo i rzeklbym ze wiedza tajemna) posiada.
                Skąd ta pewność?
                Pozdrowienia, Tomek

                Komentarz

                • liquidsound
                  Pełne uzależnienie
                  • 2006
                  • 1956

                  #9
                  Kolega moderator nie wyczul nutki ironii ;-)
                  1Dx, 5D III, 33, 650, 20 2.8 , 24L, S35 1.4, 50L, 85L II, C70-210 3.5-4.5, 600EX-RT, 580EX,
                  Było: 1Ds mk II, 1D mk III, 6D, 5D, 40D,600D, 350D, Z16 2.8, 24L II, 35L, 85 1.8, 50 1.4, 24-70L II, 24-70L, T28-75, 28 1.8, 35 2.0, T S-M-C 50 1.4., 430EX II

                  Komentarz

                  • ewa_olsztyn
                    Początki nałogu
                    • 2008
                    • 311

                    #10
                    Zamieszczone przez liquidsound
                    Nie no Panowie bez przesady, ktos kto kupuje taki sprzet nie jest amatorem i napewno podstawy fotografii (albo i rzeklbym ze wiedza tajemna) posiada.
                    Nieprawda! Ja sobe kupiłam dwie eLki, a jestem amatorką i żadną wiedzą tajemną się wykazać nie mogę..

                    PS: Wiedzy się nie posiada. Posiadać można latyfundia na przykład. Albo zamek we Francji

                    Komentarz

                    • ARN
                      Uzależniony
                      • 2008
                      • 757

                      #11
                      Zamieszczone przez liquidsound
                      ...ktos kto kupuje taki sprzet nie jest amatorem i napewno podstawy fotografii (albo i rzeklbym ze wiedza tajemna) posiada.
                      ja pozwolę się również nie zgodzić. Też jestem amatorem pełną gębą (chociaż ostatnio zrzuciłem 8kg z brzucha, więc ta pełnia się zmniejszyła ) i mam eLki na stanie.

                      A tak na marginesie - zauważyliście, że kolega (?) christina rzucił temat i opuścił zacne forum, pozostawiając skorych do pomocy samym sobie :wink: :razz:

                      Komentarz

                      • liquidsound
                        Pełne uzależnienie
                        • 2006
                        • 1956

                        #12
                        Ludzie wykazcie sie intelektem, oczywistym jest ze to byla ironia, mala zlosliwosc z mojej strony
                        1Dx, 5D III, 33, 650, 20 2.8 , 24L, S35 1.4, 50L, 85L II, C70-210 3.5-4.5, 600EX-RT, 580EX,
                        Było: 1Ds mk II, 1D mk III, 6D, 5D, 40D,600D, 350D, Z16 2.8, 24L II, 35L, 85 1.8, 50 1.4, 24-70L II, 24-70L, T28-75, 28 1.8, 35 2.0, T S-M-C 50 1.4., 430EX II

                        Komentarz

                        Pracuję...