Testy na www.the-digital-picture.com

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Rafcio
    • 2008
    • 3

    #1

    Testy na www.the-digital-picture.com

    Witam,
    mój pierwszy wpis więc proszę bez znęcania ;-)
    Jak "czytać" testy zamieszczone na ww. stronie? Porównałem dwa obiektywy 24-105/4L i 50/1,2L dla 50mm (http://www.the-digital-picture.com/R...&LensComp=403). Wiem, że to dziwne porównanie - zoom i stałka... Wydaje mi się że zoom jest ostrzejszy. Czy to prawda? Jak to wytłumaczyć? Myslałem, że stałki są z reguły ostrzejsze. Oczywiście pomijam sprawę światła.
  • marfot
    Pełne uzależnienie
    • 2007
    • 4605

    #2
    Z porównania na tej stronie wynika, że przy przysłonie 4 i ogniskowej 50mm obiektyw C 50/1,2L jest wyraźnie ostrzejszy. Nic więc nie trzeba tłumaczyć. Porównanie przy większych przysłonach np 8 juz nie daje mu takiej przewagi. Wszystko jest jak miało być.
    P.S.
    Mam nadzieję że nie chodziło Ci o porównanie np przysłony 1,2 w C 50/1,2 i 4 w C 24-105 bo takie "porównanie" nie jest miarodajne.
    Ostatnio edytowany przez marfot; 13342.
    https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
    EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200

    Komentarz

    • Bagnet007
      Pełne uzależnienie
      • 2006
      • 1344

      #3
      Jak czytać...
      A porównaj sobie go z 50'tką 1.8

      Komentarz

      • Rafcio
        • 2008
        • 3

        #4
        Oczywiście porównywałem 50/1,2L przy 1,2 z 24-105/4L przy 4 Wiadomo - początkujący.
        Dzięki

        Komentarz

        Pracuję...