300D wymienić, nie wymienić??

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • DonAlberto
    Dopiero zaczyna
    • 2005
    • 39

    #1

    300D wymienić, nie wymienić??

    Witam
    W czwartek stałem się posiadaczem Eosa 300D (a tak w zasadie to Rebela)
    w trakcie zakupów przebierałem w kilku sztukach i tak:
    1. poobcierana obudowa
    2. niby ok ale coś było nie tak z wyświetlaczem, czasami znikał z niego obraz
    3. to ten któy kupiłem - zrobiłęm testy na 2 obiektywach na BF/FF wyszło ok. popykałem troche fotek też wyszło ok. Robiłem testy na Hot i Dead Pixel oto wyniki:
    1/30 - iso 100 - hot/ dead 0/0
    1/30 - iso 400 - hot/ dead 0/0
    1/30 - iso 800 - hot/ dead 0/0
    1s - iso 100 - hot/ dead 0/0
    1s - iso 400 - hot/ dead 0/0
    1s - iso 800 - hot/ dead 0/0
    1s - iso 1600 - hot/ dead 0/0
    8s - iso 100 - hot/ dead 0/0
    8s - iso 400 - hot/ dead 0/2 - szare
    8s - iso 1600 - hot/ dead 0/18 - 2 czerwone reszta szare
    20s - iso 100 - hot/ dead 0/0
    20s - iso 400 - hot/ dead 0/8 - szare
    20s - iso 1600 - hot/ dead 0/58 - 5 czerwonych reszta szare

    ale na wyświetlaczu lcd jest jeden stale palący się na zielono pixel (niestety nie w samym rogu tylko 1,2 cm od lewego i pół cm od dołu) - i strasznie mnie wkurza ten pixel.
    A teraz pytanie czy wymieniać ten aparat - muszęsię zdecydować do poniedziałku bo wtedy mija 5 dzień od zakupu sprzedawca obicał że mi wymieni jak coś będzie nie tak - kupowałem w fotorimexie. W tym problem że mieszkam 130 km od ich siedziby.
    Zerknijcie porszę na te wyniki, i powiedzcie czy są dobre? czy upierać sięprzy wymianie bo zazwyczaj tak jest że zbytnio kombinując można trafić na gorszy egzemplarz, a ten poza tym pixelem wg mnie nie ma więcej wad.
  • Czacha
    fotograf
    • 2004
    • 4868

    #2
    Zamieszczone przez DonAlberto
    Witam
    8s - iso 400 - hot/ dead 0/2 - szare
    8s - iso 1600 - hot/ dead 0/18 - 2 czerwone reszta szare
    20s - iso 400 - hot/ dead 0/8 - szare
    20s - iso 1600 - hot/ dead 0/58 - 5 czerwonych reszta szare

    tragedia.. po prostu tragedia..
    https://www.piotrczechowski.pl

    Komentarz

    • CYNIG
      Uzależniony
      • 2005
      • 694

      #3
      Widze ze testy staly sie przeklenstwem fotografii cyfrowej
      Kto kiedys przejmowal sie w takim stopniu nierownomiernoscia emulsji.
      Masz fajny aparat - CISZE SIE NIM a nie zamartwiaj takimi testami. Zamiast do sklepu idz w teren trzaskaj zdjecia i zachwycaj sie efektami!!!

      P.S Jak wiele zdjec robisz na 1600 ISO z czasem 20s???
      https://500px.com/tkasiak/galleries

      Komentarz

      • KuchateK
        Pełne uzależnienie
        • 2005
        • 4895

        #4
        LOL

        Katastrofa... Normalnie nic tylko go wyrzucic albo sie na pasku powiesic... Tym sie przeciez zdjec nie da robic... A ten pixel na wyswietlaczu? Toz to wszystko zaslania... Co z tego ze obok 180 tysiecy innych...

        Idz pan lepiej zdjecia robic... Zrobiles juz jakies nietestowe?
        ...

        Komentarz

        • Venio
          Pełne uzależnienie
          • 2005
          • 1084

          #5
          obrzucili chłopaka błotem haha robił ktos z was kiedys zdjęcia 20s na 1600 iso? Czy moze ze mną cos nie tak i tylko ja robie na iso 100

          Komentarz

          • KuchateK
            Pełne uzależnienie
            • 2005
            • 4895

            #6
            Heheheh

            To ja bardzo przepraszam Robilem zdjecia 20s (30 nawet ) na 1600, ale w nocy mi biala plama wyszla

            Mysle ze lepiej z aparatem isc na ulice zdjecia porobic takie normalne a nie dekielki... Mam jakies 12k klatek na koncie i dalej nie robilem testow dekielka... Leee...

            BF/FF mi sie przytrafil, ale to mi na zdjeciach wylazi :/ Ale zeby siedziec i pixele liczyc?
            Ostatnio edytowany przez KuchateK; 1338.
            ...

            Komentarz

            • snow
              Pełne uzależnienie
              • 2005
              • 1145

              #7
              Zamieszczone przez KuchateK
              Ale zeby siedziec i pixele liczyc?
              Może to na sen dobre? Tak jak z tymi owieczkami :wink:


              Komentarz

              • Venio
                Pełne uzależnienie
                • 2005
                • 1084

                #8
                nie no... inteligentni są wsrod nas

                Komentarz

                • Polaco
                  Pełne uzależnienie
                  • 2005
                  • 1135

                  #9
                  Zamieszczone przez DonAlberto
                  Witam
                  wyniki:
                  1/30 - iso 100 - hot/ dead 0/0
                  1/30 - iso 400 - hot/ dead 0/0
                  1/30 - iso 800 - hot/ dead 0/0
                  20s - iso 1600 - hot/ dead 0/58 - 5 czerwonych reszta szare
                  Pixel ktory jest "dead" a wiec jak sama nazwa wskazuje jest martwy, jakim cudem mialby sie "ozywic" przy krotszych czasach ??

                  Olej to, masz 6 mln. pix., co Ci szkodzi wyslac pare na emeryture
                  Canon 20D + kit, Tamron 28-75 F/2.8, Canon 70-200 F/4, w planach cala reszta
                  Troche moich knotow

                  Komentarz

                  • KuchateK
                    Pełne uzależnienie
                    • 2005
                    • 4895

                    #10
                    Jak to jak:
                    1/30 - iso 100 - hot/ dead 0/0
                    Sami zimni i zywi

                    Wylazi na zdjeciach? No wlasnie... Zrob zdjecie czegos a nie ciemnosc bedziesz focil Potem sobie zrob odbitke z tego i zacznij liczyc na niej te hoty i deady...
                    ...

                    Komentarz

                    • Janusz Body
                      Moderator
                      • 2004
                      • 5757

                      #11
                      Zamieszczone przez DonAlberto
                      Witam
                      W czwartek stałem się posiadaczem Eosa 300D ...
                      Z hot pixelami to jest tak, że ich ilość wzrasta wraz z temperaturą matrycy. Przy dużej ilości zdjęć z długimi czasami naświetlania matryca się nagrzewa i ilość hot pixeli rośnie wiec testy trzeba by robić z dużymi odstępami pomiędzy fotkami żeby matryca ostygła. Inaczej są niewiarygodne.

                      Ostatnio porobiłem sobie trochę skanów ze swoich starych filmów i nieźle się przy tym ubawiłem - 98% klatek ma wady w rodzaju nierównomiernie naniesionej emulsji a 100% CAŁE 100% jest porysowana, poplamiona i pouszkadzana. Porysowania wychodzą już z aparatu z tego pierwszego przewijania filmu a potem przybywa ich multum - laby są swietne w tym. Te pare hot pixeli to 'mały pikuś' w porownaniu z tym co na kliszach.

                      Ja bym się nie przejmował tym co masz - a wkurzający pixel na displayu? eeeee... mnie display służy do ustawiania funkcji menu, czasem do oceny histogramu ale zdecydowanie nie do oglądania zdjęcia. Bardzo rzadko podglądam fragmenty zdjecia powiekszone na full, zeby podejrzać ostrość.

                      Janusz

                      Janusz,
                      Old enough to know better - but I do it anyway.

                      Komentarz

                      • Janusz Body
                        Moderator
                        • 2004
                        • 5757

                        #12
                        Zamieszczone przez KuchateK
                        Potem sobie zrob odbitke z tego i zacznij liczyc na niej te hoty i deady...
                        :-) :-)
                        Na ekranie monitora też można liczyć - zwłaszcza, że to srednio 3 razy gorzej niż na matrycy. Większość monitorów LCD też ma pouszkadzane piksele - nawet normy to dopuszczają i jakoś 'wszyscy zdrowi'.

                        Janusz

                        Janusz,
                        Old enough to know better - but I do it anyway.

                        Komentarz

                        • KuchateK
                          Pełne uzależnienie
                          • 2005
                          • 4895

                          #13
                          Ale tutaj chodzi o to ze na odbitkach to zwykle tego nie widac
                          A skoro nie widac to po co przeplacac?
                          ...

                          Komentarz

                          • Janusz Body
                            Moderator
                            • 2004
                            • 5757

                            #14
                            Zamieszczone przez mmsza

                            Podobnie gość co kupił mojego 300D.
                            On jest gościu bo TYLKO w RAWach robi a ja mu sprzedałem uszkodzony aparat bo mu ACDsee plików nie widzi
                            ACDSee 6.0 widzi RAWy z 300 a 7.0 widzi też 20d - znajomy ma pirata albo starego ACDSee :-)

                            Janusz

                            Janusz,
                            Old enough to know better - but I do it anyway.

                            Komentarz

                            • Pszczola
                              Pełne uzależnienie
                              • 2004
                              • 1760

                              #15
                              Zamieszczone przez Janusz Body
                              Ostatnio porobiłem sobie trochę skanów ze swoich starych filmów i nieźle się przy tym ubawiłem - 98% klatek ma wady w rodzaju nierównomiernie naniesionej emulsji a 100% CAŁE 100% jest porysowana, poplamiona i pouszkadzana. Porysowania wychodzą już z aparatu z tego pierwszego przewijania filmu a potem przybywa ich multum - laby są swietne w tym. Te pare hot pixeli to 'mały pikuś' w porownaniu z tym co na kliszach.
                              No to ja mam szczescie, bo moj eos analog nie rysuje klisz (a przynajmniej tego nie widac). Co innego LOMO ;-), ale 'to' ma rysowac ;-). W moim labem w Toruniu tez raczej mam szczesie, ale ich na moje wymagania raczej uczulam. Szybko sie ucza. Jak mialem lekko pobrudzone klisze (2x na poczatku 'wspolpracy') to je reklamowalem i zadalem ponownego plukania czyszczacego klis i suszenia. Teraz klisze dostaje czysciutkie. Ostatnio tylko mieli wpadke bo na 1 klatce pogieli klisze (a co dziwne skan z tej klatki wyszedl ok). Klisze oddalem do plukania i suszenia. Lekkie zagiecie nieco sie zmniejszylo, ale nie do konca (na szczescie emuljanie zostala uszkodzona). No to im nagadalem jak trzeba. Pani z labu i laborant razem b. przepraszali i na otarcie lez dali mi dosc przyjemny, profesjonalny negatyw. Jak nastepnym razem oddawalem nastepna paczke negatywow do wywolania to nie omieszkalem dodac, ze mam nadzieje, ze tym razem beda uwazali. Obsluga ze zrozumieniem pokiwala zespolowo glowami ;-)
                              EOS 300v + BP, EOS 350d, EFs 18-55 3.5-5.6 II, EF 28-90 4-5.6 II, EF 75-300 4-5.6 III, EF 50mm 1.8 II, EF 85mm 1.8, Auto Revuenon 135 2.8, Pentacon 200 4, 430EX + rożny osprzęt; FED 5B; LOMO LK-A; Lubitel 166B; Minolta AF Big-Finder; Umax AstraCam 1000

                              Komentarz

                              Pracuję...