EF 24-85usm,co powiecie?

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • martieos

    #1

    EF 24-85usm,co powiecie?

    jakie są wasze opinie o tym szkle?szczegolnie vs 28-135is.
  • Pszczola
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 1760

    #2
    martieos - uzyj prosze wyszukiwarki forumowej. Jest na ten temat kilka watkow
    EOS 300v + BP, EOS 350d, EFs 18-55 3.5-5.6 II, EF 28-90 4-5.6 II, EF 75-300 4-5.6 III, EF 50mm 1.8 II, EF 85mm 1.8, Auto Revuenon 135 2.8, Pentacon 200 4, 430EX + rożny osprzęt; FED 5B; LOMO LK-A; Lubitel 166B; Minolta AF Big-Finder; Umax AstraCam 1000

    Komentarz

    • martieos

      #3
      Zamieszczone przez Pszczola
      martieos - uzyj prosze wyszukiwarki forumowej. Jest na ten temat kilka watkow
      przeszukałem ,ale miałem nadzieje na jeszcze wiecej w tym temacie..
      generalnie jest tu ten obiektyw gorzej oceniany od28-135,a canon okresla go jako dla zaawansowanych amatorów,dlatego jeszcze raz sprobowałem podjac tremat.
      w któryms watku doczytałem sie ze ostrosc EFS jest specjalnie strojona do digital,a EF nie da tej ostroci z wyjatkiem L czy to prawda??? i jaka jest (była) w zwiazku z tym polityka optyki do 10D?skoro nie mozna do tego zaczepić EFS? wynika stąd ze jest to body skazane na nie ostrą optyka lub na L!!!co przyswiecało canonowi blokując efs w 10D?

      Komentarz

      • TOPOL
        Początki nałogu
        • 2004
        • 321

        #4
        Zamieszczone przez martieos
        generalnie jest tu ten obiektyw gorzej oceniany od28-135,a canon okresla go jako dla zaawansowanych amatorów,dlatego jeszcze raz sprobowałem podjac tremat.
        co przyswiecało canonowi blokując efs w 10D?
        Miałem 24-85/3.5-4.5 i z optyki byłem zadowolony. W studiu przy przysłonie od 8 w górę naprawdę było miło.

        Co do 10D - no wiesz, jak wyszedł, to jeszcze nie było mocowania EF-S.
        Pojawiło się dopiero w 300D
        http://www.topol.pl

        Komentarz

        • Arkan
          Pełne uzależnienie
          • 2004
          • 1401

          #5
          Zamieszczone przez martieos
          ...a EF nie da tej ostroci z wyjatkiem L czy to prawda???
          Nie prawda, z resztą e-Lki też nie były projektowane pod kątem telecentryczności. Większość szkieł przymknięta o 2 działki daje ostre zdjęcia. Nawet e-Lki są lepsze po przymknięciu o 1 działkę, chociaż na pełnej dziurze powinny dawać akceptowalną ostrość. Chcesz ostro od pełnej dziury, to zainteresuj się dobrą optyką stałoogniskową (ale to będzie bolało finansowo). Kolejnym wyborem są niektóre szkła niezależnych producentów np. Tamron 17-35 i 28-75, Tamron 90/2.8 Macro, Sigma 70-200 HSM, Sigma 50/2.8 Macro; 105/2.8 Macro; 150/2.8 Macro itd.
          Zamieszczone przez martieos
          .... wynika stąd ze jest to body skazane na nie ostrą optyka lub na L!!!co przyswiecało canonowi blokując efs w 10D?
          Podobnie jest w 1d i 1ds, a nie słyszałem żeby, któryś z profi skarżył się, że jest na coś skazany (wbrew pozorom używają dość często optyki non-L). Co ci tak tęskno do EF-S? Na dzień dzisiejszy jedynym obiektywem EF-S, który warto rozważyć to 10-22, ale jest bardzo dobra Tokina 12-24 z mocowanie EF (tańsza i ze stałym światłem f4).

          Arkan
          Pentax K-5 II, Leica M9

          Komentarz

          • martieos

            #6
            Co ci tak tęskno do EF-S? Na dzień dzisiejszy jedynym obiektywem EF-S, który warto rozważyć to 10-22, ale jest bardzo dobra Tokina 12-24 z mocowanie EF (tańsza i ze stałym światłem f4).

            Arkan[/QUOTE]

            nie jest mi teskno tylko sie zastanawiałem jak to jest w koncu...
            dzieki troche mi się rozjasniło
            zostaje jednak przy moim 28-135 doszedłem do wniosku... tylko se kupie cos szerokiego moze tamron
            Ostatnio edytowany przez Gość; 1959.

            Komentarz

            Pracuję...