Szeroka stalka vs. zoom

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • liquidsound
    Pełne uzależnienie
    • 2006
    • 1956

    #1

    Szeroka stalka vs. zoom

    Wiem, bylo sto razy. Przeczytalem wszystkie watki, ale dalej nie mam pomyslu. Odlozylem troche kaski, zastanawiam sie co kupic. Narazie mam 350D ale we wrzesniu przesiadam sie na pelna klatke. Mysle nad 17-40, 28 1.8 czy sigma 20 1.8. Juz prawie bylem zdecydowany na sigme 17-35 HSM ale zrezygnowalem bo opinie sa skrajnie rozne. Kasa jakos specjalnie nie gra roli ale chcialbym sie zmiescic w 2500pln. Najlepiej bylo by kupic 28 1.8 do reporterki i 17-40 do jakis landszaftow, ale raczej na ten tandem nie bedzie mnie stac :/
    1Dx, 5D III, 33, 650, 20 2.8 , 24L, S35 1.4, 50L, 85L II, C70-210 3.5-4.5, 600EX-RT, 580EX,
    Było: 1Ds mk II, 1D mk III, 6D, 5D, 40D,600D, 350D, Z16 2.8, 24L II, 35L, 85 1.8, 50 1.4, 24-70L II, 24-70L, T28-75, 28 1.8, 35 2.0, T S-M-C 50 1.4., 430EX II
  • wojkij
    Pełne uzależnienie
    • 2007
    • 1915

    #2
    To sie podepne przy okazji. Ma ktos zdjecie z pokazanym jednym motywem i zaznaczonym na nim "zasieg" roznych ogniskowych?(12, 16, 24, 28 itd)
    www.kwapisz.org

    Komentarz

    • liquidsound
      Pełne uzależnienie
      • 2006
      • 1956

      #3
      Tzn zastanawiam sie czy nie bedzie problemu z ta ostroscia poza centrum dla 28 1.8 gdy bede chcial ciachnac jakiegos landszafta. Sam zoom mi lotto ;-), mam sprawne nogi a jakos juz przywyklem do stalek
      1Dx, 5D III, 33, 650, 20 2.8 , 24L, S35 1.4, 50L, 85L II, C70-210 3.5-4.5, 600EX-RT, 580EX,
      Było: 1Ds mk II, 1D mk III, 6D, 5D, 40D,600D, 350D, Z16 2.8, 24L II, 35L, 85 1.8, 50 1.4, 24-70L II, 24-70L, T28-75, 28 1.8, 35 2.0, T S-M-C 50 1.4., 430EX II

      Komentarz

      • Arche121
        Początki nałogu
        • 2006
        • 288

        #4
        kup 35/1.4 L do FF nie ma lepszego szkła.
        W USA kupisz za 1100$ wiec zmiescisz sie w tym przedziale.

        Komentarz

        • liquidsound
          Pełne uzależnienie
          • 2006
          • 1956

          #5
          Zamieszczone przez Arche121
          kup 35/1.4 L do FF nie ma lepszego szkła.
          W USA kupisz za 1100$ wiec zmiescisz sie w tym przedziale.
          Ale to jest calkowita cena z transportem??
          1Dx, 5D III, 33, 650, 20 2.8 , 24L, S35 1.4, 50L, 85L II, C70-210 3.5-4.5, 600EX-RT, 580EX,
          Było: 1Ds mk II, 1D mk III, 6D, 5D, 40D,600D, 350D, Z16 2.8, 24L II, 35L, 85 1.8, 50 1.4, 24-70L II, 24-70L, T28-75, 28 1.8, 35 2.0, T S-M-C 50 1.4., 430EX II

          Komentarz

          • yerzu
            Bywalec
            • 2007
            • 160

            #6
            Nie bardzo wiem po jaka cholere polecac komus kto szuka szkla w przedziale 17-20-28 trzydziestke piatke ? jesli juz z L to 24 a imo 17-40 spisuje sie swietnie i na 17 i na reszcie ogniskowych ktorych szukasz. Sam go juz nie uzywam i nie mam bo dla mnie to stanowczo za szeroko ale bylem z nigo zadowolony. Jesli swiatla Ci nie bedzie malo to kupuj.

            Komentarz

            • liquidsound
              Pełne uzależnienie
              • 2006
              • 1956

              #7
              Wlasnie malo swiatla :/ Swoja droga gdzies widzialem porownanei na f4 28ki z 17-40 w centrum i na brzegach. Tyle pisze sie o mydle na brzegach stalki a kurde ta elka duzo gorzej wypadla :/ metlik mam straszny w glowie
              1Dx, 5D III, 33, 650, 20 2.8 , 24L, S35 1.4, 50L, 85L II, C70-210 3.5-4.5, 600EX-RT, 580EX,
              Było: 1Ds mk II, 1D mk III, 6D, 5D, 40D,600D, 350D, Z16 2.8, 24L II, 35L, 85 1.8, 50 1.4, 24-70L II, 24-70L, T28-75, 28 1.8, 35 2.0, T S-M-C 50 1.4., 430EX II

              Komentarz

              • arturs
                Pełne uzależnienie
                • 2006
                • 4196

                #8
                Zamieszczone przez wojkij
                To sie podepne przy okazji. Ma ktos zdjecie z pokazanym jednym motywem i zaznaczonym na nim "zasieg" roznych ogniskowych?(12, 16, 24, 28 itd)
                Proszę bardzo :

                Serwis fotografuj.pl : Teoria : Pojęcia fotograficzne : Ile naprawdę widzi aparat, czyli kąt widzenia obiektywu - serwis dla entuzjastów fotografii cyfrowej i analogowej, zarówno dla hobbystów, jak i zawodowców oraz tych, którzy chcą po prostu robić lepsze zdjęcia. Zajrzyj do nas!


                Zamieszczone przez liquidsound
                Wiem, bylo sto razy. Przeczytalem wszystkie watki, ale dalej nie mam pomyslu. Odlozylem troche kaski, zastanawiam sie co kupic. Narazie mam 350D ale we wrzesniu przesiadam sie na pelna klatke. Mysle nad 17-40, 28 1.8 czy sigma 20 1.8. Juz prawie bylem zdecydowany na sigme 17-35 HSM ale zrezygnowalem bo opinie sa skrajnie rozne. Kasa jakos specjalnie nie gra roli ale chcialbym sie zmiescic w 2500pln. Najlepiej bylo by kupic 28 1.8 do reporterki i 17-40 do jakis landszaftow, ale raczej na ten tandem nie bedzie mnie stac :/
                Ja na razie się nie przesiadam na FF więc 35mm nie będzie jakoś bardzo szeroka ale po rozważeniu za i przeciw zamówiłem 35/1.4 - jedynym konkurentem był 16-35L, ale odkąd zrobiłem parę fotek 35ką pożyczoną na chwilę w Sandomierzu od Janmara to wiedziałem że to bedzie jeden z kolejnych zakupów.. FF też planuję ale to jak wyjdzie następca piątki i stanieje..
                17-40 nie widziałem więc nie wiem czy da radę , sigmy nie polecam - ale na zasadzie "nie, bo nie" - tej o której piszesz nie widziałem, ale to co widziałem z sigmy mojego zaufania do tej marki nie zbudowało.. a jak coś drożej to lepiej trochę oszczędzić i brać canona..
                Ostatnio edytowany przez arturs; 4076. Powód: Automerged Doublepost
                5DmkI, C85f1.2|580 EXII|

                Komentarz

                • liquidsound
                  Pełne uzależnienie
                  • 2006
                  • 1956

                  #9
                  FF też planuję ale to jak wyjdzie następca piątki i stanieje..
                  Ja dokladnei tak samo. Tylko wiesz, trzeba mierzyc sily na zamiary. Nie planuje sie zajmowac fotografia profesjonalnie, nie jestem 100% pewny czy jest sens kupowac obiektywy profesjonalne jesli nie beda one na siebei zarabiac...mam juz 50 1.4, 85 1.8, chce cos szerokiego i taki zestaw mnie interesuje. Zastanawia sie jeszcze czy nei sprzedac 70-210 i kupic jakies stalki 135mm
                  1Dx, 5D III, 33, 650, 20 2.8 , 24L, S35 1.4, 50L, 85L II, C70-210 3.5-4.5, 600EX-RT, 580EX,
                  Było: 1Ds mk II, 1D mk III, 6D, 5D, 40D,600D, 350D, Z16 2.8, 24L II, 35L, 85 1.8, 50 1.4, 24-70L II, 24-70L, T28-75, 28 1.8, 35 2.0, T S-M-C 50 1.4., 430EX II

                  Komentarz

                  • janmar
                    Pełne uzależnienie
                    • 2006
                    • 3468

                    #10
                    Zamieszczone przez liquidsound
                    Ja dokladnei tak samo. Tylko wiesz, trzeba mierzyc sily na zamiary. Nie planuje sie zajmowac fotografia profesjonalnie, nie jestem 100% pewny czy jest sens kupowac obiektywy profesjonalne jesli nie beda one na siebei zarabiac...mam juz 50 1.4, 85 1.8, chce cos szerokiego i taki zestaw mnie interesuje. Zastanawia sie jeszcze czy nei sprzedac 70-210 i kupic jakies stalki 135mm
                    Napisales ze nie profesjonalnie,a wiec zarabiac nie będą :smile: i kropka.Sens jest.Dobry zoom jest do czego innego, dobra stałka do czego innego..Ze stałek 35 f1,4 L i
                    135 f2 L. Bez pospiechu ale tak.Pozdrawiam.

                    Komentarz

                    • wojkij
                      Pełne uzależnienie
                      • 2007
                      • 1915

                      #11
                      Zamieszczone przez arturs
                      Proszę bardzo :

                      Serwis fotografuj.pl : Teoria : Pojęcia fotograficzne : Ile naprawdę widzi aparat, czyli kąt widzenia obiektywu - serwis dla entuzjastów fotografii cyfrowej i analogowej, zarówno dla hobbystów, jak i zawodowców oraz tych, którzy chcą po prostu robić lepsze zdjęcia. Zajrzyj do nas!
                      Dzieki ale nie tego szukam, tutaj na forum w jednej z dyskusji odnosnie ultraszerokich szkiel ktos dal zdjecie z zaznaczonymi pokryciami roznych szkiel na ff(12mm, 14mm, 16mm, 17mm, 24mm, 28mm). Szukam juz drugi dzien i odkopac nie moge: )

                      To byla chyba jakas taka drewniana chata w gorach
                      www.kwapisz.org

                      Komentarz

                      • liquidsound
                        Pełne uzależnienie
                        • 2006
                        • 1956

                        #12
                        Zamieszczone przez janmar
                        Napisales ze nie profesjonalnie,a wiec zarabiac nie będą :smile: i kropka.Sens jest.Dobry zoom jest do czego innego, dobra stałka do czego innego..Ze stałek 35 f1,4 L i
                        135 f2 L. Bez pospiechu ale tak.Pozdrawiam.
                        Hmmmm tylko czy dla studenta ktory sobie dorabia obiektywy za 4000pln to nie lekka przesada?? Rozumiem gdy bede miec 50tke, odchowane dzieci, kupiony dom, samochod, to wtedy kasa zostawac bedzie na takie rzeczy.
                        1Dx, 5D III, 33, 650, 20 2.8 , 24L, S35 1.4, 50L, 85L II, C70-210 3.5-4.5, 600EX-RT, 580EX,
                        Było: 1Ds mk II, 1D mk III, 6D, 5D, 40D,600D, 350D, Z16 2.8, 24L II, 35L, 85 1.8, 50 1.4, 24-70L II, 24-70L, T28-75, 28 1.8, 35 2.0, T S-M-C 50 1.4., 430EX II

                        Komentarz

                        • LemonR
                          Bywalec
                          • 2005
                          • 234

                          #13
                          Zamieszczone przez liquidsound
                          Hmmmm tylko czy dla studenta ktory sobie dorabia obiektywy za 4000pln to nie lekka przesada?? Rozumiem gdy bede miec 50tke, odchowane dzieci, kupiony dom, samochod, to wtedy kasa zostawac bedzie na takie rzeczy.
                          Na to pytanie tylko student może sobie odpowiedzieć. To jest każdego indywidualna sprawa na co kiedy i ile wydaje. Akurat w tym raczej nikt ci nie pomoże. Jednak sprawdza się powiedzenie "tanio kupujesz - dwa razy kupujesz"

                          Komentarz

                          • liquidsound
                            Pełne uzależnienie
                            • 2006
                            • 1956

                            #14
                            Jednak sprawdza się powiedzenie "tanio kupujesz - dwa razy kupujesz"
                            Nie no panowie bez przesadyzmu i teori spiskowych. Elki to nie jedyne sluszne obiektywy.
                            1Dx, 5D III, 33, 650, 20 2.8 , 24L, S35 1.4, 50L, 85L II, C70-210 3.5-4.5, 600EX-RT, 580EX,
                            Było: 1Ds mk II, 1D mk III, 6D, 5D, 40D,600D, 350D, Z16 2.8, 24L II, 35L, 85 1.8, 50 1.4, 24-70L II, 24-70L, T28-75, 28 1.8, 35 2.0, T S-M-C 50 1.4., 430EX II

                            Komentarz

                            • Arche121
                              Początki nałogu
                              • 2006
                              • 288

                              #15
                              Zamieszczone przez yerzu
                              Nie bardzo wiem po jaka cholere polecac komus kto szuka szkla w przedziale 17-20-28 trzydziestke piatke ? jesli juz z L to 24 a imo 17-40 spisuje sie swietnie i na 17 i na reszcie ogniskowych ktorych szukasz. Sam go juz nie uzywam i nie mam bo dla mnie to stanowczo za szeroko ale bylem z nigo zadowolony. Jesli swiatla Ci nie bedzie malo to kupuj.
                              kolego na FF 35 mm to juz szeroko wiec wiem co polecam...
                              24/1.4 l tez dobry wybór

                              Komentarz

                              Pracuję...