przesiadka

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • rudymielec
    • 2008
    • 12

    #1

    przesiadka

    Jaka bedzie roznica po przesiadce z Powershota A95 na eosa 450d ? powiedzmy ze w a95 brakowało mi małej głebi ostrości i przeszkadzały mi szumy i słaba jakośc przy słabym oswietleniu
    EOS 450d + EF-S 18-55 IS + EF 50mm 1.8 mk2 + A95
  • pkwiat
    • 2006
    • 11

    #2
    Różnica będzie ogromna

    Komentarz

    • RafalTK
      Bywalec
      • 2008
      • 108

      #3
      co to wogóle za pytanie ?

      To tak jakbyś zapytał jaka będzie różnica jak kupisz sobie Lke zamiast KITa...

      Lustro to lustro i koniec ... Głębia ostrości zależeć będzie tylko od tego jaki do tego lustra kupisz obiektyw... A szumy nawet na ISO 1600 są akceptowalne, a dla amatora nawet bardziej niż akceptowalne - przy założeniu że poprawnie naświetlisz zdjęcie
      czarny aparat z białym obiektywem ...

      Komentarz

      • bejrut
        Coś już napisał
        • 2007
        • 85

        #4
        nie ta klasa, ale bedzie rowniez roznica w poziomie trudnosci, tzn lusterko wymaga wiecej i pewnie nie da odrazu zadowalajacych efektow

        Komentarz

        • wojtek_j
          Początki nałogu
          • 2006
          • 352

          #5
          A jest różnica pomiędzy samochodem Fiat i Mercedes?hmmm na 100% będziesz miał duuużo nauki przy robieniu zdjęć
          7d / 580 EXII / 430ex / 10-22 / 17-55 2.8 / 24-105 / 70-300 is / 50 1.4 / filtry i różne tam

          Komentarz

          • jceel
            Początki nałogu
            • 2007
            • 282

            #6
            Zamieszczone przez rudymielec
            Jaka bedzie roznica po przesiadce z Powershota A95 na eosa 450d ? powiedzmy ze w a95 brakowało mi małej głebi ostrości i przeszkadzały mi szumy i słaba jakośc przy słabym oswietleniu
            Coś jak przy przesiadce z kalkulatora na komputer.
            EN57D DIGITAL.

            Komentarz

            • Peri Noid
              Uzależniony
              • 2006
              • 604

              #7
              Zamieszczone przez RafalTK
              co to wogóle za pytanie ?

              To tak jakbyś zapytał jaka będzie różnica jak kupisz sobie Lke zamiast KITa...
              Takie porównanie dla osoby, która jeszcze nie miała lustrzanki, jest bezwartościowe - ona może sobie nawet nie zdawać sprawy z różnicy w obiektywach serii L i nie-L ;-)
              Praktica MTL 5B, RevueFlex 5005, PSix, EOS 30D+opcjonalna matówka z klinem, worek szkiełek, jakaś lampa i statyw :-)

              Komentarz

              • _Misio_
                • 2008
                • 8

                #8
                Dodam jeszcze że w lustrzance bardzo ważny jest obiektyw (wymienny) - na kicie będzie pewnie lepiej ale ... dopiero zobaczysz co lustro pokaże jak założysz jakikolwiek lepszy obiektyw
                EOS 400D + C 18-55 kit + C 28-105 USM + C 70-300 IS + S 170-500 APO + Metz 40mz2

                Komentarz

                • MacGyver
                  Cenzor
                  • 2006
                  • 7043

                  #9
                  Szumy będą mniejsze, ale do osiągnięcia pełnej jakości, którą daje ten aparat, potrzeba będzie większego wkładu pracy przy foceniu i poświęcenia czasu na obróbkę (choćby tylko na staranne wywołanie RAW-ów). Głębia ostrości zależy od obiektywu, KIT-owy obiektyw 18-55 raczej Ci jej nie da, potrzeba będzie dokupić EF 50/1.8, lub od razu zainwestować w jaśniejszego zooma (np Tamron 17-55).
                  Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

                  Komentarz

                  • BelYaal
                    Początki nałogu
                    • 2007
                    • 387

                    #10
                    W lustrzance jpg bedzie mial gorsza ostrosc, mniej kolorow, ogolnie brzydszy, dodatkowo tachasz kilogramy sprzetu.

                    Komentarz

                    • elmalier
                      Dopiero zaczyna
                      • 2005
                      • 33

                      #11
                      MacGyver: Tamron 17-50mm (bo 17-55 nie istnieje )
                      www.bodurka.pl

                      Komentarz

                      • Chris_11
                        Uzależniony
                        • 2006
                        • 572

                        #12
                        Dla mnie pytanie kandyduje na pytanie miesiąca.

                        A odpowiadając to w 450D nie będzie Ci brakowało małej głębi ostrości, nie musisz się martwić o szumy, a zdjęcia przy słabym oświetleniu będą wychodzić pięknie... jeśli tylko będziesz umiał je odpowiednio zrobić.
                        Nieważne, czym... Ważne, jak...

                        Foto-Blog

                        Komentarz

                        Pracuję...