Jak na podstawie zdjęcia określić skalę odwzorowania

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • mattnick
    Pełne uzależnienie
    • 2006
    • 1735

    #1

    Jak na podstawie zdjęcia określić skalę odwzorowania

    Tak jak w temacie. Byłbym wielce wdzięczny gdyby mi ktoś no najlepiej policzył albo wytłumaczył jak to policzyć . Kadr pełny.

    Obrączka ma 21 mm zewnetrznej średnicy

    ps. zdjęcie nie jest artystyczne tylko poglądowe tak jak i syfy na matrycy
    30D, C 17-40 f4 , 50 f1.8, 70-200 f4 , 430 ex, oraz -=iii=<)
    CZYTAĆ I PAMIĘTAĆ !!!!
  • akustyk
    gajowy
    • 2004
    • 12226

    #2
    niech:
    x - szerokosc (w 3D poprawnie zwana srednica) faktyczna obraczki
    y - szerokosc obraczki na zdjeciu
    w - szerokosc klatki zdjeciowej (przyjmujemy 15mm dla APS-C)

    y obliczasz jako: k * w
    gdzie k to procentowa szerokosc obraczki w kadrze. na oko tutaj 70%. czyli z podstawienia y = 10,5mm

    skala odwzorowania = y/x = 10,5/21 = 1/2, co w tym wypadku zapisuje sie jako 1:2

    odp.: skala odwzorowania wynosi 1:2

    rozanski, numer 25 (w dzienniku)
    www albo tez flickr

    Komentarz

    • mattnick
      Pełne uzależnienie
      • 2006
      • 1735

      #3
      dzięki...bo właśnie szykam czegoś z najwikszą skalą odwzorowania w moich i nie moich szafkach...tym co mam teraz podpiete to mi się obrączka w kadrze nie mieści :P

      wyszło mi lekko ponad 1:1 a to jeszzce mało
      Ostatnio edytowany przez mattnick; 4561.
      30D, C 17-40 f4 , 50 f1.8, 70-200 f4 , 430 ex, oraz -=iii=<)
      CZYTAĆ I PAMIĘTAĆ !!!!

      Komentarz

      • Wats0n
        Uzależniony
        • 2006
        • 996

        #4
        Hmmm... Sporo zaokrągleń i przybliżeń, panie Różański, trzy!
        Obliczenia poprawne, aczkolwiek dostrzegam pewne braki w wiedzy ogólnej.
        Już starożytni Rzymianie wiedzieli, że zamiast w należy wstawić 22mm!
        Tako rzecze Watson.

        /// //Galeria przejściowa

        Komentarz

        • fret
          Pełne uzależnienie
          • 2007
          • 1503

          #5
          Lubicie komplikować sprawy. Jesli obrączka ma 21mm to można przyjąć, że przy skali odwzorowania 1:1 wypełni równo cały kadr na cropie. Inne przypadki, to proste proporcje

          Komentarz

          • MacGyver
            Cenzor
            • 2006
            • 7043

            #6
            Zamieszczone przez fret
            ...Inne przypadki, to proste proporcje
            No ale właśnie to obliczył kolega inżynier-matematyk, prostą proporcję :-)
            Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

            Komentarz

            • Wini
              Początki nałogu
              • 2005
              • 460

              #7
              Zamieszczone przez MacGyver
              inżynier-matematyk
              Już dr czy jeszcze nie?
              Wini

              Komentarz

              • akustyk
                gajowy
                • 2004
                • 12226

                #8
                Zamieszczone przez Wats0n
                Hmmm... Sporo zaokrągleń i przybliżeń, panie Różański, trzy!
                Obliczenia poprawne, aczkolwiek dostrzegam pewne braki w wiedzy ogólnej.
                Już starożytni Rzymianie wiedzieli, że zamiast w należy wstawić 22mm!
                jezu, Ty to chyba po technikum jestes, albo inny praktyczny? przeciez to jest tylko liczba, o 1 w te czy we wte to pikus. zreszta, wynik jest dobry ze wspolczynnikiem 0,95 a to jest znakomita jakosc z punktu widzenia inzynierskiego

                z punktu widzenia matematyki to to jest po prostu jakies c ze zbioru liczb wymiernych dodatnich, a paskudnym wstawieniem tam cyferek szanujacy matematyk sie nie brudzi znizylem sie do tego poziomu a tu jeszcze kalumniami we mnie ciskaja... ech... zostawilby wzor ogolny, jakas calke w srodku strzelil i by bylo dobrze. to nie, musial jak zwykle chciec pomoc...

                Zamieszczone przez Wini
                Już dr czy jeszcze nie?
                jeszcze
                Ostatnio edytowany przez akustyk; 984.
                www albo tez flickr

                Komentarz

                • fret
                  Pełne uzależnienie
                  • 2007
                  • 1503

                  #9
                  Dla niematematyków: w tym przypadku skala odwzorowania = 1 : (ilość średnic obrączek mieszczących się w dłuższym boku kadru)
                  Czyli na załączonym obrazku jest to ok. 1 : 1,5
                  Ostatnio edytowany przez fret; 10441.

                  Komentarz

                  • MacGyver
                    Cenzor
                    • 2006
                    • 7043

                    #10
                    Zamieszczone przez akustyk
                    .... zostawilby wzor ogolny, jakas calke w srodku strzelil i by bylo dobrze....
                    Najlepiej wektorową, nikt by nie zrozumiał więc nie znalazł by się taki co by się odważył kwestionować ;-)
                    Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

                    Komentarz

                    • akustyk
                      gajowy
                      • 2004
                      • 12226

                      #11
                      Zamieszczone przez MacGyver
                      Najlepiej wektorową, nikt by nie zrozumiał więc nie znalazł by się taki co by się odważył kwestionować ;-)
                      nie tam... kombinujesz... wystarczy zamiast "dx" na koncu napisac chocby "dv" albo nie daj BIOS-ie jakies "dp" i 90% inzynierow lezy strzelajac zdziwko w temat: "bo zawsze bylo x"

                      i nie, nie robie sobie beki. to jest z zycia wziete
                      www albo tez flickr

                      Komentarz

                      • MacGyver
                        Cenzor
                        • 2006
                        • 7043

                        #12
                        No chyba że korzystają z niemieckiej literatury technicznej, tam jest zawsze cała masa unikalnych oznaczeń zmiennych i stałych, a "deszyfrator" zamieszczony na początku opracowania objaśnia nie więcej jak połwę z nich
                        Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

                        Komentarz

                        • mattnick
                          Pełne uzależnienie
                          • 2006
                          • 1735

                          #13
                          Super ! Znowu nic nie wiem
                          30D, C 17-40 f4 , 50 f1.8, 70-200 f4 , 430 ex, oraz -=iii=<)
                          CZYTAĆ I PAMIĘTAĆ !!!!

                          Komentarz

                          Pracuję...