Szumy na zdjęciach z 5D

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Drozdi
    Początki nałogu
    • 2006
    • 418

    #1

    Szumy na zdjęciach z 5D

    Witajcie,

    wrzucilem na rapida dwa rawy (ISO 100).

    Prosilbym o Wasza opinie, czy ilosc szumow na zdjeciach jest akceptowalna.

    Oto link do zdjec:



    Z gory dziekuje!
    - poprawna pisownia i ortografia w internecie
  • Mellan
    Pełne uzależnienie
    • 2007
    • 1851

    #2
    Sorki nie mam nerwów na wpisywanki zgaduj-zgadule., a zobaczyłbym
    .. 5D ma szumy na niskim poziomie, bardzo niskim, ale jak niedoświetlisz, to "i z pustego i salomon nie naleje"
    C-F-K - forever

    Komentarz

    • werek
      Początki nałogu
      • 2007
      • 404

      #3
      nie wiem w czym tkwi problem ale ja w tych zdjeciach nie widze szumu (poza naprawde delikatnym i wrecz nie zauwazalnym ziarnem na zdjeciu 02.cr2 w obszarze nieba), szum (jezeli go widzisz i ci przeszkadza) jest jak najbardziej akceptowalny
      Canon EOS R5 /// RF 24-104 f4 L /// EF 16-35 f4 L /// RF 100-500 f4.5-7.1 L /// EF 50 f1.8 /// EF 50 f1.2 L

      Komentarz

      • Drozdi
        Początki nałogu
        • 2006
        • 418

        #4
        Zamieszczone przez werek
        nie wiem w czym tkwi problem ale ja w tych zdjeciach nie widze szumu (poza naprawde delikatnym i wrecz nie zauwazalnym ziarnem na zdjeciu 02.cr2 w obszarze nieba), szum (jezeli go widzisz i ci przeszkadza) jest jak najbardziej akceptowalny
        Dokladnie chodzilo mi o zdjecie nr. 2 (z lekkim szumem). Myslalem, ze sobie wmawiam, a jednak nie. Prawdopodobnie spowodowane bylo to ostrym sloncem (ktore podgrzalo trosczeczke matryce).

        Dziekuje za odpowiedz!
        - poprawna pisownia i ortografia w internecie

        Komentarz

        • don
          Początki nałogu
          • 2007
          • 254

          #5
          teraz ten rapidshare to jakis dramat jest. zgadywanka na ktorej literze jest kot hehe no jaja poprostu, czasami w ogole nie da sie odroznic kota heh,

          a wracajac do zdjecia to ZERO szumow. widac co nieco na niebie ale czy to szum hmm... bardziej jakies wlasnie od slonca zjawisko ktore troche powoduje mylacy efekt. to ja myslalem ze na ostatnich fotach z konferencji nie mam az takich tragicznych szumow no ale coz wlasnie wbiles mi drozdi gwozdz do trumny hehe

          lepiej te RAWy zamiesc na stronce:

          Simple and secure file sharing with Hightail by OpenText. Keep creative projects moving in one easy and secure cloud-based software.
          Moja Caroina

          Komentarz

          • Przemek Białek
            Uzależniony
            • 2004
            • 832

            #6
            drozdi ja niewiem ale skoro ty na iso 100 widzisz szumy, to tylko wywalic to 5d do kosza:d a tak poważnie szumy bedzie mial ale na iso 3200 to tak dla ciekawości i żeby jes faktycznie zobaczyć to porob fotki na takim iso i wtedy jak wrzucisz na cb bedziemy psioczyc ale i tak sa ta tak ladne szumy ze po wydruku na papierze nie ma ich i tyle

            a na koty jest sposob wystarczy przed monitor posadzic psa i napewno bedzie wiedziec ktore to literki:d
            dobry sprzęt jeszcze lepszy fotograf tylko tyle potrzeba
            "galeria zdjęć artystycznych" www.bandit.digart.pl

            Komentarz

            • wowcia

              #7
              Szumy na zdjęciach z Canon EOS 5D

              Witam serdecznie.
              Jestem posiadaczką Canon'a 5 D. Pracuję głównie w warunkach studyjnych.
              Przeważnie używam czułości 100 ISO.
              Zauważyłam, że w cieniach powstają wielobarwne szumy co doprowadza mnie do szału. Lubię operować ostrym światłem, a co za tym idzie mocnym kontrastem. Powstające przy tym cienie są rozwarstwione i zaszumione.
              Czy może mi ktoś odpowiedzieć na pytanie czy to normalne, czy może robię coś nie tak???
              Z góry dziękuję za pomoc.
              Ostatnio edytowany przez Gość; 15481.

              Komentarz

              • jatzzek
                Początki nałogu
                • 2006
                • 355

                #8
                Mysle ze bez przykladu sie nie obejdzie. Wrzuc cos, kazdy bedzie mogl ocenic.
                why waste your time looking for proof?
                what if the answer is never the truth?

                Komentarz

                • wowcia

                  #9
                  Przykładowe zdjęcie

                  Ostatnio edytowany przez Gość; 15481.

                  Komentarz

                  • fahrenheit
                    Początki nałogu
                    • 2008
                    • 360

                    #10
                    szumy jak szumy ale matryce to bym przedmuchał

                    Komentarz

                    • myst
                      Uzależniony
                      • 2007
                      • 700

                      #11
                      1. O ile fotka jest forsowana w post-procesie?
                      2. Czy robiłaś odbitki i czy zauważyłaś na nich taki szum?

                      a tak przy okazji
                      1. f=1/18? Nie przeszkadza Ci mydło na polarze ?
                      2. Wyczyść sobie matrycę, bo rozmawiamy o szumie którego prawie nie da się zauważyć, a kurzu masz na przetworniku więcej, niż niejeden kawaler pod szafą
                      5DII, 5D, 24L, 85L + dodatki.

                      Maciek Toliński

                      Komentarz

                      • wowcia

                        #12
                        oj, kto nie dmuchał tej matrycy. ona tak wygląda po czyszczeniu.
                        !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
                        to zdjęcie to zrzut z matrycy, jedynie jest przekonwertowane na jpg, ale w raw'ie wygląda tak samo.
                        Ostatnio edytowany przez Gość; 15481. Powód: Automerged Doublepost

                        Komentarz

                        • myst
                          Uzależniony
                          • 2007
                          • 700

                          #13
                          Zamieszczone przez wowcia
                          oj, kto nie dmuchał tej matrycy. ona tak wygląda po czyszczeniu.
                          Kto ją 'dmuchał' to ja nie wiem, ale przydało by się ją 'na mokro' potraktować

                          Może jakiś fachowiec? O ile przy f1/1.8 takie różności na matrycy nie są bardzo widoczne, to tutaj stanowią w dużym stopniu o wymowie foty
                          !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
                          wowcia : miałaś w ręce odbitki z tej piątki przy ISO 100 i poprawnie naświetlonej focie? Widziałaś tam jakieś szumy?
                          Ostatnio edytowany przez myst; 12617. Powód: Automerged Doublepost
                          5DII, 5D, 24L, 85L + dodatki.

                          Maciek Toliński

                          Komentarz

                          • wowcia

                            #14
                            co do mydła, to raczej moja roztrzęsiona ręka, ale słuszna uwaga, sprawdzę to.
                            !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
                            dawno nic nie wywoływałam, zwykle rozliczam się ze zdjęć w formie cyfrowej, a one później idą do druku.
                            zastanawia mnie jedna rzecz, jeśli ty nie widzisz zbytnio tych szumów, to może ja mam coś nie tak z monitorem, bo u mnie one są ogromne.
                            Ostatnio edytowany przez Gość; 15481. Powód: Automerged Doublepost

                            Komentarz

                            • Wats0n
                              Uzależniony
                              • 2006
                              • 996

                              #15
                              Brud - owszem.
                              Szum - nawet na pracowym LCD nie widzę, a ten monitor bardzo lubi wyciągać śmieci w cieniach.

                              [EDIT]
                              co do mydła, to raczej moja roztrzęsiona ręka, ale słuszna uwaga, sprawdzę to.
                              Przy oświetleniu błyskowym musiałby to być chyba atak padaczki...
                              Tako rzecze Watson.

                              /// //Galeria przejściowa

                              Komentarz

                              Pracuję...