[Look] Portrety ;)

[Look]

Kilka portretow na poczatek
1

źródło

2

źródło

3

źródło

[aleph]

Witaj. Nie bierz sobie do serca moich ocen bo ja tez co dopiero zaczynam i w ogole sie nie znam, ale napisze bo co...

1 i 2 jakos mi nie leza, bez wyrazu, za to bardzo podoba mi sie ostrosc zdjecia, i przejrzystosc. Jaki obiektyw?

Trojeczka mi podchodzi z lekka kompozycyjnie i ma troszke tego czegos co mnie zainteresowalo, za to stwierdzilbym ze jakby troszke za jasne.

Ot takie komentarze. Pozdrawiam.

[robert lubanski]

pomijajac Twoje zdjecia - to Twoj nick jest taki sam jak jednego z najlepszych "portrecistow" w tym kraju - Leszka Kowalskiego :-)

[Soundman]

Mi też trojeczka bardziej podchodzi od reszty w jedynce i dwojce mi nie pasuje prawy górny róg i wysokie czoło modelki w tym miejscu

[marekk_ok]

3-ka jest bardzo fajna.

[fret]

Pierwsze najmniej ciekawe, ale jedyne z dobrze ustawioną ostrością. Modelka super, ale ma raczej wysokie czoło, więc focenie je od góry nie jest łatwe. Z takiej perspektywy jak 1. i 2. najfajniej wychodzą dziewczyny z dużymi oczami, czoło nie gra wtedy takiej roli, nadmiar mozna obciąc 3. ok, szkoda tylko, że to bardziej zdjęcie prawej dłoni, niz portret.

[Vitez]

Bałem się tu wchodzić... bo przez ostatni miesiąc czy dwa tego typu wątków "Portret/próby portretu" itp pojawiało się sporo ale niestety na takim sobie poziomie.
W Twoim przypadku tylko pogratulować bo ładne, udane zdjęcia, atrakcyjna modelka, pomysły - prawie wszystko cieszy oczy

A teraz co do tego "prawie" :

Wszystkie -zdjąłbym modelce kolczyki przed zdjęciami.

1 - ciachnąłbym bardziej u góry, troszkę wygładził skórę i pod oczami
2 - nie jestem przekonany do tego kadru. Guzik w lewym dolnym mocnym punkcie najpierw przyciąga uwagę, dopiero potem jej oczy
3 - odrobinę w lewo obrót twarzy modelki, odrobinę mniej dołu

[Look]

Dziekuje za komentarze
wrzuce jeszcze kilka na pozarcie

4

źródło

5

źródło

6

źródło

Pozdrawiam

[kjoanna]

Na 4 podkresliles duze czolo modelki-unikaj takich kadrow.
5 mnie sie podoba choc osobiscie uzylabym wiekszej GO tak o jeden f-stop.

Pzdr

[Adso]

sorry za to co powiem, ale zbluźnię :...
pozwolę sobie nie zgodzić się z Vitezem...pierwsze cztery zdjęcia są tak pozbawione "ludzkich" cech, że ciężko na nie patrzeć...ostre do granic możliwości, tak jakby był to kolejny test na ostrość szkła, za to tak wyprane z jakiegokolwiek klimatu...sorry za porównanie...automat fotografuje pięknego robota...oczy sie błyszczą, ręka w odpowiednim miejscu, guzik...co tam guzik...i nie czepiałbym sie wysokiego czoła modeli kiedy wszystko wyprane z emocji. Zaiste, zdjęcia ładne...technicznie, modelka ładna jak laleczka...a pomysły?...pomysły powielone po raz n-ty, nic własnego. Wygładzanie skóry pod oczami ( po co?...taka jest więc niech chociaz ten kawałek przypomina człowieka), czy inne zabiegi typu 5 stopni w lewo albo 3 stopnie w prawo nic nie dadzą jeśli nie ma w tym zdjęciu nic "człowieczego". Na kazdym zdjęciu ten sam uśmiech jak przyklejony i niestety nie ma on nic w sobie z usmiechu Mona Lisy...ot taki sobie grymasik...bo kazali sie usmiechnąć. Zdjęcia 5 i 6 z jakiegos powodu bardziej mi sie podobają...może dlatego ze na jednym zdjeciu modelka sie usmiecha a na drugim nie.

No...i to na tyle

[Look]

Wybacz Adso w ktorym zdjęciu byla skóra wygładzana? Pomysly powielone? No coz jak bede mial 2x wiecej lat niz teraz, tez tak pewnie bede mowil pozdrawiam

[Adso]

Look...nie obrazaj się... juz kiedys napisałem na tym forum, że wszystko zostało juz wcześniej powiedziane, napisane, namalowane czy zrobione w formie foto...rzecz w tym żeby za każdym razem dodać to tego co było coś od siebie, zrobić coś lepiej, albo inaczej bo miejsce jest inne, inny czas i inny człowiek... i wiek nie ma tu znaczenia, bo akurat nawet nie wiem ile masz lat i nie ma to dla mnie znaczenia najmniejszego.

A co do wygładzania skóry to odniosłem sie tylko do uwag Viteza, który zasugerował, że to należałoby na którymś ze zdjęć zrobić... a nie napisałem, że Ty to zrobiłeś...i dobrze, że nie zrobiłeś))

pozdrawiam

[Look]

Nie obrazam sie
Zle Cie zrozumialem z tym wygladzaniem, ale tak jak napisales, nic nie robilem
Co do tego, że wszystko juz zostalo zrobione no coz możliwe ... ja dopiero zaczynam musze sam coś zrobić, zeby wyciagnac odpowiednie wnioski.
Dzieki za komentarz.
Pozdrawiam

[Vitez]

ostre do granic możliwości, tak jakby był to kolejny test na ostrość szkła

A przyznasz się jaki masz monitor? Może średnio-słaby LCD przeostrzający za bardzo?
Mam takie w pracy i będąc w pracy nie oceniam fotek.
Na domowym CRT - jest bardzo OK pod względem ostrości.

[Adso]

Eizo GC210...moze to nie najlepszy monitor, ale chyba na tyle dobry żeby coś zobaczyć...czasem korzystam jeszcze z CRT IIYAMA VisionMaster 502 też może nie jakas rewelacja. Faktycznie, różnica pomiędzy nimi jest zauważalna, ale nie o to chodzi. Rzecz w tym, że monitor nie działa wybiórczo i zdjęcia Looka wyostrza ponad miarę a inne pokazuje mniej ostre. Pisałem też o wrażeniach ogólnych, niezbyt korzystnych, jakie wywarły na mnie te zdjęcia a nie tylko o ich ostrości, chociaż przyznam, że ta mi przeszkadza trochę. Faktem jest też, że posiadacze szkieł oznaczonych literką "L" chwalą sobie je, między innymi, właśnie za ich ostrość.

Nie wiem czy mam rację i czy czegoś nie mylę, ale czytałem kiedyś chyba o tym, że do portretów używano szkieł, które dawały bardziej miękki obraz (mówię teraz o starszych obiektywach określanych właśnie mianem "portretowych"). I to właściwie tyle Pozdrawiam