300mm do 1200 zl

[mare]

Pytanie z gatunku GLUPICH (jaki autor, takie pytanie): poszukuje w miare taniego obiektywu ok 300mm, ktory nie bylby totalnym badziewiem: taka ogniskowa potrzebna mi jest raz - dwa razy w miesiacu, wiec gotow jestem pogodzic sie z ograniczeniami, wynikajacymi z tej ceny. Nie interesuja mnie obiektywy, ktore radza sobie do 200 mm a potem nie, bo mam dobra 135. Zanim bede strzelal w ciemno, wole sprobowac - moze ktos z Was podzieli sie ze mna swoim typem w tej cenie. Aparat: Canon 20D. Z gory dzieki.
Marek

[popmart]

Tanio, ostro, i mało wygodnie(bez AF) Tair 300mm 4,5

[mate00sh]

Trochę drożej, ostro i nadal mało wygodnie - CZJ Sonnar 4/300

[gwozdzt]

poszukuje w miare taniego obiektywu ok 300mm,...
Nie interesuja mnie obiektywy, ktore radza sobie do 200 mm a potem nie,

to będziesz mieć problem....
O popularnej Sigmie 70-300 APO oraz Canonie 100-300 USM są właśnie dokładnie takie opinie, że do 200mm jest OK, a dalej nie za bardzo...

może spróbuj gdzieś poszukać starego puzona 100-300L

http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/telephoto_zoom/ef_100~300_56l.html

[MacGyver]

Tak jak napisał gwozdzt, 100-300/5.6 L to jedyne tańsze tele, które daje dobrą jakość na 300 mm.

[mate00sh]

Ale 100-300 L jest raczej kiepsko dostępne. Kiedyś szukałem to 'na pniu' schodziły na Allegro.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A może coś takiego:
http://www.allegro.pl/item347194187_...apo_macro.html

[sj_sj]

90-300 4,5-5,6 Canona tanio i tanio

[mare]

Dzieki za pomoc. 100-300L jest chyba rzeczywiscie ciezko zlapywalny: nie znalazlem go nawet na europejskim ebayu - chyba, ze zle szukalem. A propos tej stalki Sigmy: czy macie jakies opinie na jej temat? Z tego, co znalazlem w sieci, nie jest tak zle... ale nie mam pojecia, jaka powinna byc jej cena. No i ta jedna gwiazdka sprzedajacego...

[comatus]

Dzieki za pomoc. 100-300L jest chyba rzeczywiscie ciezko zlapywalny: nie znalazlem go nawet na europejskim ebayu

Na US ebay jest jeden.

[mare]

No i jeszcze to: w sieci znalazlem, ze starsze wersje tej skadinad dobrej Sigmy nie chca wspolpracowac z 10D, dajac slawny Error99 - wiec pewnie z moja 20-tka tez moze nie chciec?

[makaron]

Tokina 400/5,6 SD - swietna sprawa , dla mnie jepsza od sigmy APO, ciut aberuje, ale Lki tez aberuja

[piast9]

Może 250 wystarczy? Bo ta ogniskowa w canon 55-250 IS jest całkiem przyzwoita a i stabilizacja przy tych ogniskowych i niezbyt jasnym szkle jest nie do pogardzenia.

[krzychoo]

No i jeszcze to: w sieci znalazlem, ze starsze wersje tej skadinad dobrej Sigmy nie chca wspolpracowac z 10D, dajac slawny Error99 - wiec pewnie z moja 20-tka tez moze nie chciec?

Dokladnie. Zadna Ci nie bedzie wspolpracowac w pelnym zakresie przeslony. Z 20d swietnie wspolpracuje na f/4, ponizej jest juz error99. Jakosc obrazu jest b.dobra - to bylo moje pierwsze tele po 75-300, roznica ogromna! Af chodzi, nie za szybko ale sprawnie. Macro od 1.20m! Gorzej jest w przypadku telekonwerterow, uzywalem z dwukrotnym Sigmy ( z canonowskimi mechanicznie nie wspolpracuje) efekty sa niezadowalajace, b.duze aberracje i zmiekczenie obrazu ale do potrzeb publikacji w sieci wystarczajace. Dla przykladu, w mojej galerii, ktora w stopce sa dwa zdjecia z tego obiektywu. Nr 02 z uzyciem 2xkonwertera, nr 06 bez, przeslona oczywiscie f4.
Reasumujac: obiektyw pozwala Ci na wiecej niz zoomy typu 75-300, ale brak pelnej wspolpracy z cyfrowymi lustrzankami jest dosc uciazliwa.

[Misiaque]

Może 250 wystarczy? Bo ta ogniskowa w canon 55-250 IS jest całkiem przyzwoita a i stabilizacja przy tych ogniskowych i niezbyt jasnym szkle jest nie do pogardzenia.

Też wydaje mi się to dobry wybór, gdyby ten brak 300 nie przeszkadzał... tanio, dobrze optycznie, może nieco tandetna obudowa, ale IS - świetna rzecz. Można też zbierać na coś droższego (70-300 IS USM), albo liczyć sie niestety z marnym 300 lub koniecznością zakupów używanych szkieł niepierwszej świeżości.

[mare]

Poki co - wielkie dzieki. Czaje sie na L-ke z ebaya (Comatus: dzieki!). Jak sie nie uda, zmierze sie z canonowska 55-250. Dzieki raz jeszcze!