Zapraszam do galeryjki z fotkami z A60
Kane Fotki (http://fotogalerie.pl/galeria/galeria_kaner)

coś chyba nie działają linki jedynie profil na plFoto
zdjęcia jak dla mnie przeciętne, wystaw coś lepszego
pozdro
MK

Dodane zdjecia z takich wydarzeń jak:
Dni Tyskie Galeria (http://fotogalerie.pl/galeria/kaner985)
Rajd Kormoran Galeria (http://fotogalerie.pl/galeria/kaner1180)
Juwenalia Tyskie Galeria (http://fotogalerie.pl/galeria/kaner1371)
i Juwenalia Katowickie Galeria (http://fotogalerie.pl/galeria/kaner1364)

oraz kilka innych

Strasznie duzo ich (zacznij isc na jakosc ne ilosc... ja zaczalem) wiec obejrzalem tylko z rajdu bedac ciekawym jak G5 sprawdza sie w zdjeciach sportowych...
Tak jak sie obawialem - nie sprawdza sie.
Wiele nieostrych, statycznych, nieciekawych. Te w ktorych byla proba panoramowania ( http://fotogalerie.pl/fotka/2436891089030687429 na przyklad) - nieudane bo jeszcze bardziej nieostre. Jedynie portrety zawodnikow w porzadku i do tego G5 sie sprawdza dobrze :)

O matko Vitez, co za recenzja! Aż strach się do fotki przyznać ;-)

Prawdziwy MISTRZ krytyk się nie boi.
Każda krytyka to kolejny pozytywny bodziec do rozwoju.
Podchlebianie - to próźność.
Nie każdemu musza sie podobac cudze prace. Wazne że są.

Prawdziwy MISTRZ krytyk się nie boi.
Każda krytyka to kolejny pozytywny bodziec do rozwoju.
Podchlebianie - to próźność.
Nie każdemu musza sie podobac cudze prace. Wazne że są.
Racja... zgadzam się, Powyżej o ile nie zauważyłeś to żartowałem :)

Ja swoje fotki tez wystawiam i tez chetnie poczytam slowa krytyki.

Pozwalam sobie rowniez czesto polemizowac z krytyka, ktorą to polemike czesto ludzie nieslusznie uwazaja za negowanie krytyki, a to tylko przedstawianie swojego punktu widzenia, konceptu na fotke a nie stwierdzenie "nie krytykuj bo fotka swietna" ;)

Pokazać, to trzeba mieć co .... nie zawsze wyjdzie, aby móc pokazać, a po co pokazywać coś co nie nadaje się do pokazania? :(


* Powyżej mnie dotyczy, nie dopatrywać się podtekstów ;)

Krytyke przyjmuje z podniesiona glowa ;-)

Jelsi chodzi o fotki z rajdu to moj pierwszy rajd, wiec dopiero sie wprawiam zarowno technicznie jak i tresciowo;-)

G5 moze nie typowo do sportu ale mozna z niej nieco wyciagnac ;-)

Pozdroo

PS. W czwartek wyjazd na kolejny rajd (jak sie uda urlop) wiec nowe doswiadczenie zlapie ;-) i co udane pokaze;-)

PS. W czwartek wyjazd na kolejny rajd (jak sie uda urlop) wiec nowe doswiadczenie zlapie ;-) i co udane pokaze;-)

Moze mala porada, tak do przetestowania, bo nigdy nie bylem na rajdzie, jakos nie mialem okazji ale sam bym wlasnie na takich ustawieniach probowal gdybym mial G5 (mialem G3 kiedys):

Tryb Tv, migawka na ok 1/100, ostrosc w upatrzone miejsce gdzie chcemy 'dokonczyc' zdjecie (np na srodek drogi, mniej wiecej tam gdzie bedzie samochod), z migawka do polowy jak sie pojawi samochod sledzimy go od momentu pojawienia sie i na moment przed upatrzonym miejscem dociskamy kontynuujac sledzenie samochodu.
Przez nastawiony czas naswietlania powinno nam sie neico rozmyc tlo a samochod powinien wjechac w ustawione miejsce ostrosci.
I tak probowac do oporu, moze z nieco dluzszym czasem (1/60 ? ) az wyjdzie ladne :)

W 10D bym jechal na AF Servo,obiektyw 70-210, czas 1/60 w trybie Tv (duza glebia ale i tak rozmazane przez sledzenie).

Jak ktos zna lepsze przepisy to poprosze :)

A po co przy nacisnieciu migawki do konca kontynuowac sledzenie samochodu? przy migawce 1/60 i przy predkosci samochodu sam sie rozmaze ladnie i delikatnie. Sledzac go dalej mozemy wogole zamazac zdjecie. No chyba ze robimy zdjecie w parku maszyn gdzie go pchaja mechanicy. :wink:

[ Dodano: 13-07-2004 ]
A tak poza tym to mnie sie podobaja zdjecia bardziej statyczne niz rozmazane - dynamiczne.
Jedno takie z jednym elementem dynamicznym ( latajaca opona ) ponizej :)


http://www.avicom.info/pub/zlot335.jpg

Vitez.. a teraz poczytaj swoje posty... i do dziela... 2/3 tego co masz trzeba wywalic.. i bedzie git ;]

kane,

dluga droga przed toba, ale musisz sie upewnic w czym jestes najmocniejszy, na razie
to sama amatorka, no moze pare i tak jak pisal vitez za duzo tego a pozoim niski;

A po co przy nacisnieciu migawki do konca kontynuowac sledzenie samochodu? przy migawce 1/60 i przy predkosci samochodu sam sie rozmaze ladnie i delikatnie. Sledzac go dalej mozemy wogole zamazac zdjecie. No chyba ze robimy zdjecie w parku maszyn gdzie go pchaja mechanicy. :wink:




Przy panoramowaniu i dobrym prowadzeniu autko bedzie ostre a tlo tylko rozmazane ;-)

No :) Ale to zalezy kto jakie zdjecia lubi. Ja wole ostre. A przy tej migawce sie zastanawiam czy autko wyjdzie calkiem ostre. Bedzie na nim widac minimalny efekt predkosci ale nie na tyle zeby bylo bardzo rozmazane.

A przy tej migawce sie zastanawiam czy autko wyjdzie calkiem ostre. Bedzie na nim widac minimalny efekt predkosci ale nie na tyle zeby bylo bardzo rozmazane.

Jesli nastawisz ostrosc tam gdzie ci napisalem i poprobojesz troche to autko powino wyjsc ostre a tlo mazniete i to wystarczajaco widoczne by bylo dynamiczne.

Oczywiscie to tylko stereotyp ze zdjecie sportowe ma byc dynamiczne. Nikt nie broni obalac stereotypow i robic wg wlasnego uznania czyli np statyczne zdjecia sportowe.

Tyle ze w wiekszosci madrych ksiazek, na kursach, profesjonalisci itp mowia ze najpierw trzeba opanowac podstawy fotografii, podstawowy, stereotypowy warsztat, by umiec powiedziec "tak, potrafie zrobic to zdjecie tak jak standardowo powinno byc" a dopiero potem mozna sie wychylac z wlasnymi inwencjami :)

Vitez.. a teraz poczytaj swoje posty... i do dziela... 2/3 tego co masz trzeba wywalic.. i bedzie git ;]

Bez obawy, wlasnie nad tym pracuje :P .
Ok 20% fotek zostanie w nowej, glownej galerii z nowym layoutem, nawigacja itp.
Ale ze jestem leniwy i poza tym wakacje sa to jeszcze pare tygodni potrwa.

Vitez: "Tyle ze w wiekszosci madrych ksiazek, na kursach, profesjonalisci itp mowia ze najpierw trzeba opanowac podstawy fotografii, podstawowy, stereotypowy warsztat, by umiec powiedziec "tak, potrafie zrobic to zdjecie tak jak standardowo powinno byc" a dopiero potem mozna sie wychylac z wlasnymi inwencjami :)"

Co nie przeczy temu zeby robic zdjecia tak jak wlascicielowi sie najbardziej podoba. Co z tego ze ogol bedzie zachwycony jak u tworcy pozostanie niesmak. Wazniejsze od stereotypow jest wlasne zadowolenie z wykonanego zdjecia dla wlasnej przyjemnosci fotografowania a nie robienie czegos na pokaz. Chyba ze jedno z drugim sie wiaze. Ale sa gusta i gusta. a o tym sie podobno nie dyskutuje :lol:

a po co pokazywać coś co nie nadaje się do pokazania
Tobie sie może nie podobać.
każda potwora znajdzie Amatora.
Jak nie pokażesz to nie będziesz wiedział, gdzie robisz błędy!

[ Dodano: 14 Lipiec 2004 ]
santiblue, pisałeś, że wolisz zdięcia statyczne.
która fonntanna wyglada ładniej: Statyczna czy dynamiczna?
(zdięcia sa prześwietlone, więc oceniamy tylko dynamikę fotek)
Dynamiczne (http://fotogalerie.pl/fotka/2436891089820095010)
Statyczne (http://fotogalerie.pl/fotka/2436891089820138461)

Wazniejsze od stereotypow jest wlasne zadowolenie z wykonanego zdjecia dla wlasnej przyjemnosci fotografowania a nie robienie czegos na pokaz.

Oczywiscie ze to jest wazniejsze... tylko zeby potem taki niestereotypowy autor zdjecia nie dziwil sie ze jesli pokaze publicznie takie zdjecie to niezbyt sie ono moze spodobac.
Bo skoro wiekszosc robi wg przepipsow, wg ksiazek itp to i ludzie sa przyzwyczajeni do takich wlasnie - standardowymi technikami - wykonanych zdjec i raczej wg takich kryteriow beda oceniac publicznie pokazane fotki, a nie bawic sie w telepatow i odgadywac zamysly autora.

Stad stwierdzenie ze jesli lamac zasady i robic wg wlasnego widzimisie - to swiadomie i znajac podstawy, by wiedziec jak obronic wlasne widzimisie przed ocena publiki, jesli publikujemy takie wlasne zdjecia z ktorych jestesmy zadowoleni.
I tym wieksze bedzie zadowolenie gdy ktos zrozumie zamysl i doceni nasz udany pomysl zlamania zasad 8)

[ Dodano: 14 Lipiec 2004 ]
santiblue, pisałeś, że wolisz zdięcia statyczne.
która fonntanna wyglada ładniej: Statyczna czy dynamiczna?
(zdięcia sa prześwietlone, więc oceniamy tylko dynamikę fotek)
Dynamiczne (http://fotogalerie.pl/fotka/2436891089820095010)
Statyczne (http://fotogalerie.pl/fotka/2436891089820138461)

W tym wypadku dynamiczna. Ale ja pisalem o konkretnej sytuacji - rajdy samochodowe. W tym wypadku dynamiczna musia by byc sama fontanna ;) Woda to adekwant np. piachu z pod kol lub mojej latajacej opony.

[ Dodano: 14-07-2004 ]

Oczywiscie ze to jest wazniejsze... tylko zeby potem taki niestereotypowy autor zdjecia nie dziwil sie ze jesli pokaze publicznie takie zdjecie to niezbyt sie ono moze spodobac.
Bo skoro wiekszosc robi wg przepipsow, wg ksiazek itp to i ludzie sa przyzwyczajeni do takich wlasnie - standardowymi technikami - wykonanych zdjec i raczej wg takich kryteriow beda oceniac publicznie pokazane fotki, a nie bawic sie w telepatow i odgadywac zamysly autora.


Nikt nie poradzi nic na to ze swiat i wiekszosc ludzi mysli i dziala wedlug stereotypow. A to czasami po prostu staje sie nudne i monotonne.
A moje fotki maja sie podobac przedewszystkim mnie a nie stereotypowemu swiatu. Jesli i jemu przy okazji to ok. Na krytyke zawsze jestem otwarty - ale techniczna i to nie do konca. Co do uznania piekna to rzecz gustu jak juz powiedzialem.

Wazniejsze od stereotypow jest wlasne zadowolenie z wykonanego zdjecia dla wlasnej przyjemnosci fotografowania a nie robienie czegos na pokaz.

Oczywiscie ze to jest wazniejsze... tylko zeby potem taki niestereotypowy autor zdjecia nie dziwil sie ze jesli pokaze publicznie takie zdjecie to niezbyt sie ono moze spodobac.
Bo skoro wiekszosc robi wg przepipsow, wg ksiazek itp to i ludzie sa przyzwyczajeni do takich wlasnie - standardowymi technikami - wykonanych zdjec i raczej wg takich kryteriow beda oceniac publicznie pokazane fotki, a nie bawic sie w telepatow i odgadywac zamysly autora.

A ja wlasnie myslalem ze fotografia powinna dawac do myslenia, powinna cos w sobie zawierac, widac ludzie, ktorzy mi to powiedzieli nie znaja sie na rzeczy...

btw, jesli fotografia ma rece i nogi i jeszcze do tego lamie stereotypy to mi sie wydaje ze bedzie bardziej ceniona niz 'ta stereotypowa'.

Zreszta wogole po co ta glupia gadka, rozmawiamy o zdjeciach sportowych - a one moga pokazywac dynamike badz nie... jak sie komus podoba i zadnych stereotypow sie tu nie lamie.

LukasS, A ja wlasnie myslalem ze fotografia powinna dawac do myslenia, powinna cos w sobie zawierac, widac ludzie, ktorzy mi to powiedzieli nie znaja sie na rzeczy...

wlasnie kolega ma racje a na poparcie zapodam cos cos co wywolalo mala burze w szklance wody;

http://onephoto.net/info.php3?id=71443

Witam

mala galeryjka z Rajdu Nikon

Nikon 2004 (http://fotogalerie.pl/galeria/kaner1402)


Pozdroo

fotek jest za duzo.lepiej stawiac na jakosc nie na iloeśc.


pozdro.

najlepje wychodzą ujecia miasta,te z kontrastowym niebem

zdjecia nocne -strasznie:(

ale działaj!!!

Nowe fotki na plFoto

http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=388418

http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=385649

Pozdroo

Nowe fotki na plFoto

-wciaz brak dynamiki!

Nowe fotki na plFoto

-wciaz brak dynamiki!

Przeciez autor napisal w tym watku ze woli statyczne 8)

Przeciez autor napisal w tym watku ze woli statyczne

tak ale mozna obie rzeczy polanczyc np brzez zmniejszeie glebi ostrosci zdjecie uzyskalo by efekt ostrego pojazdu, i zamazanego tla gdzie wlasnie znajdowali sie kibice i wlasnie to przyczynilo by do stworzenia efektu dynamiki z rozmyciem tla, ale na plus jest 2 zdjecie w ktorym to wykorzystal, mozna zrobic zdjecie statyczne w sensie (ostre), ktore zawrze w sobie aba elementy!

tak ale mozna obie rzeczy polanczyc np brzez zmniejszeie glebi ostrosci zdjecie uzyskalo by efekt ostrego pojazdu, i zamazanego tla gdzie wlasnie znajdowali sie kibice i wlasnie to przyczynilo by do stworzenia efektu dynamiki z rozmyciem tla

Rozmycie tla w G5?
Zauwaz pewne trudnosci techniczne :roll: .
Da sie, ale nie tak jak w twoim 300D czy moim 10D... efekt nie bedzie taki jak tobie sie wydaje ze by byl, tylko slabszy, prawie niewidoczny.

ot inna fotka ;-)

A teraz z innej beczki (http://www.fototok.tkb.pl/pt/photo.php?p=50076)

ot inna fotka

fajna fotka , ale jak dobrze mysle to tez zwiazana z motoryzacja!

A jak myslisz co to jest ;-)

A jak myslisz co to jest

patrzac na rozszczepienie swiatla musi to - supstancja ropo-pochodna!

a tak pozatym na tym Toku jacys dziwni ludzie nie lubia prawdziwej foto!

http://www.fototok.tkb.pl/pt/photo.php?p=50186#

weekend na chatce ;-)

Skalanka By Night (http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=397451)

Update: Podmienilem fotke w linku

weekend na chatce

o jej nikt nie zkomentowal!

No wlasnie :( buuu :(


Pozdroo

No wlasnie buuu

ale czy wiesz dla czego?

No wlasnie buuu

ale czy wiesz dla czego?

Na przyklad dlatego ze jedynym komentarzem moze byc "no comments" :roll: .

Moze by tak chociazby przez Neat Image przepuscic to zdjecie? A nocne to sie robi na ISO100 i ze statywu...
Tu masz moje testowe nocne: http://vitez.ceron.pl/nocne.jpg (DUUUZE), akurat ksiezyc ( http://vitez.ceron.pl/ksiezyc-s.jpg ) focilem to na chwile obrocilem lufe na trase Lazienkowska i pstryknalem pare probnych ;)

Nowe na fototoku

Kuzi (http://www.fototok.tkb.pl/pt/photo.php?p=54107&m=f)
Bruno Thiry (http://www.fototok.tkb.pl/pt/photo.php?p=53021&m=f)

Zapraszam i Pozdrawiam

Co do fotek to podobało mi się kilkanaście, kilkadziesią jest dobrych ale większość odwraca uwagę od tych dobrze zrobionych.

Pozdrawiam

Usmiechniety trus ;-)

Struś (http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=479306)

Pozdrooo

Fotogaleria z koncertu Grabaza i Strachow na lachy z mikolowskiego Fraktala, który odbyl sie 13.11.2004 r.

Galeryja (http://fotogalerie.pl/galeria/kaner2534)

Pozdroo