co wybrac!?

[sbast]

witam mam zamiar kupic pierwszą w zyciu lutrzanke do tej pory mialem zwykly kompakt sony i juz mi nie wystarcza, zastanawiam sie nad wyborem:
oly e-510 + 14-54
c 400d +sigma 10-20 + (ewentualnie jak starczy kasy to 50mm f/1.8)
40d + (jakis obiektyw do 400-500zł)
prosze o pomoc w wyborze
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
a zapomnialem dodac ,sprzetu bede używał do fotografii: portertowej,sport,reportaz,krajobraz

[micles]

Stawiałbym na C400d, ale nie wiem czemu to 10-20. Lepiej na początek kit + jakieś tele + 50 1.8. Chyba że wiesz ile daje ci to kitowe 18mm i że to jest jeszcze za wąsko.

[JiNN]

Ja też stałem przed takim wyborem i padło na C 40D + kit+50 1.8 oraz tele (zamierzam w kwietniu kupić).Później zamienić kita na cosik innego i bedzie IMO całkiem nieźle

Pozdrawiam

[sbast]

JiNN ale kit do canona 40d 17-85mm,czy 18-55mm? myslałem żeby kupic jakas tanszą puszke i lepszy obiektyw, a jaki polecalibyscie zoom do 1300zł do c400d?
pozdrawiam i Wesołych świąt!

[Chris_11]

Najelpiej niestety już nie produkowany, ale dostępny na Allegro Canon 70-210 f/3.5-4.5 USM. Kupisz w cenie ok. 900 zł w niezłym stanie.

[Dżobert]

To ja będę inny od reszty i polecę ci olka. Moim zdaniem jest to najlepszy system dla amatora, a szkła są projektowane wyłącznie pod cyfrę. Pozatym 14-54 to bardzo dobre szkło.

[Goomis]

JiNN ale kit do canona 40d 17-85mm,czy 18-55mm? myslałem żeby kupic jakas tanszą puszke i lepszy obiektyw, a jaki polecalibyscie zoom do 1300zł do c400d?
pozdrawiam i Wesołych świąt!

A jaki zakres ogniskowej?
Jak szeroko to tamrony 17-50/2.8 28-75/2.8; sigma 17-70/2.8-4 canon 28-105/3.5-4.5 USM Jak tele to canon 100-300/4-5.6 USM albo wspomniany 70-210/3.5-4.5 jeszcze nie dawno wisiał on na allegro i to dośc długo. tytuł dośc cudaczny bo: canon jak 70-200 L ;-)

[sbast]

tak mysle ze wezme c 400d + sigma 17-35+ 50mm f /1.8. jak myslicie ? ma ktos 400d z tą sigma?

[tompac]

tak mysle ze wezme c 400d + sigma 17-35+ 50mm f /1.8. jak myslicie ? ma ktos 400d z tą sigma?

nie pojmuje dlaczego tak łatwo dałeś sobie wyperswadować tą Sigme 10-20 - to bardzo miły i kreatywny zakres ogniskowych.

[JiNN]

JiNN ale kit do canona 40d 17-85mm,czy 18-55mm? myslałem żeby kupic jakas tanszą puszke i lepszy obiektyw, a jaki polecalibyscie zoom do 1300zł do c400d?
pozdrawiam i Wesołych świąt!

Ja mam narazie KiT'a 18-55 (no i 50 1.8 )ale to tylko dlatego aby sprawdzić sprzęcik.Planuje w Kwietniu zakup Tele C 70-300 IS USM bo lubie dlugie Korci mnie na C 70-200 f/4 L ale wydaje mi się,że brakowałoby mi tych 100 mm. Pozatym mam możliwość pobawienia się starym Tele C 75-300 - nie chodzi mi tutaj o jakość optyczna ale o zakres.Więc jeszcze mam - już nie dużo czasu - na to aby w końcu zdecydować. Poźniej zamienię KIT'a na cosik inne i bedzie gucio

A co do samego body to mogę powiedzieć jeszcze,że za 400 D byłem jak nikt inny ale na tym forum od czytania namieszali mi troche w głowce i padło na C 40D.Myslałem,że nie mam dużych łapek ale C 40D i współpraca z nim to jest to na co liczyłem Bynajmniej teraz spię jak miś nie myśląc co by było gdybym wybrał 400D? Czy myślałbym o C 40D...teraz takich myśli nie mam i jestem zadowolony.

Inni by powiedzieli,że teraz nie mam dobrych szkieł bo kupiłem droższy aparat.A ja na to - TO JESZCZE NIE KONIEC - nie odrazu Rzym zbudowano.Powoli,powoli wszystko się da. Tele w planie na kwiecień-po sezonie może cosik zamiast kita;p and everyone will by happy

Pozdrawiam

[andres]

To ja będę inny od reszty i polecę ci olka. Moim zdaniem jest to najlepszy system dla amatora, a szkła są projektowane wyłącznie pod cyfrę. Pozatym 14-54 to bardzo dobre szkło.

szczególnie do sportu Olek się nadaje

z chęcią przeczytam rozwinięcie dlaczego jest to najlepszy system dla amatora, chętnie dowiem się rownież dlaczego dedykowane szkła do cyfry są jego zaletą.
Olek to niestety mały wybór drogich szkieł. Dodatkowo mega szumy na wyższych od 400 ISO.

Reasumując ja bym brał lepsze szkła i gorsze body. Dlaczego? Proste... szkła Ci starczą na znacznie dłużej i rzadziej je będziesz wymieniać więc warto zainwestować w coś lepszego.

[C80]

To już lepiej kupić jak najlepsze body, na słabych i tanich szkłach dowiedzieć się czego brakuje, czego potrzeba i dopiero potem je dokupić.

[andres]

To już lepiej kupić jak najlepsze body, na słabych i tanich szkłach dowiedzieć się czego brakuje, czego potrzeba i dopiero potem je dokupić.

I przejdzie drogę którą ja szedłem.... dodam że szalenie kosztowną.... ale każdy robi jak woli... tylko pytanie co po lepszym body jeżeli szkła do ****?

[C80]

Nie napisałem, że dobrym pomysłem jest kupić dobre body i pozostać przy słabych szkłach.

Lepiej się wstrzymać z zakupem dobrych szkieł bo ktoś kto kupuje po raz pierwszy nie wie jakie mu będą potrzebne. Kupi jakie mu tutaj sugerują, a potem będzie zawiedziony że wydał niepotrzebnie masę kasy. Wiedzę jaki obektyw się nada nabywa z czasem. Dlatego lepiej najpierw zainwestować w dobre body.

[andres]

Nie napisałem, że dobrym pomysłem jest kupić dobre body i pozostać przy słabych szkłach.

Lepiej się wstrzymać z zakupem dobrych szkieł bo ktoś kto kupuje po raz pierwszy nie wie jakie mu będą potrzebne. Kupi jakie mu tutaj sugerują, a potem będzie zawiedziony że wydał niepotrzebnie masę kasy. Wiedzę jaki obektyw się nada nabywa z czasem. Dlatego lepiej najpierw zainwestować w dobre body.

Lepiej się zastanowić co chce się fotografować, poszukać które szkła były by do tego najlepsze i takie kupować kosztem słabszego body. Powtórzę jeszcze raz...
Kupowanie słabych szkieł i wymienianie ich później na lepsze jest cholernie kosztowną drogą, ale każdy robi jak chce.