LOWEPRO SLINGSHOT 100 AW vs LOWEPRO FASTPACK 200

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • JiNN
    Zablokowany
    • 2007
    • 220

    #1

    LOWEPRO SLINGSHOT 100 AW vs LOWEPRO FASTPACK 200

    Witam

    Podobny temat dałem w dziale "pozostałe" jednakże nie uzyskałem tam odpowiedzi.Możliwe,że tutaj szybciej sie czegoś dowiem.Który z tych plecaczków lepiej sprawuje się w boju?Musze któryś z nich wybrać do końca miesiąca.Licze na Waszą pomoc...
  • Wats0n
    Uzależniony
    • 2006
    • 996

    #2
    Fastpacka w życiu na oczy nie widziałem, widziałem za to Slingshota 100.
    Jeżeli szukasz pokrowca na telefon komórkowy, będzie ok, ale aparatu - zwłaszcza 40D - to bym tam nie wciskał.
    Poza tym wygląda to dość komicznie, zupełnie jakby zarzucić na plecy torebke do noszenia na pasku (znany gadżet na bazarach na początku ubiegłej dekady).

    Jak SS to co najmniej 200AW (mam 200, i już wydaje mi się troche mały).
    Tako rzecze Watson.

    /// //Galeria przejściowa

    Komentarz

    • piast9
      Pełne uzależnienie
      • 2005
      • 3267

      #3
      Nie zgadzam się z tą opinią. moja 350 z gripem jest mniej poręczna do plecaka niż 40 bez gripa a do 100-ki wchodzi. I 100-ka jest moim zdaniem wystarczająca z dość prozaicznego powodu - więcej gratów na jednym ramieniu przez dłuższy czas ja nie dałbym rady nosić. Jeśli więcej towaru to już trzeba zrezygnować z wygody szybkiego dostępu jaką daje slingshot i już zastosować zwykły plecak.

      Ten fastpack to jest inna rozmowa. Znacznie bardziej pojemny. To są dwa różne produkty. Slingshot 100-ka jest dobry na szybki wypad z puszką, obiektywem czy max dwoma i tyle.
      650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

      Komentarz

      • werek
        Początki nałogu
        • 2007
        • 404

        #4
        mam co prawda 200AW ale 40D bez gripa lezy luzem, z gripem pewnie bedzie solidniej dopasowany (400d mialo kapke luzu). ale jak jakies potezniejsze szkla tam zapodasz (200AW) to bedzie juz ciezko.
        Canon EOS R5 /// RF 24-104 f4 L /// EF 16-35 f4 L /// RF 100-500 f4.5-7.1 L /// EF 50 f1.8 /// EF 50 f1.2 L

        Komentarz

        • Masteros

          #5
          a mi sie wydaje,ze LOWEPRO FASTPACK 200 jest wygodniejszy.co prawda sam go nie mam ale po wygladzie na zdjeciach w internecie wyglada na dosc wygodny/solidny moze tez sie zastanowie nad jego zakupem

          Komentarz

          • skoku
            Bywalec
            • 2008
            • 131

            #6
            mam fastpacka 250 i potwierdzam, ze jest wygodny. nosze go codziennie, sprzet mam zawsze przy sobie. mam 40d bez gripa. na wysokosc jest duzo luzu. mysle, ze z grypa tez sie spokojnie zmiesci.
            "Kobietę łatwiej rozebrać wbrew jej woli, niż ubrać po jej myśli"

            Komentarz

            • newday
              Coś już napisał
              • 2006
              • 69

              #7
              Ergonomia, dobre rozmieszczenie kieszonek, możliwość wyjęcia aparatu bez ściągania plecaka. Jak dla mnie wygrywa Seria Fastpack zdecydowanie.
              My Web Site

              Komentarz

              • tomdz
                Uzależniony
                • 2007
                • 637

                #8
                Podepnę się pod wątek. Czy do Fastpacka 250 wejdzie bez problemu 400D z zapiętym 17-55 2.8 IS i osłoną (może być mocowana odwrotnie) + 55-250 IS i osłona + 85 1.8 też z osłoną, czy to już raczej będzie wymagać wersji 350? Fajnie, jakby był lekki zapas na rozbudowę sprzętu, choć też bez przesady.
                Z fot, które znalazłem tu wynika, że powinno dać radę, ale wolę się upewnić.
                Jak rekompensujecie sobie brak pokrowca AW (jakieś polecane "zamienniki")?
                I ogólnie, który bardziej polecacie na wycieczki typu 2h-1 dzień: 250 czy 350?
                Body, stałki, zoomik

                Komentarz

                • JiNN
                  Zablokowany
                  • 2007
                  • 220

                  #9
                  Zamieszczone przez tomdz
                  Podepnę się pod wątek. Czy do Fastpacka 250 wejdzie bez problemu 400D z zapiętym 17-55 2.8 IS i osłoną (może być mocowana odwrotnie) + 55-250 IS i osłona + 85 1.8 też z osłoną, czy to już raczej będzie wymagać wersji 350? Fajnie, jakby był lekki zapas na rozbudowę sprzętu, choć też bez przesady.
                  Z fot, które znalazłem tu wynika, że powinno dać radę, ale wolę się upewnić.
                  Jak rekompensujecie sobie brak pokrowca AW (jakieś polecane "zamienniki")?
                  I ogólnie, który bardziej polecacie na wycieczki typu 2h-1 dzień: 250 czy 350?
                  Z tego co się dowiedziałem do FASTPACK'A 200 wejdzie 40D z podpiętym C 70-300 IS USM/70-200 f/4 L To plus dla mnie Myślę,że to co wypisales wejdzie spokojnie również.Pozatym wymiary wew. 200 i 250 są ponoć takie same.Co do pokrowca to się nie wypowiem z braku doświadczenia.

                  Pozdrawiam

                  Komentarz

                  • MariuszM
                    Bywalec
                    • 2007
                    • 245

                    #10
                    Posiadam Slingshota 200.
                    To co mam aktualnie (30D, 70-200, 50, 17-40 + lampa) mieści się na styk.
                    Zasada noszenia Slingshota jest taka: nosisz go jak torbę na ramię, ale główny pas zakładasz przez piersi. Druga, dodatkowa szelka jest cieńsza i ma za zadanie stabilizację plecaka. Możesz, ale nie musisz jej zapinać.
                    LINK pokazuje to bardzo dokładnie.
                    Dostęp do sprzętu jest bardzo wygodny i szybki - plecak opuszczasz po prostu na brzuch. To jest ta najważniejsza przewaga Slingshota nad zwykłym plecakiem.
                    Ja biegałem ze Slingshotem po górach, sprawdza się idealnie. Równie dobry na rower.
                    Biegam, bo lubię

                    Komentarz

                    • kook
                      Dopiero zaczyna
                      • 2006
                      • 33

                      #11
                      Do Slingshota 100 wchodzilo mi 30D + 70-200L 4.0 (oslona oczywiscie zalozona odwrotnie, calosc w pozycji pionowej). Wygoda uzytkowania:
                      (1) wyjmowanie aparatu bardzo szybkie i pewne
                      (2) noszenie calosci na krotsze spacery (godzina czy dwie) - OK
                      (3) noszenie calosci na dluzszy dystans - niezbyt wygodne, duzo gorsze od zwyklego plecaka. Byc moze to moje osobnicze preferencje, ale o ile z normalnym plecakiem moge biegac caly dzien i nic mi nie przeszkadza, to Slingshotota ciagle czulem na plecach, cos mnie uwieralo, cos ocieralo (bardziej nawet z przodu, pod tym szerokim pasem).
                      5D 17-40/4 24/2.8 50/1.4 50/2.5 macro 135/2L 420EX S95

                      Komentarz

                      • tdrul
                        Bywalec
                        • 2006
                        • 132

                        #12
                        Zamieszczone przez MariuszM
                        Posiadam Slingshota 200.
                        To co mam aktualnie (30D, 70-200, 50, 17-40 + lampa) mieści się na styk.
                        30D spięte z 70-200 ?

                        Ktoś mądry mi tu kiedyś napisał ze nie wchodzi. Nawet zacząłem rozglądać się za FastPackiem 200. Różnica w cenie niewielka ale może jednak nie warto płacić i tej małej różnicy i wziąc Slinga 200 ?
                        30D, C10-22, T17-50, C70-200, cokiny i inne fastpacki

                        Komentarz

                        • kook
                          Dopiero zaczyna
                          • 2006
                          • 33

                          #13
                          30D + 70-200 f/4 wchodzi do Slingshota 100 na 100% (inna rzecz, ze do dolnej komory nie wejdzie wtedy nic innego - wolny pozostaje tylko 'kominek').

                          Zamieszczone przez tdrul
                          30D spięte z 70-200 ?

                          Ktoś mądry mi tu kiedyś napisał ze nie wchodzi. Nawet zacząłem rozglądać się za FastPackiem 200. Różnica w cenie niewielka ale może jednak nie warto płacić i tej małej różnicy i wziąc Slinga 200 ?
                          5D 17-40/4 24/2.8 50/1.4 50/2.5 macro 135/2L 420EX S95

                          Komentarz

                          • Masteros

                            #14
                            Z tego co widzialem to fastpack rozni sie od slingshota lekko wygladem , dodatkowo fastpack ma dwie szelki co wydaje mi sie bardziej wygodne na dluzsze wypady.co do pojemnosci mysle,ze fastpack 200/slingshot maja podobne wymiary. wiec wychodzi na to,ze fastpack jest lepszy/wygodniejszy - jezeli to dla kogos jest wazne

                            Komentarz

                            • JiNN
                              Zablokowany
                              • 2007
                              • 220

                              #15
                              No ja jadę w czwartek zakupic FASTPACK'A 200. Chyba,że coś innego wypatrze ale raczej ten wybór bedzie dobry i odpowiedni. Ma dwie szelki,pomieści to co chcę,a i miejsce na duperelki w górnej komorze ma.A co istotne dla mnie bynajmniej zamek jest zabezpieczony "klapką" na zastrzaski Zawsze wieksze poczucie bezpieczeństwa.Obejrzę i jeszcze się upewnię co z bezpieczeństwem w środku ale uważam,iż firma LOWEPRO już się postarała o bezpieczeństwo.

                              Pozdrawiam

                              Komentarz

                              Pracuję...