Canon 50mm 1.4 - problem

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Cobi8
    • 2008
    • 13

    #1

    Canon 50mm 1.4 - problem

    Witam! Mam zapytanie, niedawno zakupilem Canon 50mm 1.4 do mojego 350D i poczatkowo oczywiscie bylem zadowolony z zakupu, jednak teraz zaczynam zauwazac, iz jest problem z ostrzeniem; ustawiam na srodkowy AF i probuje ostrzyc przy portrecie na oczy, ale w wiekszosci niestety nie wyglada to dobrze, bardzo czesto lapie ostrosc na brwi!

    Czy moze ktos cos podpowiedziec odnosnie jak tego uniknac lub z czego to moze wynikac, czy ktos spotkal sie z opdobnym problemem?

    z gory dzieki :wink:
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    bede wdzieczny za wszelkie info:-P
    Ostatnio edytowany przez Cobi8; 14451. Powód: Automerged Doublepost
    http://www.krzysztofbodzioch.com
  • SdoubleU
    Początki nałogu
    • 2005
    • 437

    #2
    Poczytaj o beck focus lub front focus (BF i FF)
    SdoubleU
    ---------------------------
    Canon :-D

    Komentarz

    • Cobi8
      • 2008
      • 13

      #3
      jest to do skorygowania?
      http://www.krzysztofbodzioch.com

      Komentarz

      • MMM
        Pełne uzależnienie
        • 2006
        • 4250

        #4
        Zamieszczone przez Cobi8
        jest to do skorygowania?
        Teoretycznie w serwisie Canona na Żytniej, praktycznie lepiej tam nie chodzić. Jeśli jestes pewien że to wina obiektywu a nie puszki i możesz wymienić obiektyw na inny to lepiej wymień.
        Digart

        Komentarz

        • Cobi8
          • 2008
          • 13

          #5
          hehe opcji z wymiana raczej nie ma, bo przyszlo z HK, tutaj zalaczam linka do zdj z trafionym ostrzeniem http://www.flickr.com/photos/2471461...04196/sizes/o/
          http://www.krzysztofbodzioch.com

          Komentarz

          • a-w
            Coś już napisał
            • 2007
            • 61

            #6
            [QUOTE=Cobi8;444148]Witam! Mam zapytanie, niedawno zakupilem Canon 50mm 1.4 do mojego 350D i poczatkowo oczywiscie bylem zadowolony z zakupu, jednak teraz zaczynam zauwazac, iz jest problem z ostrzeniem; ustawiam na srodkowy AF i probuje ostrzyc przy portrecie na oczy, ale w wiekszosci niestety nie wyglada to dobrze, bardzo czesto lapie ostrosc na brwi!

            Pole pomiarowe AF jest duże i obejmuje oko oraz brew i może łapać ostrość tam gdzie kontrast jest większy ,a nie tam gdzie chcemy.
            W 350d nie można tu nic poradzić i trzeba się zdać na przypadek
            Chyba , że ktoś ma jakąś receptę i podzieli się doswiadczeniem
            Prawie wszyscy narzekają na AF w 350
            Czy pole pomiarowe w wyższych modelach jest też tak duże ?
            Może ktoś wie ?

            Komentarz

            • P72
              Coś już napisał
              • 2006
              • 91

              #7
              Zamieszczone przez Cobi8
              tutaj zalaczam linka do zdj z trafionym ostrzeniem http://www.flickr.com/photos/2471461...04196/sizes/o/
              na zdjęciu o rozmiarze (650 x 433) to można zobaczyś tyle ile w wizjerze tej 350tki

              Zamieszczone przez Cobi8
              Czy moze ktos cos podpowiedziec odnosnie jak tego uniknac
              Możesz poszukać w wątku o samodzielnej naprawie BF/FF, lub doostrzać ręcznie. Od czego FTM
              Ostatnio edytowany przez P72; 8296. Powód: Automerged Doublepost
              , EF 24-105 f/4 L, EF 35 f/1.4 L, EF 70-200 f/2.8 IS L, EF 85 f/1.2 L II, EF 300 f/4 IS L, 580 EX II , DA 12-24 f/4, DA 18-55, F 35-80, DA 40 f/2.8 Limited, DFA 50 f/2.8 macro, DFA 100 f/2.8 macro, AF-540FGZ, Zeiss Planar 85 f/1.4, Tamron 70-300, Exakta 80-200, Takumar-A 2x TC

              Komentarz

              • marekb
                Pełne uzależnienie
                • 2006
                • 2273

                #8
                wyklucz najpierw możliwość własnego błędu przy pomocy statywu i nieruchomego obiektu, jak sie okaże że jest problem to pozostają linijki i porównanie, czy na innych szkłach jest ok... jeśli jest ok, to albo sprzedaj szkło albo do serwisu, a jeśli do serwisu to musisz znaleźc ile za kalibrację (50/1.4 to chyba ok 60zł). Dlatego za parę groszy więcej wolę kupować sprzęt w kraju (wymiana, gwarancja)...??:

                Komentarz

                • SdoubleU
                  Początki nałogu
                  • 2005
                  • 437

                  #9
                  Jako podstawowy ze środków zaradczych proponowałbym przeczyszczenie wnętrza aparatu - ale o tym już też było w innych wątkach - musisz poszukać.
                  SdoubleU
                  ---------------------------
                  Canon :-D

                  Komentarz

                  • himi
                    Zablokowany
                    • 2006
                    • 2638

                    #10
                    Ja stawiam jednak na wspomniane duże pole czujnika AF. 350d nie słynie z perfekcyjnego AF, który w połączeniu z również nie powalającym micro USM 50-tki może płatać takie figle. Trzeba sobie otwarcie powiedzieć, że ta 50-tka potrafi niemile zaskoczyć brakiem precyzji autofocusa. Sprawdziłem to już na 30d 40d i 1d. Tzn najlepiej było na 1d mk I. Tam trafiała idealnie. Pod 5d jest podobno również bardzo przyzwoicie. Ja zmieniłem jednak 50 1,4 na 85 1,8 właśnie z powodu af i słabej pełnej dziury aż do 2,0. Używałem dwóch egzemplarzy 50 1,4. Oba zachowywały się identycznie.

                    Komentarz

                    • bakulik
                      Uzależniony
                      • 2005
                      • 767

                      #11
                      Zamieszczone przez himi
                      Ja stawiam jednak na wspomniane duże pole czujnika AF.
                      Niekoniecznie. Kolega pisze, że

                      Zamieszczone przez Cobi8
                      ustawiam na srodkowy AF i probuje ostrzyc przy portrecie na oczy, ale w wiekszosci niestety nie wyglada to dobrze, bardzo czesto lapie ostrosc na brwi!
                      Jednak na zaprezentowanym przykładzie

                      Zamieszczone przez Cobi8
                      tutaj zalaczam linka do zdj z trafionym ostrzeniem http://www.flickr.com/photos/2471461...04196/sizes/o/
                      oczy nie są na środku kadru. Być może to kwestia przekadrowania po ostrzeniu. Mała przysłona i zdjęcie zrobione pod kątem (nie na wprost) mogą powodować przesunięcie płaszczyzny ostrości po przekadrowaniu.

                      Pozdrawiam
                      Łukasz Bakuła
                      „Fotografia – to radość życia. Aparat nie został stworzony dla ludzi smutnych i skwaśniałych”. J. Płażewski

                      Komentarz

                      • Kubak82
                        Pełne uzależnienie
                        • 2006
                        • 2348

                        #12
                        Zamieszczone przez himi
                        Ja stawiam jednak na wspomniane duże pole czujnika AF. 350d nie słynie z perfekcyjnego AF, który w połączeniu z również nie powalającym micro USM 50-tki może płatać takie figle.
                        i ja sie pod tym podpisze.. ten szalejacy af byl wlasnie jednym z 2 powodow dla ktorych 350'tke zastapil u mnie 40d.. z 350'tka ff wynisil czasem 10cm a czasem af trafial w punkt.. z 40d problemu ff/bf juz nie mam wiec wniosek jest jeden - wina lezala po stronie 350d i jej kiepskiego af

                        Komentarz

                        • romko
                          Coś już napisał
                          • 2007
                          • 75

                          #13
                          To szkło nie lubi 350ki, mam to samo, z reguły mam FF, przy innych szkłach z tą puszką wszystko gra. Wiele czytałem o tym na forum i coś jest na rzeczy, z niecierpliwością czekam na nową puszkę, bo opinie co do współpracy 5D z 50 1.4 są zachęcające. Część winy też ponosi pewnie AF szkła, który zwłaszcza przy większych otworach potrafi płatać takie figle. Na pełnej dzierze zrobienie zdjęcia z frafieniem AF w punkt graniczy z cudem. Mam 85 1.8 i tam AF to inna bajka.
                          5 gripped, Canon 5, lampka 430 EX, Canon 35, Canon 50 1.4, Canon 85 1.8, Canon 16-35/2,8 MK II, Canon 70-200/2.8, TC Kenko 2x, kilka szkiełek analogowych, dużo chęci i notorycznie mało czasu...
                          to tylko 1 %...

                          Komentarz

                          • michal_sokolowski
                            Pełne uzależnienie
                            • 2005
                            • 1159

                            #14
                            ja również uważam że raczej winny jest AF w 350D.
                            moja rada: nie celować w samo oko tylko w miejsce gdzie zaczyna się powieka - takie ciemne, kontrastowe miejsce. Ktoś o tym pisał wcześniej.
                            Ja zauważyłem, że moja 28 mm 1.8 lepej chodzi z 350D niż 50 1.4.
                            moja fotografia ślubna oraz dziecięca i kobiet na CB - zapraszam!

                            Komentarz

                            • Cobi8
                              • 2008
                              • 13

                              #15
                              dzieki ludziska za podpowiedzi, jak bede mial mozliwosc to sprobuje jeszcze 50tke zalozyc na inne body i zobaczymy jak sie sprawdzi... pzdr
                              http://www.krzysztofbodzioch.com

                              Komentarz

                              Pracuję...