W nawiązaniu do zdjęć Czarka z FN http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=52243 i studyjnego spotkania FFS - kilka moich strzałów z Agnieszką w roli głównej.

http://img255.imageshack.us/img255/1521/lodz2008022829118iiiplenn2.jpg
1.

http://img411.imageshack.us/img411/2923/lodz2008022829121iiiplesc7.jpg
2.

http://img167.imageshack.us/img167/6144/lodz2008022829151iiiplekz5.jpg
3.

http://img167.imageshack.us/img167/6625/lodz2008022829142iiiplepv7.jpg
4.

i mały backstadge:

http://img168.imageshack.us/img168/6494/lodz2008022829145iiiplekv7.jpg
5.

Czarek - dzięki za organizację spotkania :) Jacek - dzięki za światło :)

PS
Do modów - zdjęcia mieszczą się w limicie wagowym, rozmiarem są natomiast trochę "nie teges", ale nie mam sumienia wystawiać mniejszych ;) Mam nadzieję, że wątek przez to nie poleci do kosza ...

3 i 4 moje typy

a masz pozwolenie na mnie pokazywanie...?? !! no dobra żartowałem...;)

Agnieszka już robi światową karierę...:)

Piotrek, jakby w 2-ce lekko z cerą zrobić byłoby Luxx

1. super
2. o ile cienie po lewej są fajne...o tyle swiatło po prawej mnie wkurza...może spróbuj sciagnąc trochę swiatła? no i wygładź trochę skórę:)
3. git :)
4. nie mam zdania
5. teraz wiem jak oświetlac:)

No fajne kadry. 1 i 2 podobaja mi sie najbardziej

trochę retuszu by się przydało - zwłaszcza na drugiej focie.

trochę retuszu by się przydało - zwłaszcza na drugiej focie.

No chyba po to, żeby z ładnej kobiety zrobić plastikową lakę.
Dobrze jest jak jest Myszor, zastanawiam się co najwyżej nad szarymi cieniami na twarzy, coś z oświetleniem, czy z moim monitotrem?
Najbardziej podoba mi się 3.

No chyba po to, żeby z ładnej kobiety zrobić plastikową lakę.

a od kiedy ładni ludzie nie mają wyprysków, syfów czy innego ustrojstwa na twarzy? poza tym retusz to nie znaczy nałożenia kilku zblurowanych warstw na twarz i odjęcie przeźroczystości albo krycia. albo pobranie pipetą koloru skóry z jednego miejsca i zamalowanie pędzlem połowy twarzy.

trochę retuszu by się przydało - zwłaszcza na drugiej focie.
Popieram i to nie tylko przy tej jednej fotce. Jeśli mogę dodać swoje "trzy grosze", to:

1. Nie jestem specjalistą od fotografii studyjnej ale błędy widać w każdym zdjęciu - wystarczy dobrze się przyjrzeć.
2. Pierwsza fotka - osoba po prawie stronie modela psuję moim zdaniem kadr, ale jeśli już się uprzemy, żeby go zostawić, to na jego twarzy mamy głębokie cienie pod lewym okiem, które z kolorem jego skóry tworzą jakby zabrudzenia. Jaka jest rola w kadrze jego lewej ręki, a raczej fragmentów? Palce, a dokładniej paznokcie tejże ręki na pewno nie zdobią twarzy ładnej dziewczyny ani nie tworzą klimatu. Prawą stronę modeliki można by doświetlić blendą.
3. Druga - znów mamy tę rękę w brudnych kolorach czarno-pomarańczowych. Nie bardzo mogę sobie wytłumaczyć, co ma oznaczać w budowie obrazu fragment ubrania, koszuli. Połączenie ostrego światła po lewej stronie modeli z dużym kontrastem po prawej - mało plastyczne.
4. Trzecia - od razu widać winietę lub cień w górnym prawym rogu, widać przerysowania w proporcjach elementów twarzy - nie ma tego w kolejnym zdjęciu.
5. Czwarta - winiety, cienie w górnym i dolnym lewym narożniku. Cienie pod brodą, na szyi. Światło jak w poprzednim mało plastyczne.
6. Zawodowiec pewnie znajdzie jeszcze więcej błędów na tych zdjęciach (Jacek_Z z tego forum)
7. Piotrze - masz niezłe portfolio, ale te fotki są słabe.

P.S.
Na naszym forum pisze czasem niejaki Jacek_Z, którego miałem przyjemność poznać osobiście. Jacek jest zawodowcem, pracującym w studio 17 lat, ogromna wiedza i doświadczenie. Dzięki niemu inaczej patrzę na tego rodzaju zdjęcia. Polecam go, jeśli ktoś ma jakieś pytania w sprawach oświetlenia i pracy studyjnej.

Lekutko się odnosząc do piewszej foty to IMO osoba po lewej robi ten kadr a nie go psuje i napewno nie doświetlałbym ani modela ani prawej strony modelki bo to zabiłoby kompletnie klimat. Zgadzam się co do niepotrzebnych palców lewej ręki

zdecydowane korekta na cere. pierwsza fajna. w drugiej mi sie kadr i swiatlo nie podoba, a w pozostalych nie widac potencjalu tych dwoch softow i blendy. biale tlo psuje efekt.

Lekutko się odnosząc do piewszej foty to IMO osoba po lewej robi ten kadr
Na twarzy tej właśnie osoby są nieładne cienie a doszukiwanie się w tym klimatu jest, wg mnie, sztuczne. Taka moja opinia, nic nie poradzę :)
Pozdrawiam

Myszor - na jak Cie lubie... no jednak nie moge ....

To świetna ilustracja do stwierdzenia, ze za ostre zdjecia sa do nieczego.
Nie mozna robić portretów takimi żyletami, to bez sensu. Praktycznie zero plastyki, to nie jest zdjecie twarzy tylko anatomiczna ilustracja dla lekarzy dermatologów. Prosze, kup sobioe zwykły ruski obiektyw. Bedzie lepiej.
Dążenie do ostrości i co za tym idzie złudzeniu super jakości własnie zatoczyło koło i każdy jeszcze ostrzejszy obiektyw bedzie coraz gorszy...

I jeszcze uwaga do wizazysty... na kurcze jak mozna taki kontrast skory czyji zostwic bez pudru..? Elementarz... wyrównac twarz z dekoltem choc troche.. .tutaj wyglada to fatalnie.

3 bardzo ładna

Sorry, ale mnie najbardziej irytują kciuki modela. Przydałoby się trochę fotoczopa.

Dla mnie numer 2 wymiata! Jest piękne i dla mnie retusz tylko by popsuł świetne zdjęcie. Uwielbiam taką fakturę skóry, mam złudzenie spoglądania z bliska na żywą, piekną kobietę.

Nie wiem czy udało mi się zrobić z Agnieszki 'plastikową lalę', ale jest chyba lepiej...

http://img186.imageshack.us/img186/8766/fotoib4.jpg (http://imageshack.us)


Myszoor, mam nadzieję zę nie gniewasz się za drobną ingerencję w Twoje zdjęcie, ale czasami trzeba zobaczyć żeby uwierzyć, a delikatny retusz nie jest grzechem :-)

Myszoor, mam nadzieję zę nie gniewasz się za drobną ingerencję w Twoje zdjęcie, ale czasami trzeba zobaczyć żeby uwierzyć, a delikatny retusz nie jest grzechem :-)
Luzik :) Powoli do delikatnego retuszu dorastam ;) Większe PSucie nadal mnie wzdryga.

Aaa - dzięki za wszystkie opinie - szczególnie krytyczne - bo tylko te pchają warsztat do przodu :)

jak dla mnie 2 jest bardzo przyzwoita.

skóra!
jak sie robi bjuti to cera musi byc niekazitelna (co nie oznacza ze blurowana)

skóra!
jak sie robi bjuti to cera musi byc niekazitelna (co nie oznacza ze blurowana)
A gdzie widzisz skazy?

chyba chodziło o to że jest tak jakby ziarno, które nie wygląda najlepiej

Nie ziarno tylko zwyczajnie faktura skóry - naturalna - nie pasuje tutaj, powinno być bardziej "aksamitnie". A modelka bardzo ładna.

Nie ziarno tylko zwyczajnie faktura skóry - naturalna - nie pasuje tutaj, powinno być bardziej "aksamitnie". A modelka bardzo ładna.
dokladnie
bjuti to bjuti.