Tryb AI Servo AF w 40D a szybkosc obiektu

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • marekk_ok
    Uzależniony
    • 2007
    • 821

    #1

    Tryb AI Servo AF w 40D a szybkosc obiektu

    Witam,
    Jakie sa mozliwosci 40D "focenia" szybko poruszajacych sie obiektow?
    Przykladowo: pragne focic samochod ktory jedzie w moim kierunku z duzo szybkoscia (np. formula 1) - czy AF w trybie AI Servo da rade ustawic prawidlowo ostrosc gdy auto jedzie b.szybko w moim kierunku - czy tutaj sa jakies okreslone ograniczenia (body, szklo)?
  • RNz
    Uzależniony
    • 2007
    • 708

    #2
    Moim zdaniem zależy to od silnika w szkle.
    Na 50/1.8II raczej będzie baaaaardzo wolno działać :-)

    Komentarz

    • Kubak82
      Pełne uzależnienie
      • 2006
      • 2348

      #3
      Zamieszczone przez marekk_ok
      Jakie sa mozliwosci 40D "focenia" szybko poruszajacych sie obiektow?
      Przykladowo: pragne focic samochod ktory jedzie w moim kierunku z duzo szybkoscia (np. formula 1) - czy AF w trybie AI Servo da rade ustawic prawidlowo ostrosc gdy auto jedzie b.szybko w moim kierunku
      bez problemu da rade.. ja np. z ost. rajdu ulozylem sobie kilka zdjec w gif'a i mam fajna animacje ;-)

      Zamieszczone przez marekk_ok
      czy tutaj sa jakies okreslone ograniczenia (body, szklo)?
      ograniczeniem moze byc af szkla (choc bez przesady - wszystkim da sie fotografowac np. rajdy) i (zawsze to zaznaczam ;-) ) umiejetnosci fotografa ;-)

      Komentarz

      • marekk_ok
        Uzależniony
        • 2007
        • 821

        #4
        Rozumiem ze umiejetnosci sa niezbedne i to nie podlega dyskusji :-)
        Chodzi mi o ograniczenia w samej budowie powiedzmy "elektroniki/optyki" i mozliwosci danego body. Chyba dane ktore beda szybko sie zmieniac (obiekt focony) a sa ciagle "podawane" do body musza byc jakos chocby przez procesor/czujniki przetworzone - jak domniemam tutaj musi byc jakies ograniczenie - pobranie informacji ze szkla/matrycy, obrobka, informacja zwrotna do ostrzenia itd. "w kółko" - gdy mowimy o ruchliwym obiekcie ktory focimy w trybie AI Servi AF.
        Tak na "logike" to szklo moze tutaj rowniez miec nie male znaczenie - jego szykosc i wspolpraca z body.
        Tak czy inaczej "zestaw" danego szkla i body wg mnie ma jakas granice gdzie sie "wyrobi".
        Szukalem ale nic nie moge znalesc - moze slaby ze mnie poszukiwacz albo moje pytanie jest bez sensu.

        Komentarz

        • gkocur
          Coś już napisał
          • 2006
          • 77

          #5
          Zamieszczone przez marekk_ok
          Tak na "logike" to szklo moze tutaj rowniez miec nie male znaczenie - jego szykosc i wspolpraca z body.
          Z mojego skromnego doświadczenia wynika, że szkło ma zasadnicze znaczenie, na tej samej puszcze serwo z np. Sigmą 70-300 w porównaniu ze szkłem z USM to dwa równe światy. Problemem jest nie szybkość przetwarzania danych, ale jak szybko napęd szkła na wynik tego przetwarzania jest w stanie odpowiedzieć.
          40D + Kit + EF-S 10-22 + 24-105 + Tamron 28-75 + Sigma 70-300 + 430ex

          Komentarz

          • himi
            Zablokowany
            • 2006
            • 2638

            #6
            Szybkość servo jest niezła. Sprawdzałem z L i byłem dość zadowolony. Na tyle mało jednak, że zmieniłem na 1d.

            Komentarz

            • KMV10
              Pełne uzależnienie
              • 2005
              • 2320

              #7
              Zamieszczone przez marekk_ok
              Rozumiem ze umiejetnosci sa niezbedne i to nie podlega dyskusji :-)
              Chodzi mi o ograniczenia w samej budowie powiedzmy "elektroniki/optyki" i mozliwosci danego body. Chyba dane ktore beda szybko sie zmieniac (obiekt focony) a sa ciagle "podawane" do body musza byc jakos chocby przez procesor/czujniki przetworzone - jak domniemam tutaj musi byc jakies ograniczenie - pobranie informacji ze szkla/matrycy, obrobka, informacja zwrotna do ostrzenia itd. "w kółko" - gdy mowimy o ruchliwym obiekcie ktory focimy w trybie AI Servi AF.
              Tak na "logike" to szklo moze tutaj rowniez miec nie male znaczenie - jego szykosc i wspolpraca z body.
              Tak czy inaczej "zestaw" danego szkla i body wg mnie ma jakas granice gdzie sie "wyrobi".
              Szukalem ale nic nie moge znalesc - moze slaby ze mnie poszukiwacz albo moje pytanie jest bez sensu.
              Odpowiem Ci przykładem.
              Wyobraź sobie bardzo, bardzo, bardzo ciemną salę gimnastyczną.
              Na tej sali rozgrywany jest turniej badmintona (moja specjalność).
              Jestem ustawiony z boku kortu w odległości ok 5 m od bocznej linii boiska.
              Mam 40D + 70-300/IS. AI Servo włączone.
              Czekam na zawodnika biegnącego do mnie w trakcie wymiany deblowej (zwykle zawodnik smeczujący porusza się wzdłuż końcowej linii, równoległej do siatki). ISO 1600 albo 3200. I cały ten zestaw się wyrabia
              Zawodnik na zdjęciu poruszał się w moim kierunku z całą swoją możliwą do osiągnięcia prędkością (to jest były reprezentant kadry narodowej).
              Gdybym miał 70-200/2,8IS to zyskałbym tylko lepsze zamrożenie ruchu zawodnika (aczkolwiek ja wolę ukazać ruch na zdjęciu) i może nieco wyższą liczbę trafień w serii, która i tak w przypadku takiego obiektywu jakim dysponowałem (więc nie za jasny i AF wolniejszy) była jak na moje wymagania bardzo w porządku.
              Ostatnio edytowany przez KMV10; 1454.

              Komentarz

              • himi
                Zablokowany
                • 2006
                • 2638

                #8
                No niezbyt wyrabia...Jakość zdjęcia, wybacz, nieakceptowalna do potrzeb np publikacji IMO.

                Komentarz

                • marekk_ok
                  Uzależniony
                  • 2007
                  • 821

                  #9
                  Zamieszczone przez himi
                  Szybkość servo jest niezła. Sprawdzałem z L i byłem dość zadowolony. Na tyle mało jednak, że zmieniłem na 1d.
                  Jak dobrze zrozumialem zmieniles puszke z 40d na 1d i szybkosc servo sie poprawila? Domyslam sie iz mowisz o tym samym szkle?
                  Wiec jednak wychyodzi na to iz body ma znaczenie dla szybkosci servo (oprocz szkla)?
                  Czy sa jakies dane o tym mowiace - bo w instrukcji na ten temat chyba nic nie ma. Od czego to zalezy - procesora wewnatrz danego body (Digic 1,2,3,itd), rodzaju pamieci wew., rodzaju czujnikow (krzyzowe, wspomagane, inne)?

                  Komentarz

                  • himi
                    Zablokowany
                    • 2006
                    • 2638

                    #10
                    System AF 40d i 1d dzieli jednak przepaść. Czujniki krzyżowe zwiększają czułość punktów AF, co pośrednio wpływa na szybkość pracy AF. Mówimy jednak o szybkości samego servo, czyli zdolności śledzenia obiektów w ruchu. Tutaj 1d nie mają konkurencji.

                    Tutaj masz przykład servo 1d
                    Ostatnio edytowany przez himi; 5321.

                    Komentarz

                    • koraf
                      Pełne uzależnienie
                      • 2006
                      • 1748

                      #11
                      Zamieszczone przez himi
                      System AF 40d i 1d dzieli jednak przepaść. Czujniki krzyżowe zwiększają czułość punktów AF, co pośrednio wpływa na szybkość pracy AF. Mówimy jednak o szybkości samego servo, czyli zdolności śledzenia obiektów w ruchu. Tutaj 1d nie mają konkurencji.

                      Tutaj masz przykład servo 1d
                      Przyznam himi ,że nawet bardzo nie ma 1d konkurencji :grin:

                      Komentarz

                      • C80
                        Uzależniony
                        • 2007
                        • 855

                        #12
                        A Nikon D3?
                        [Strona] [Sportowy fotodziennik]

                        Komentarz

                        • KMV10
                          Pełne uzależnienie
                          • 2005
                          • 2320

                          #13
                          Zamieszczone przez himi
                          No niezbyt wyrabia...Jakość zdjęcia, wybacz, nieakceptowalna do potrzeb np publikacji IMO.
                          0. IMHO Wyrabia - dla potrzeb gazet.
                          1. Bardzo ciemna sala - na to nie poradzę.
                          2. Jak dobrze poszukasz, to znajdziesz zdjęcia na stronie PZBad ze znacznie jaśniejszej sali robione 1D + 16-35 i 70-200 ( 2,8 ) na ISO1000 niemalże identyczne. Edit - znalazłem
                          Ta sala jest co najmniej 2 razy jaśniejsza. Kiedyś jak będzie czas to pokażę z niej zdjęcia z 40D...


                          Czyli to nie jest jakaś tutaj teoria. Foto ma być opublikowane.
                          Ostatnio edytowany przez KMV10; 1454.

                          Komentarz

                          • marekk_ok
                            Uzależniony
                            • 2007
                            • 821

                            #14
                            Zamieszczone przez himi
                            Mówimy jednak o szybkości samego servo, czyli zdolności śledzenia obiektów w ruchu. Tutaj 1d nie mają konkurencji.
                            No wlasnie, czyli istota jest zdolnosc (jak rozumiem -->szybkosc) sledzenia obiektow w ruchu.
                            Jesli 1d nie ma tutaj konkurencji to z czego to wynika?
                            Jakie parametry na to wplywaja (zalozmy ze mowimy o tym samym szkle przypietym do 1d i do innego body np. 40D).
                            Wg mojego rozumowania moze miec znaczenie procesor i szybkosc obrobki takich zmiennych danych w czasie (obrazow ciagle w ruchu) oraz sam system AF (jego parametry) - ale moze sie myle i to jest zly tok myslowy.

                            Komentarz

                            • C80
                              Uzależniony
                              • 2007
                              • 855

                              #15
                              Mówicie że 1d nie ma konkurencji, a ja pytam się co z Nikonem D3. Może ktoś spotkał się z porównaniem tych dwóch konstrukcji? Bo zdaje się to właśnie bezpośredni konkurenci.
                              [Strona] [Sportowy fotodziennik]

                              Komentarz

                              Pracuję...