kompakt czy lustrzanka ??

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • MarekC
    Uzależniony
    • 2005
    • 647

    #1

    kompakt czy lustrzanka ??

    Witam wszystkich :-)

    Od roku z górką "przesiadam" się na cyfrę. Obecnie posiadam EOS 500N ze słoikiem Sigma 28-80 Aspherical Macro (czy jak się on nazywa). Nie należę niestety do ludków "kasownych" więc mam dylemat czy kupić kompakt i tłumaczyć sobie że ich poziom szumów to "normalka" i musze być zadowolonym, czy może jednak lustro z jakimś gorszym szkłem. Focę głównie w plenerze, więc potrzebuję jak najszerszego zakresu ogniskowych. Z kompaktów brałem pod uwagę FZ20 - szkło ma ponoć super, ale matryca - szkoda gadać :-(. Czekam na S2 IS, ale nie sądzę by z matrycą o małych gabarytach nie szumiał. Więc lustro ... ale te ceny szkieł... Może ktoś z Was doradziłby mi jakieś szkła (zoomy) klasy "ekonomicznej" na początek do 350d ????

    Acha ... czytałem wątki i cenne rady dla wielu nowicjuszy - jednak jesli to możliwe - wolałbym na początek mieć jeden, góra dwa obiektywy, bez stałek
    Ostatnio edytowany przez MarekC; 2175.
    Pozdrawiam
    Marek
  • akustyk
    gajowy
    • 2004
    • 12226

    #2
    jesli nie masz kasy to Minolta A2 jest bardzo zaawansowanym aparatem z duzymi mozliwosciami.

    ale lustro da Ci jednak najwieksza uniwersalnosc. moze poczekaj az 300D spadna do poziomu 2000 z hakiem i wtedy kup.
    www albo tez flickr

    Komentarz

    • tpop
      Pełne uzależnienie
      • 2004
      • 1465

      #3
      Zamieszczone przez akustyk
      moze poczekaj az 300D spadna do poziomu 2000 z hakiem i wtedy kup.
      juz spadly
      photography is like feeding heroin, its highly addictive

      Komentarz

      • MarekC
        Uzależniony
        • 2005
        • 647

        #4
        A2 ??? hmmm http://www.dpreview.com/reviews/koni...aa2/page16.asp
        nie wygląda to IMHO za ciekawie
        Pozdrawiam
        Marek

        Komentarz

        • MarekC
          Uzależniony
          • 2005
          • 647

          #5
          Zamieszczone przez tpop
          juz spadly
          gdzie ???
          Pozdrawiam
          Marek

          Komentarz

          • kavoo
            Zablokowany
            • 2004
            • 1173

            #6
            A musisz sie koniecznie juz przesiasc na cyfre? Poczekaj, poodkladaj i wroc do tematu jak bedziesz solidniej przygotowany ;-)

            To takie moje skromne 0,03 PLN

            Komentarz

            • tpop
              Pełne uzależnienie
              • 2004
              • 1465

              #7
              Zamieszczone przez MarekC
              gdzie ???
              np. na allegro
              photography is like feeding heroin, its highly addictive

              Komentarz

              • ziemna
                Bywalec
                • 2005
                • 117

                #8
                Używane 300D/Rebel Digital (roczne) chodzą po ok. 1.500 - 2.000, zależnie od ilości zrobionych zdjęć. Bez gripa. Z gripem i dodatkowym aku nie widziałem poniżej 2.200.
                Interesuje mnie temat bo może zmienię...
                EOS 300D, EOS 300, 580EX, gripy, parę szkieł ale bez "L", + nostalgia: Zorkij, Zenit i parę szkieł M42

                Komentarz

                • MarekC
                  Uzależniony
                  • 2005
                  • 647

                  #9
                  Zamieszczone przez kavoo
                  A musisz sie koniecznie juz przesiasc na cyfre? Poczekaj, poodkladaj i wroc do tematu jak bedziesz solidniej przygotowany ;-)

                  To takie moje skromne 0,03 PLN
                  Nie muszę :-) Muszą chyba tylko zawodowcy, którzy potrzebują zdjęć np. do gazet "na wczoraj" :-). Jestem tylko fotoamatorem, tyle że leniwym. Coraz mniej bawi mnie oczekiwanie na negatywy, odbitki. A szlag trafia gdy widzę efekt "skanowania" fotek na CD przez "laby". Na samodzielne skanowanie nie mam zwykle czasu i ochoty. Skaner też w pracy.
                  Coraz więcej robię publikacji w wersji elektronicznej: dokumentacje, reportarze, itp... z cyfrą byłoby napewno łatwiej :-)
                  Pozdrawiam
                  Marek

                  Komentarz

                  • MarekC
                    Uzależniony
                    • 2005
                    • 647

                    #10
                    Zamieszczone przez ziemna
                    Używane 300D/Rebel Digital (roczne) chodzą po ok. 1.500 - 2.000, zależnie od ilości zrobionych zdjęć. Bez gripa. Z gripem i dodatkowym aku nie widziałem poniżej 2.200.
                    Interesuje mnie temat bo może zmienię...
                    brzmi coraz lepiej :-) Z tego co zauważyłem w necie, cena nowego 350 z kitem to ok. 3500 PLN, więc różnicę 1500 PLN można spożytkować na szkło, kartę pamięci, czy inny osprzęt. A skoro zadowalają mnie możliwości mego 500N, to 300d też mi powinien wystarczyć ;-)

                    Wyjasnijcie mi proszę, gdzie w praktyce można w pełni wykorzystać przewagę E-TTL II nad E-TTL ??? Tzn. w jakich warunkach, sytuacjach mogę żałować, że aparat nie ma nowszego systemu ??
                    Ostatnio edytowany przez MarekC; 2175.
                    Pozdrawiam
                    Marek

                    Komentarz

                    • Artur Lewandowski
                      Bywalec
                      • 2005
                      • 195

                      #11
                      Zamieszczone przez MarekC
                      brzmi coraz lepiej :-) Z tego co zauważyłem w necie, cena nowego 350 z kitem to ok. 3500 PLN, więc różnicę 1500 PLN można spożytkować na szkło, kartę pamięci, czy inny osprzęt. A skoro zadowalają mnie możliwości mego 500N, to 300d też mi powinien wystarczyć ;-)
                      Jeśli przesiadał byś się na 300D i zostawiał byś ten obiektyw który aktualnie posiadzasz to poproś kogoś kto ma już 300D abyś mógł sobie go przetestować. Ja miałem dokładnie to samo szkło i niestety z body 300D nie gadało. Wyskakiwał jakiś error i przycinał lustro

                      Komentarz

                      • akustyk
                        gajowy
                        • 2004
                        • 12226

                        #12
                        Zamieszczone przez MarekC
                        A2 ??? hmmm http://www.dpreview.com/reviews/koni...aa2/page16.asp
                        nie wygląda to IMHO za ciekawie
                        no i?

                        o aparacie swiadczy tylko ilosc pikseli w pikselach (cukru w cukrze)? takie rzeczy jak wygoda obslugi, przyjemnosc fotografowania, lezenie w lapie, czy chocby mozliwosci nie graja roli?

                        wszystkie aparaty tej klasy maja podobnie nedzna jakosc przy wyzszych czulosciach i podobna rozdzielczosc. matrycy 2/3" sie nie przeskoczy.
                        tylko czy to jest powod do placzu? aparat sluzy do robienia zdjec, nie obrazkow na ktorych z lupa oglada sie, czy piksele sa ostre. a te 8Mpix, jakie by nie byly, spokojnie starczy do prezentacji ekranowej i swietnej jakosci odbitek nawet 15x20 (a wiekszych przy lekkim spadku).

                        aparat fotograficzny to narzedzie do robienia zdjec. nie skaner, ktory ma robic ladne obrazki
                        www albo tez flickr

                        Komentarz

                        • MarekC
                          Uzależniony
                          • 2005
                          • 647

                          #13
                          Zamieszczone przez Artur Lewandowski
                          Jeśli przesiadał byś się na 300D i zostawiał byś ten obiektyw który aktualnie posiadzasz to poproś kogoś kto ma już 300D abyś mógł sobie go przetestować. Ja miałem dokładnie to samo szkło i niestety z body 300D nie gadało. Wyskakiwał jakiś error i przycinał lustro
                          Dzięki za info :-)
                          Pozdrawiam
                          Marek

                          Komentarz

                          • KuchateK
                            Pełne uzależnienie
                            • 2005
                            • 4895

                            #14
                            Uwzgledniajac ze nie tak wcale dawno robiono zdjecia Zenitami z Heliosami to mysle ze kit na poczatek nie bedize az taka tragedia

                            A z czasem... kto wie...
                            ...

                            Komentarz

                            • MarekC
                              Uzależniony
                              • 2005
                              • 647

                              #15
                              Zamieszczone przez akustyk
                              no i?

                              o aparacie swiadczy tylko ilosc pikseli w pikselach (cukru w cukrze)? takie rzeczy jak wygoda obslugi, przyjemnosc fotografowania, lezenie w lapie, czy chocby mozliwosci nie graja roli?

                              wszystkie aparaty tej klasy maja podobnie nedzna jakosc przy wyzszych czulosciach i podobna rozdzielczosc. matrycy 2/3" sie nie przeskoczy.
                              tylko czy to jest powod do placzu? aparat sluzy do robienia zdjec, nie obrazkow na ktorych z lupa oglada sie, czy piksele sa ostre. a te 8Mpix, jakie by nie byly, spokojnie starczy do prezentacji ekranowej i swietnej jakosci odbitek nawet 15x20 (a wiekszych przy lekkim spadku).

                              aparat fotograficzny to narzedzie do robienia zdjec. nie skaner, ktory ma robic ladne obrazki
                              Nie miałem w ręku tego aparatu (podobnie jak setek innych ;-)), więc nie będę się wypowiadał w sprawie ergonomii. Nie wiem też, z tego powodu, jak foci. Ot dpreview jest polecany przez większość ludzi w necie jako źródło obiektywnych ocen cyfrówek. Ponieważ trudno byłoby mi mieć w łapie wszystkie aparaty, korzystam z zasobów tej strony dla określenia (jak najbardziej subiektywnego) skończonego zbioru maszynek, którymi warto IMHO się zainteresować. Później dopiero staram się obadać sprzęt.
                              W tym przypadku zniechęciły mnie duże zniekształcenia siatki oraz te purpurowe, silne podbarwienia krawędzi....
                              Pozdrawiam
                              Marek

                              Komentarz

                              Pracuję...