Tweetnij
Witam,
Od pewnego czasu noszę się z zakupem jednego z dwóch obiektywów: 24-70 2.8 lub 24-105 f4 IS. Dodam, że posiadam zarówno korpus formatu APS-C (30D) jak i FF (5D - dopiero poznaję możliwości FF w cyfrze).
Czy to faktycznie prawda, że bardzo trudno jest kupić ostry 24-70 2.8 ? W necie wypisywano różne opinie, coś tam wspominano o porządnej serii UU z 2006 roku, poprawie kontroli jakości w firmie Canon itd. Waga szkła mi nie przeszkadza.
Czy występują istotne różnice w bookeh między 24-70 na f2.8 i 24-105 na f4 ?
Szukałem w necie porównań tych szkieł ale najczęściej jest ale na korpusie APS-C.
Szczerze mówiąc nie mam możliwości sprawdzenia kilku szkieł. Cena obu jest zbliżona (różnica około 600-700 zł jest znośna) ale te liczne uwagi odnośnie ostrości.
Chciałbym uzupełnić posiadany zestaw szkieł krótkim uniwersalnym szkłem. Posiadam 17-40, 100 macro, 50 1.8, 85 1.8, 70-200 f4 i 100-400. W 17-40 czasami brakuje mi dłuższego końca, a 100 macro ma niezbyt szybki autofokus. Po analizie zdjęć wykonanych w Norwegii szkłem 17-40 stwierdziłem, że nie należy on do najostrzejszych na brzegach kadru. Trochę straciły na tym panoramy klejone z kilku zdjęć. Dlatego zdecydowałem się na zoom 24-... Być może zmienię 50 1.8 na 50 1.4.
Chyba, że macie propozycję uzupełnienia powyższego zestawu innym szkłem.
Za wszelkie informacje z góry dziękuję.
Byłbym zapomniał jeszcze nie sprecyzowałem jaki rodzaj fotografii przypadł szczególnie mi do gustu. Robię zarówno makro, portrety, landszafty czyli fotografuję faunę i florę.
Od pewnego czasu noszę się z zakupem jednego z dwóch obiektywów: 24-70 2.8 lub 24-105 f4 IS. Dodam, że posiadam zarówno korpus formatu APS-C (30D) jak i FF (5D - dopiero poznaję możliwości FF w cyfrze).
Czy to faktycznie prawda, że bardzo trudno jest kupić ostry 24-70 2.8 ? W necie wypisywano różne opinie, coś tam wspominano o porządnej serii UU z 2006 roku, poprawie kontroli jakości w firmie Canon itd. Waga szkła mi nie przeszkadza.
Czy występują istotne różnice w bookeh między 24-70 na f2.8 i 24-105 na f4 ?
Szukałem w necie porównań tych szkieł ale najczęściej jest ale na korpusie APS-C.
Szczerze mówiąc nie mam możliwości sprawdzenia kilku szkieł. Cena obu jest zbliżona (różnica około 600-700 zł jest znośna) ale te liczne uwagi odnośnie ostrości.
Chciałbym uzupełnić posiadany zestaw szkieł krótkim uniwersalnym szkłem. Posiadam 17-40, 100 macro, 50 1.8, 85 1.8, 70-200 f4 i 100-400. W 17-40 czasami brakuje mi dłuższego końca, a 100 macro ma niezbyt szybki autofokus. Po analizie zdjęć wykonanych w Norwegii szkłem 17-40 stwierdziłem, że nie należy on do najostrzejszych na brzegach kadru. Trochę straciły na tym panoramy klejone z kilku zdjęć. Dlatego zdecydowałem się na zoom 24-... Być może zmienię 50 1.8 na 50 1.4.
Chyba, że macie propozycję uzupełnienia powyższego zestawu innym szkłem.
Za wszelkie informacje z góry dziękuję.
Byłbym zapomniał jeszcze nie sprecyzowałem jaki rodzaj fotografii przypadł szczególnie mi do gustu. Robię zarówno makro, portrety, landszafty czyli fotografuję faunę i florę.
Potem już poszło bez "szantażu": 30d i 17-40 dla niej a dla mnie 5d i 24-105. Transakcja wiązana.
Komentarz