Szeroki Kąt na FF ?

[Anna12_03]

Witam
Obecnie posiadam Canona 33 i pare szkielek stalo ogniskowych 35/2,50/1,4,100/2,8USM macro oraz 70-200/4 IS.
Chcialabym coś mieć szerokiego nie ultra i tak się zastanawiam nad spacer zoomem 24-105/4 oraz nad stalką 24/2,8.
Mialam 28/2,8 ale jakoś mnie nie zadawalala jakość nie wiem czy to ta sztuka, czy tak te obiektywy mają( jakoś nie bylam zachwycona jakościąstrość pozostawala wiele do życzenia, kontrast jakiś nijaki do kitu ).
W przyszlości mam zamiar przejść na 5D.
Porównalam

http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=246&Camera=9&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=253&CameraComp=9&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2

te dwa obiektywy ponieważ jeszcze bralam pod uwage 28/1,8 i wyszlo że ten 24/2,8 jest jak najbardziej ok .
Teraz porównując te dwa obiektywy również wyszlo że ta 24/2,8 również się dobrze prezentuje.

http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=246&Camera=9&Sample=0&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=355&CameraComp=9&SampleComp=0&FLI=0&API=2

Teraz mam do Was drodzy milośnicy czarnych skrzyneczek pytanko.
Co myślicie o obiektywie 24/2,8 i jeszcze jedno wszyscy zachwalają obiektyw 24-70/2,8 ( wiadomo światlo, jakość L i sam obiektyw jest naj tylko trafić dobrą sztuke ) jak wygląda sprawa winiety do 24-105/4 ?
Czy ta winieta jest uciążliwa pytanie do tych co mają te obiektywy podpięte pod FF (czy to cyfra czy analog)
Różnica w cenie niewielka tych dwóch obiektywów.
Czy można prosić o jakieś sampelki bez psucia jak wygląda ta winieta .
Pozdrawiam

[rypson]

no wiec...

http://photography-on-the.net/forum/forumdisplay.php?f=33

tutaj znajdziesz mnustwo informacji, przykladowych zdjec z kazdego obiektywu canona....

a tutaj:

http://www.optyczne.pl/index.html?test=obiektywu&test_ob=84

Masz test obiektywu 24-105 f/4 jest tam rownierz pod punktem 8 opisane winietowane owego szkla....
Ja bym ci radzil 16-35 L no ale piszesz ze nie chcesz az tak szerokiego kata...
jesli chodzi o 24-70 f/2.8 to chyba bedzie najrozsadniejszy zakup w twoim przypadku.... i jesli lanujesz przesiasc sie na 5d... to nie przesiadaj sie jeszcze poczekaj az wyjdzie nastepca 5d zaczynaja wlasnie taniec z tego co widze i niedlugo prawdopodobnie za ta sama cene kupisz nastepce 5d.... widze ze inwestujesz w sprzet i zalezy ci na jakosci tak wiec trzymaj sie tego jesli powaznie myslisz o fotografi.... zadnych tam T., S. tylko canon....

[pst]

Witam
napisz do mnie na priv a jesli jestes zainteresowana rawami z 24-105
mi winieta nie przeszkadza - o ile mozna mówić o winiecie ;-)
dla maniaków ślubno-stałkowych moze to jednak stanowić poważną przeszkodę ;-)

[MacGyver]

24/2.8 to bardzo fajne szkiełko: małe, zgrabne, ładnie obrazuje. Problemu z winietowaniem nie stwarza. Jedyna ułomność to AF: nie za szybki i bzyczy, ale przy szerokim kącie nie jest to jakoś specjalnie odczuwalnym problemem.
Dużą jego zaletą jest cena, używka do nabycia za kilkaset złotych.

[Hiv]

Jeśli ma być naprawdę szeroko to może 17-40L?
To chyba dolna granica szerokości na 5D.

PS. O jakim "trafianiu egzemplarza" w 24-70L piszesz?

[Anna12_03]

PS. O jakim "trafianiu egzemplarza" w 24-70L piszesz?

Podono ciężko jest trafić super egzemplarz który jest ostry od pelnego otworu ,wielu na tym forum skarżylo się na trefne sztuki i po wielu sprawdzeniach wybierali dla siebie jeden z wielu testowanych.

[Kolekcjoner]

(....)

PS. O jakim "trafianiu egzemplarza" w 24-70L piszesz?

http://www.canon-board.info/showthread.php?t=31148

[rypson]

http://www.canon-board.info/showthread.php?t=31148

Moim zdaniem bzdura... moge uwiezyc w jakies minimalne rozbierznosci w kilku egzemplarzach "L" ale to tak minimalne roznice ze prawie nie zauwazalne.... a zreszto jak ci sie cos nie podoba to mozesz odniesc szklo do sklepu....

[Anna12_03]

24/2.8 to bardzo fajne szkiełko: małe, zgrabne, ładnie obrazuje. Problemu z winietowaniem nie stwarza. Jedyna ułomność to AF: nie za szybki i bzyczy

Widzę że posiadasz takowe szkielko , czy możesz coś więcej o nim napisać np.czy jest ostre od 2,8 ? co do bzzzzzzzzzzzzzyczenia to jestem przyzwyczajona ponieważ tak samo pracuje 35/2 .
Tak się zastanawiam czy zamiast 24-70/2,8, zakupić dwa szkla (wychodzi finansowo podobnie ) 24/2,8 do widoczków ,architektury,szerokiej reporterki , a zoom 24-105/4 jako spacer zoom do ogólnego zastowania rodzina, wycieczki itp.
Co myślicie o tym? wszystkie sugestie bardzo mile widziane .
Pozdrawiam

[janmar]

Wez 24-105/4/ IS/ L i to w zupełnosci załatwi Twoje potrzeby.Na pierwsze kilka lat spoko. [A moze i na duzo dłuzej.] Pozdrawiam.

[MacGyver]

Widzę że posiadasz takowe szkielko , czy możesz coś więcej o nim napisać np.czy jest ostre od 2,8 ? co do bzzzzzzzzzzzzzyczenia to jestem przyzwyczajona ponieważ tak samo pracuje 35/2 .

35/2 też posiadam :-) Oba szkiełka są porównywalne, czyli niemal identyczne mechanicznie (różnica średnicy filtra i niewielka różnica wielkości), oba ostre od pełnej dziury, z bardzo ładną plastyką obrazu (jak to stałki). Sample z pełnej klatki mogę dać jak poskanuję negatywy.

Tak się zastanawiam czy zamiast 24-70/2,8, zakupić dwa szkla (wychodzi finansowo podobnie ) 24/2,8 do widoczków ,architektury,szerokiej reporterki , a zoom 24-105/4 jako spacer zoom do ogólnego zastowania rodzina, wycieczki itp.

Ja zamiast eLki ogólnego zastosowania mam komplet stałek i jestem zadowolony. Jako spacerowego zooma używam 28-105/3.5-4.5 i też nie narzekam.

[Hiv]

Podono ciężko jest trafić super egzemplarz który jest ostry od pelnego otworu ,wielu na tym forum skarżylo się na trefne sztuki i po wielu sprawdzeniach wybierali dla siebie jeden z wielu testowanych.

Moja to pierwsza sztuka i jeszcze wcale nie ja ją wybierałem... Myślę, ze to rzadkość a już szczególnie wśród eLek. To chyba tylko w Tamronach takie rzeczy możliwe, żeby całe partie trefne schodziły z taśmy.
Canonów miałem już kilka i jeszcze z żadnym, nawet najtańszym problemów z FF/BF etc.

[MacGyver]

FF/BF to częściej autosugestia niż rzeczywisty problem.

[Anna12_03]

Sluchajcie czy ta winieta na przyslonie 4 w 24-105 jest aż tak dokuczliwa ,czy możecie zapodać jakieś sampelek i jeszcze czy przymknięcie do 5,6 likwiduje ją calkowicie ?
MacGyver czy winieta również jest na 24/2,8 ?

[janmar]

Sluchajcie czy ta winieta na przyslonie 4 w 24-105 jest aż tak dokuczliwa ,czy możecie zapodać jakieś sampelek i jeszcze czy przymknięcie do 5,6 likwiduje ją calkowicie ?
MacGyver czy winieta również jest na 24/2,8 ?

Ja tej winiety praktycznie nie zauważam.Jest na pelnym otworze 4 mniejsza niz na takich doskonałych szklach jak 35/1,4/L czy 135/2/L.winietę mozna bez problemów usunac w obróbce.[Jesli ktos chce]W watku "35 1,4 opinie" Van Murder na przykładzie winiety 35/1,4/L przedstawił w świetny sposób temat "Winieta" i zilustrował fotkami.
Przeczytaj ten watek i wypowiedzi.Nic nie mozna do tego dodac.Pozdrawiam.