300d+Tamron28-75 czy 350d+18-55 ????

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • radoslavv

    #1

    300d+Tamron28-75 czy 350d+18-55 ????

    Jak w temacie zastanawiam się czy jest sens kupić teraz 350d+ kit za 3600 czy może jednak za tę cenę kupić starcsze body 300d ale z tamronem 28-75.

    Licze się obecnie z tym, że po zakupie któregoś z powyższych nie dokupie obiektywu przez nst. rok w cenie 2000k.

    Aparat kupuje do zdjęć typowo rodzinno-rekreacyjnych.

    pozdrawiam,
    Radoslavv
  • Tomasz Golinski
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 8623

    #2
    to bierz 300d+kit

    Do takich zdjęć starczy.
    30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
    Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



    Komentarz

    • Arkan
      Pełne uzależnienie
      • 2004
      • 1401

      #3
      300D + Sigma 18-125
      Pentax K-5 II, Leica M9

      Komentarz

      • Alv
        Bywalec
        • 2005
        • 122

        #4
        Tomasz...a jak pod rodzinnymi miesci sie portret, a pod rekreacją makro (wiem , wiem - Sonarek ) lub ptice?

        radoslavv...jesli oczekujesz porady musisz doprecyzowac o co właściwie chodzi i po co ci lustro.Moze jakiś rozbudowany kompakt wystarczy. Stawiajac na lustro musisz miec na uwadze, ze to spore wydatki (głownie na szkła).
        skromny dorobek...www.pbase.com/alv32

        Komentarz

        • radoslavv

          #5
          Zamieszczone przez Alv
          Tomasz...a jak pod rodzinnymi miesci sie portret, a pod rekreacją makro (wiem , wiem - Sonarek ) lub ptice?

          radoslavv...jesli oczekujesz porady musisz doprecyzowac o co właściwie chodzi i po co ci lustro.Moze jakiś rozbudowany kompakt wystarczy. Stawiajac na lustro musisz miec na uwadze, ze to spore wydatki (głownie na szkła).
          Kompakt nie wchodzi raczej w rachubę, za cenę olka8080, minolty a1/a200 itp. mam już 300d i nieograniczoną możliwość przyszłej rozbudowy. Chcę zacząć naprawdę pobawić się fotografią, po drugie niezadawala mnie szybkość tych kompaktów, no i w przyszłości wychodzi tylko sprzedaż kompakta ze stratą, a tak szkła pozostaną. ;-)

          Komentarz

          • sergi
            Początki nałogu
            • 2004
            • 413

            #6
            Zamieszczone przez Arkan
            300D + Sigma 18-125
            popieram Arkana
            5DmkII, Canon 24-70 f/2.8, Canon 85 f/1.8, Canon 70-200 f/4, 430 EX
            :: Banki Zdjęć - sprzedaż zdjęć w agencjach microstock
            :: Motywy wordpress

            Komentarz

            • Vitez
              zło konieczne
              • 2004
              • 19804

              #7
              Zamieszczone przez sergi
              popieram Arkana
              I ja rowniez.

              Komentarz

              • KuchateK
                Pełne uzależnienie
                • 2005
                • 4895

                #8
                I ja... i ja
                ...

                Komentarz

                • Arkan
                  Pełne uzależnienie
                  • 2004
                  • 1401

                  #9
                  Zamieszczone przez mmsza
                  No wiecie co!
                  Dopiero wymieniłem rzeczoną Sigmę na rzeczonego Tamrona Fakt, że ogniskowych Sigmy nic nie jest w stanie zastąpić ale jakość obu jest nieporównywalna. Oglądając fotki z Sigmy miałem cały czas poczucie zamazanego masłem szkła
                  Nikt nie twierdzi, ze sigma 18-125 jest porównywalna optycznie z Tamronem, ale też nie jest to zły obiektyw. Kiedyś już zamieszczalem sample i moim zdaniem jak na taki zakres ogniskowych i cenę to obiektyw ten jest wart rozważenia.







                  http://arkan.net.pl/test/sigma_18_125/70_F56.JPG
                  http://arkan.net.pl/test/sigma_18_125/70_f80.JPG
                  http://arkan.net.pl/test/sigma_18_125/125_F56.JPG
                  http://arkan.net.pl/test/sigma_18_125/125_F80.JPG

                  Wszystkie robione z ręki przy pełnej dziurze i przymknięte do f8.0. ISO 400 z wyjątkiem dwóch fotek przy 18mm_OK (ISO 200). Robione w JPG Large, bez obróbki. Wszystkie wykonane w tych samych warunkach oświetleniowych. Oznaczenie plików to np. 18_F35.jpg = ogniskowa 18mm, f3.5
                  Pentax K-5 II, Leica M9

                  Komentarz

                  • Vitez
                    zło konieczne
                    • 2004
                    • 19804

                    #10
                    Zamieszczone przez mmsza
                    Swoją ocenę i ostatecznie zamianę na Tamrona oparłem wyłącznie na swoich subiektywnych wrażeniach. Przy porównywalnych cenach Tamrona uważam za dużo ostrzejsze szkło (fakt, że brak tylko tych ogniskowych).
                    Ale ten watek nie jest dla ciebie, ani o wyzszosci Tamrona nad rzeczona Sigma.
                    Kolega chce body i obiektyw do potrzeb typowo rodzinno-rekreacyjnych. I tu Tamron sie nie nadaje bo nie ma szerokiego kata mimo lepszej jakosci.
                    Zestaw 300D+Sigma 18-125 wychodzi najlepiej pod wzgledem zapotrzebowania vs zakres vs jakosc vs cena vs jedno szklo. Do zestawu z Tamronem trzeba by jeszcze kita dorzucic a i sam Tamron drozszy, a i szkla trzeba by zmieniac a i zaoszczedzona forse mozna na karty/torbe/lampe wydac.
                    Dlatego najkorzystniejszy wydaje sie proponowany zestaw 300D+Sigma 18-125 co jednak wcale nie neguje faktu ze Tamron jest lepszy od tej Sigmy, ale trzeba brac inne okolicznosci pod uwage a nie wszystko do siebie

                    Komentarz

                    • Pszczola
                      Pełne uzależnienie
                      • 2004
                      • 1760

                      #11
                      Zamieszczone przez mmsza
                      Wielu z nas przysięgało rodzinie, że kupno body + KIT to ostatni wydatek na hobby,.....i co?
                      Ja tam Najwspanialszej z Zon przysiegalem 'tylko' milosc, wiernosci i cos o nieopuszczaniu az do smierci. W temacie sprzetu foto nic nie przysiegalem
                      EOS 300v + BP, EOS 350d, EFs 18-55 3.5-5.6 II, EF 28-90 4-5.6 II, EF 75-300 4-5.6 III, EF 50mm 1.8 II, EF 85mm 1.8, Auto Revuenon 135 2.8, Pentacon 200 4, 430EX + rożny osprzęt; FED 5B; LOMO LK-A; Lubitel 166B; Minolta AF Big-Finder; Umax AstraCam 1000

                      Komentarz

                      • Alv
                        Bywalec
                        • 2005
                        • 122

                        #12
                        Zamieszczone przez mmsza
                        Sam wiesz, że dSLR to pułapka finansowa i prędzej czy później kasiora popłynie na rozbudowę.
                        Wielu z nas przysięgało rodzinie, że kupno body + KIT to ostatni wydatek na hobby,.....i co?
                        Święte słowa, choć niczego rodzinie nie obiecywałem.Ale zaczynam ostrożnie. Po lekturze forum wole dokonywać przemyślanych zakupów i jako amator sam oceniac czy jakość fot mi odpowiada , niż rzucać sie na L-ki jak szczerbaty z kosą na Łysego :grin:
                        Póki co ...doceniam opinie nt kitowego szkła...ale nie kupie 17-40 póki nie będę miał gripaBody mi sie zgubi przy tym szkle
                        skromny dorobek...www.pbase.com/alv32

                        Komentarz

                        • Vitez
                          zło konieczne
                          • 2004
                          • 19804

                          #13
                          Zamieszczone przez mmsza
                          Wielu z nas przysięgało rodzinie, że kupno body + KIT to ostatni wydatek na hobby,.....i co?
                          Ja na szczescie jestem mlody, wolny jak ptak, nikt mi do portfela nie zaglada i nikomu nic odnosnie moich wydatkow nie musze przysiegac 8)
                          (stad ten podpis - zamiast mieszkania, samochodu, pieluch, zabawek )

                          Komentarz

                          • Pszczola
                            Pełne uzależnienie
                            • 2004
                            • 1760

                            #14
                            Tu nawet nie chodzi o zagladanie do portfela. Najwspanialasza z Zon ani darmozjadki portfela mi nie zagladaja. Zereszta i tak niemal cala kasa siedzi w banku, a rodzinka hasel nie zna ;-) To raczej efekt innej ekonomii zycia i odpowiedzialnosci. Jak bylem studentem, to sobie moglem pozwolic aby przez kilka miesiacow na mleku, burakach i cieplym chlebku jechac. Teraz takiej opcji dla rodziny to ja nawet nie probuje forsowac. No i pewnie wczesniej nie zamowilbym sobie psa, ktorego rodzinka sobie wlasnie wymarzyla :smile:
                            EOS 300v + BP, EOS 350d, EFs 18-55 3.5-5.6 II, EF 28-90 4-5.6 II, EF 75-300 4-5.6 III, EF 50mm 1.8 II, EF 85mm 1.8, Auto Revuenon 135 2.8, Pentacon 200 4, 430EX + rożny osprzęt; FED 5B; LOMO LK-A; Lubitel 166B; Minolta AF Big-Finder; Umax AstraCam 1000

                            Komentarz

                            Pracuję...