EOS/Hasselblad + dandelion?

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Tanto
    Coś już napisał
    • 2007
    • 94

    #1

    EOS/Hasselblad + dandelion?

    Czy ktoś miał do czynienia z takim zestawem?
    Na Alledrogo znalazłem informację z jakimi adapterami dandelion współpracuje, ale nie było tam wymienionej wersji dla hassela. Teoretycznie powinno działać jednak ziarno niepewności zostało zasiane...
  • 1jac
    Bywalec
    • 2008
    • 214

    #2
    Będzie działać na pewno, bo:
    - dandelion tylko i wyłącznie działa na styki body i nie ma komunikacji z obiektywem,
    - detekcja ostrości następuje na podstawie pomiaru kontrastu w body, obiektyw nic o ty mnie wie.

    Mam coś takiego: Adapter EOS z dandelionem/ T mount + T/Hasselblad. Dlaczego takie? Otóż EOS/T nadaje się do teleskopów astro a T/Hassel dałem kiedyś zrobić jak okazyjnie kupiłem kilka szkieł. Wszystko było by cacy gdyby nie to, że szkła do średniego formatu kiepsko wypadają na małej klatce z cropem. Generalnie są za ciemne i rozdzielczość też nie jest rewelacyjna. Crop rośnie do 2, w tym samym stosunku spada światło. CFi 3,5/100 zachowuje się jak 7/200. Nie jest to ani wygodne ani tanie. Szkła do Hassela są dość drogie. Jednym słowem gra nie warta efektu.
    Na marginesie dodam jeszcze, że próbowałem szkła do wielkiego formatu łączyć z EOS zo pomocą adapteru typu ruski miech. To już była porażka całkowita. Rozdzielczość gorsza niż z kitem a światło trudne do oszacowania. Co prawda z ogniskowej 180mm "zrobiło się" co najmniej 1000 ale jakość znacznie gorsza niż MTO1000mm. Zaniechałem doświadczeń w tym temacie.

    Komentarz

    • popmart
      Pełne uzależnienie
      • 2005
      • 1721

      #3
      ... hmm nie wiem ale corp sam w sobie nie powoduje straty światła ja mam biometara 80 z Sixa i nie wydaje mi sie że po podłaczeniu do DSLR jest utrata światła ....

      Komentarz

      • 1jac
        Bywalec
        • 2008
        • 214

        #4
        ... hmm a mnie się wydaje że jest. Ale to może takie tylko złudzenie optyczne. Niemniej muszę korygować ekspozycję o wartość +1EV (raczej musiałem przy testach bo z zestawu nie korzystam)
        Ostatnio edytowany przez 1jac; 14958.

        Komentarz

        • Bagnet007
          Pełne uzależnienie
          • 2006
          • 1344

          #5
          Zamieszczone przez 1jac
          - detekcja ostrości następuje na podstawie pomiaru kontrastu w body, obiektyw nic o ty mnie wie.
          Dalmierz elektroniczny/detekcja fazowa, ale może i jakiś pomiar kontrastu jest i o tym nie wiem :smile:

          Zamieszczone przez 1jac
          ... hmm a mnie się wydaje że jest. Ale to może takie tylko złudzenie optyczne.
          Jeżeli możesz tym obiektywem w połączeniu z Canon'em wyostrzyć na nieskończoność, to nie ma prawa zmaleć.

          Komentarz

          • popmart
            Pełne uzależnienie
            • 2005
            • 1721

            #6
            korygowanie EV jesty konieczne przy 99% obiektywów manualnych czasem na + czasem na -

            rozważań na ten temat były setki ...

            Komentarz

            • Peri Noid
              Uzależniony
              • 2006
              • 604

              #7
              Crop nie zmienia światła. Jak podpinasz obiektyw z pełnej klatki do korpusu z cropem to też przeliczasz światło x1.6? Nie wydaje mi się ;-)
              Praktica MTL 5B, RevueFlex 5005, PSix, EOS 30D+opcjonalna matówka z klinem, worek szkiełek, jakaś lampa i statyw :-)

              Komentarz

              • Tanto
                Coś już napisał
                • 2007
                • 94

                #8
                1jac, może problem jest związany z "Adapter EOS/T mount + T/Hasselblad"? Eos/hassel ma kilka cm wysokości, nie wiem jak T/Hassel, i tu zapewnie następuje minimalna utrata jasności.
                Co do opłacalności, to obiektywy już są [razem z pudełkiem na slajd ;-) ] i jak już się je nosi to dobrze by było żeby dało się podpiąc je też do cyfry. Dla tego będę zamawiał dla znajomego adapter nikon/hasselblad, a sam chyba ogranicze się jednak do adaptera eos/nikon, wyjdzie taniej i bardziej uniwersalnie.

                Zastanawia mnie tylko to co piszesz o jakości optycznej, aż tak kiepskie wyniki z obiektywami z wyższej półki?

                Komentarz

                • popmart
                  Pełne uzależnienie
                  • 2005
                  • 1721

                  #9
                  taki adapter do średniaków zawsze ma kilka centymetrów bo materiał swiatłoczuły w srednim formacie jest oddalony dokładnie tyle od powierzchni soczewki .... eh

                  Komentarz

                  • 1jac
                    Bywalec
                    • 2008
                    • 214

                    #10
                    Zamieszczone przez Tanto
                    1jac, może problem jest związany z "Adapter EOS/T mount + T/Hasselblad"? Eos/hassel ma kilka cm wysokości, nie wiem jak T/Hassel, i tu zapewnie następuje minimalna utrata jasności.
                    Co do opłacalności, to obiektywy już są [razem z pudełkiem na slajd ;-) ] i jak już się je nosi to dobrze by było żeby dało się podpiąc je też do cyfry. Dla tego będę zamawiał dla znajomego adapter nikon/hasselblad, a sam chyba ogranicze się jednak do adaptera eos/nikon, wyjdzie taniej i bardziej uniwersalnie.

                    Zastanawia mnie tylko to co piszesz o jakości optycznej, aż tak kiepskie wyniki z obiektywami z wyższej półki?
                    Możliwe, że moje spostrzeżenia są wynikiem jakiegoś błędu w samym adapterze. Ma w sumie ~33mm grubości a nie jestem całkowicie pewien ile powinien mieć. Co do ostrzenia, to ostrzy daleko za nieskończoność, ale akurat to jest mi potrzebne. Łączę do tego zestawu kamerę CCD do naprowadzania teleskopu.

                    A co do jakości obiektywów z wyższej półki. W szkłach z formatu średniego na cropie małoobrazkowym wykorzystywana jest pewna (mała) część wiązki światła. Więc obserwowana jakość obrazu ulega pogorszeniu. Choć na kamerce CCD z cropem chyba z 10 to wcale nie przeszkadza. A wręcz przeciwnie.

                    Komentarz

                    • Wini
                      Początki nałogu
                      • 2005
                      • 460

                      #11
                      Zamieszczone przez 1jac
                      A co do jakości obiektywów z wyższej półki. W szkłach z formatu średniego na cropie małoobrazkowym wykorzystywana jest pewna (mała) część wiązki światła. Więc obserwowana jakość obrazu ulega pogorszeniu.
                      Zapomniałeś dodać Emotkę
                      Wini

                      Komentarz

                      • popmart
                        Pełne uzależnienie
                        • 2005
                        • 1721

                        #12
                        nie kolega chyba całkiem serio ....

                        Komentarz

                        • an_zak
                          Początki nałogu
                          • 2006
                          • 427

                          #13
                          Zamieszczone przez 1jac
                          szkła do średniego formatu kiepsko wypadają na małej klatce z cropem. Generalnie są za ciemne i rozdzielczość też nie jest rewelacyjna. Crop rośnie do 2, w tym samym stosunku spada światło. CFi 3,5/100 zachowuje się jak 7/200.
                          Bzdura. Ogniskowa to ogniskowa, światłosiła to światłosiła. Dla danego szkła te wartości nie zmieniają się w zależności od nośnika, gdyż są fizycznymi cechami układu optycznego.

                          próbowałem szkła do wielkiego formatu łączyć z EOS zo pomocą adapteru typu ruski miech. To już była porażka całkowita. Rozdzielczość gorsza niż z kitem a światło trudne do oszacowania. Co prawda z ogniskowej 180mm "zrobiło się" co najmniej 1000 ale jakość znacznie gorsza niż MTO1000mm. Zaniechałem doświadczeń w tym temacie.
                          Jak wyżej. Może masz na myśli zmianę kątów widzenia? Nie zmienia to jednak faktu, że nie znam sposobu, by szkło 180mm na małym obrazku lub cropie "zmieniło się" w co najmniej 1000mm:neutral:

                          Komentarz

                          • 1jac
                            Bywalec
                            • 2008
                            • 214

                            #14
                            Zamieszczone przez an_zak
                            Jak wyżej. Może masz na myśli zmianę kątów widzenia? Nie zmienia to jednak faktu, że nie znam sposobu, by szkło 180mm na małym obrazku lub cropie "zmieniło się" w co najmniej 1000mm:neutral:
                            Czyli kolejna bzdura?
                            Szkło 180mm pochodziło z kamery o dłuższum boku kadru 12" (304mm). W 30D i 40D mam 22,5mm na dłuższym boku. Więc tak zwany crop równy 13,5. To jak się przemnoży ogniskową przez crop daje 2430mm. Tu właśnie przepraszam za błąd. Siłą rzeczy 1000mm nie dało się zrobić. A to "zrobiło się" dałem w USZACH, chyba zauważyłeś. Więc proszę, korzystaj ze słowa bzdura w bardziej przemyślany sposób.

                            A co do pogorszenia jakości i światła na dużo mniejszej klatce to sprawdziłem że tak jest. Ale oczywiście nie musicie w to wierzyć.

                            Komentarz

                            • popmart
                              Pełne uzależnienie
                              • 2005
                              • 1721

                              #15
                              bla bla bla ... ogniskowa 2430 mm poczytaj sobie troszeczkę że crop nie zmienia ogniskowej jedynie kąt widzenia ... zmiana ogniskowej jest tylko pozorna....

                              a teraz proszę źródła o tej utracie światła ...

                              Komentarz

                              Pracuję...