cogito
04-03-2008, 22:22
Takiej miłości więc Wam życzę ;)
|
View Full Version : [cogito] zakochani... cogito 04-03-2008, 22:22 Takiej miłości więc Wam życzę ;) Karoollapy 04-03-2008, 22:34 Zboczeniec ;) A tak serio to w końcu w tym zawodzie chodzi głównie o to, żeby być w odpowiednim miejscu o odpowiednim czasie... z odpowiednim canonem. Zdjęcia ... nietypowe. Wykonanie moim zdaniem jak najbardziej w porządku. cogito 04-03-2008, 22:39 Romantyk... tylko romantyk ;) ewa_olsztyn 05-03-2008, 19:10 Na wszystkich zdjęciach - za mało ostrości na obiektach. Makro - jak mi się wydaje - wymaga na obiekcie głównym ostrości bliskiej absolutu, żeby zdjęcie było wyjątkowe. No i przepalenia z jednej, a smoliste cienie z drugiej strony - rażące... Nie ta pora dnia na takie zdjęcia Cogito! Adso 05-03-2008, 21:44 ewo!!!! kiedy one o innej porze nie dały sie namówić na tę....romantycznośc:))) z drugiej strony to nie sa zdjęcia do atlasu przyrodniczego i może nie zwracałbym uwagi na doskonałość techniczną. Co z tego ze ostrość bliska absolutu, swiatła dosyć ciemne a cienie dosyć jasne, skoro absolut nie warty zrobienia zdjęcia. ewa_olsztyn 05-03-2008, 21:59 No wiesz, warto tam przynajmniej zdążać. Jak się zadowolisz tym, co jest - przestaniesz się rozwijać. Nie uwierzę, że Ci na tym nie zależy. Adso 05-03-2008, 22:09 ależ zalezy, zależy...zależy mi na tym żeby robić dobre zdjęcia...ciekawy temat ciekawie pokazać...a techniczna doskonałość...hmmm...ważna, ale nie najwazniejsza ewa_olsztyn 09-03-2008, 13:33 zależy mi na tym żeby robić dobre zdjęcia... Jak chcesz to osiągnąć, skoro akceptujesz nieostrość, przepalenia i szkolne błędy w kompozycji? Teraz już bardzo dobre kompakty "same" robią ostre i nieprzepalone zdjęcia, wystarczy im tylko nie przeszkadzać. ciekawy temat ciekawie pokazać...a techniczna doskonałość...hmmm...ważna, ale nie najwazniejsza Bardzo dużo ciekawych tematów zepsułam i... NIE pokazałam nieciekawie, z sympatii do siebie i ewentualnej publiczności. A to dlatego, że wciąż nie potrafię osiągnąć tej technicznej... przyzwoitości, o doskonałości nie wspominając nawet. Adso 10-03-2008, 00:13 gdzie napisałem, ze akceptuje nieostrości i przepalenia?... Jeśli są środkiem wyrazu jedynie, środkiem do osiągnięcia jakiegoś celu, wtedy MOŻE... ale dobrze jest jeśli zrozumiem powody dla których zostały użyte :) tzn zrozumiem "co poeta miał na mysli" :) Co do błędów kompozycji to najwyraźniej często mamy różne zdania i dobrze...inaczej byłoby nudno:) Nie mówię o przypadkach kiedy na zdjeciu coś się wali a nie powinno, albo coś jest zdeformowane, wyolbrzymione niepotrzebnie (zła perspektywa) a nie powinno (chociaż widziałem ostatnio w galeriach uzytkowników forum zdjęcia modelki robione z "perspektywy stóp", które raziły wielkością, ale wszyscy się zachwycali i wyrażali się w samych superlatywach, choć mnie drażniła ta perspektywa, ale, musi nie znam się:) ) Co do kompaktów, które same robią zdjęcia...hmmm...chciałbym mieć swój udział w robieniu zdjęć a nie zeby mnie kompakt w CZYMKOLWIEK wyręczał...zresztą nie mam doświadczeń z kompaktami więc nie wiem. A pisząc "dobre zdjęcia" nie miałem na myśli tej technicznej strony...może powinienem był napisać "ciekawe zdjęcia" :) byłoby to bardziej precyzyjne:) cogito 10-03-2008, 15:23 Ewo, Adso czy mógłbym prosić Was o uwagi do każdego z moich zamieszczonych zdjęć (również pozytywne;)). Troszkę zbyt ogólne są Wasze uwagi i nie do końca wiem o co Wam chodzi. z góry wielkie dzięki :) ewa_olsztyn 10-03-2008, 15:27 Ewo, Adso czy mógłbym prosić Was o uwagi do każdego z moich zamieszczonych zdjęć (również pozytywne;)). Troszkę zbyt ogólne są Wasze uwagi i nie do końca wiem o co Wam chodzi. z góry wielkie dzięki :) Racja - przepraszam. Adso, wstaw parę nowych zdjęć, na pewno coś tam jeszcze chowasz w szufladzie... Chętnie pogadam :) Hiv 10-03-2008, 15:31 Te fotki to Canon 100mm macro? Adso 10-03-2008, 18:34 cogito racja...przepraszam, ale zaczeło sie od róznicy zdań pomiedzy Ewą a mną dotyczących Twoich własnie zdjęć:) a potem już poooooszłooooo :)))... wiesz jak jest...czasem dyskusja odbiegnie na moment od głównego tematu:))) 1. podoba mi się 2. do przyjecia, chociaż mógłbys cos zrobić z tymi białymi strzępkami na końcach skrzydeł? 3. przesadziłeś z tym Photoshopem i przeostrzyłeś... ja bym rozmył trochę 4. hmmmm...kadr chyba kiepski troche no i te żółte plamy na których siedzą te motyle troche mnie drażnią 5. znowu mi sie podoba zadne z nich nie jest doskonałe technicznie...ba, nawet nie są dobre...ale 1 i 5 pomimo niedoskonałości podobaja mi się. Zresztą nie znam sie na zwyczajach godowych motyli i nie wiem czy "w trakcie" to one trwaja w bezruchu czy wiercą się w nieprzewidywalny sposób:) co być może usprawaiedliwiłoby brak ostrości. Nastepnym razem użyj może wiekszej przysłony albo krótszego czasu? nie wiem...nie podgladam motyli :) ewa_olsztyn 11-03-2008, 11:58 Adso, wstaw parę nowych zdjęć, na pewno coś tam jeszcze chowasz w szufladzie... Chętnie pogadam :) No i muszę sama siebie cytować. Oczywiście prośba o wstawienie nowej serii zdjęć była do Cogito.. :) Pavlik 11-03-2008, 12:13 Michał, :D ludzi też fotografujesz w takich pozach : - ))))) ??? cogito 11-03-2008, 20:57 Adso, dzięki za uwagi :) Kilka moich wyjaśnień/uwag: 1. strzępki na skrzydałach są i nic nie mogę z tym zrobić (no chyba, że złapać i ogolić ;) Mi się akurat podobają 2. zdjęcie nr 3 - wbrew pozorom nie ma tam dużo PSa. Zdjęcie robione było pod słońce... 3. podczas miłosnych igraszek motyle niestety cały czas latają... ciężko za nimi nadążyć ;) Hiv, tak to macro 100. Paweł, cały czas, cały czas ;) wiesz przecież, że to lubię najbardziej ;) Adso 11-03-2008, 21:21 no, OK ...dawaj następne:) 1507 15-03-2008, 12:41 a mnie się podobają CYNIG 15-03-2008, 12:43 bo motyle sa ladne z samej natury rzeczy, co nie znaczy ze nie przyda sie robic je poprawnie technicznie:) |