5d i co do tego??

[hunter]

Skuszony naprawdę atrakcyjną ceną 5d zawitałem w Wasze progi
Trochę już sie naczytałem ale jeszcze jakieś wątpliwości są, budżet bardzo ograniczony:



5000 - 5D
1200 - 85/1,8
2000 - 17-40/4
1800 - 70-200/4
1100 - 50/1,4

99% zdjęć jakie robię to portrety.... więc się tak zastanawiam czy w miejsce tego 17-40 nie wrzucić TAMRONa 28-75/2,8???

Naczytałem się tutaj że do portretu FF to lepiej 135.... Powiem tak mam 135 i w analogu oki fajne ale chyba 85tka też wyciąga fajna GO myślę że ta WASZA to tak już przy dziurze rzędu 2?? powinna być całkiem używalna


Z góry dzięki za pomoc

Wracam do przeszukiwania forum...

[janmar]

Uzyj funkcji "szukaj" na forum jest b.duzo na ten temat.Do portretu C 85/1,8
czy tez 135/2 to obiektywy na najwyzszym poziomie ,ostre od pełnego otworu . Ale 50/1.4 tez niezły i mozna by tu jeszcze duzo wymienić...Tylko wpierw musisz sobie odpowiedziec jakie portrety głównie chcesz robic? Twarz ? Popiersie ?Cała postać?
Studio ? statyczne ? Dzieci ? Wszelkiego rodzaju? Itp.Ceny też są różne.Poczytaj wątki z forum,bo wybór mozliwych szkieł jest spory.Zestaw jaki wymieniłes jest chyba optymalny w kategorii cena,jakość ,mozliwosci.Pozdrawiam

[Mac]

Zanim Vitez zamknie ten wątek i będzie pewnie miał w tym sporo racji Pomyśl o jasnych szkłach. Weź sobie do portretu 85/1.8 lub 135/2.0 a do tego pomyśl o 24-70/2.8.

[hunter]

Spoko szukam już od 4dni

Do teraz starczało mi zupełności trio 35 50 85 tylko że do tego dochodził jeszcze crop.....

Zawsze odnoszę wrażenie że jak ktoś ma jednego posta to albo jest debilem albo mu mama kompakta kupiła pod choinkę - tak jest traktowany

Studio odpada, cała reszt na pewno tak a jakie zdjęcia różne....
99% plener

Wątki czytam, bliźniaczego nie znalazłem (może źle szukam)

[akustyk]

okresl sie precyzyjniej jakie zdjecia robisz, to sie latwiej wymysli, ktore szkla

[hunter]

okresl sie precyzyjniej jakie zdjecia robisz, to sie latwiej wymysli, ktore szkla

Portrety: całe postacie, do kolan cięte, i do pępka cięte
Grupowo- rzadko
Precyzyjniej się wyrazić nie mogę
Już pisałem studio beee plener cacy pomieszczenia? po przesiadce na FF pewnie tak

70-200 to na wypadek jak by sie jakiś koncert/reporterka wymagająca czegoś dłuższego, od biedy trafiła...

Takich zdjeć jak kolega akustyk, nie robię, bo i tak szans nie mam i nigdy nie umiałem, znam Twoje zdjęcia z plfoto

Stąd moja kombinacaja za 35+crop chcialbym 50tke F1,4 85bym zostawil bo to Imo świetna ogniskowa do portretowania... no a te 2tele to tak na zasadzie jak trzeba w miarę szybko reagować
Ogólnie jestem miłośnikiem stałek ale budżet mały

[Goomis]

budżet bardzo ograniczony:
5000 - 5D
1200 - 85/1,8
2000 - 17-40/4
1800 - 70-200/4
1100 - 50/1,4

Jak ja bym chciał miec tak "ograniczony" budżet, hehe :razz:

Skoro robisz w 99% portrety to po ja bym wolał zamiast tego zestawu szkieł coś takiego:
35/1.4 L - 4000
135/2 L - 3000

z 5D wydaje mi się to super duet a oba szkła zaliczane są do ścisłej czołóweczki eLek Canona. Dodajesz 1000zł a masz super zestaw - o niebo lepszy, może i trochę mniej uniwersalny. A jak zarobisz i odłożysz trochę grosza to do kompletu 85/1.2 L i masz świętą trójcę w komplecie ;-) Ew. jak 35 wydaje Ci się zbyt wąskie to może 50/1.2 L ale wydaje mi się, że 35 dostaje jednak dużo lepsze noty :-D Może niech się wypowie Towers z tego co pamiętam to chyba on ma dosłownie WSZYSTKO ;-)

[MMM]

Ten zestaw wg mnie budżetowo najlepszy:
50/1.4 + 85/1.8 + 70-200/4

17-40/4 to obiektyw do architektury i pejzaży, w portrecie f/4 to już trochę duża GO.

[Vitez]

Zanim Vitez zamknie ten wątek i będzie pewnie miał w tym sporo racji

Wątek musiałby być naprawdę drastyczny by go zamknąć w dziale "dla początkujących" . To właśnie dział stworzony na powtarzające sie pytania.

[hunter]

Jak ja bym chciał miec tak "ograniczony" budżet, hehe :razz:

Skoro robisz w 99% portrety to po ja bym wolał zamiast tego zestawu szkieł coś takiego:
35/1.4 L - 4000
135/2 L - 3000

Budżet hmm sprzedam stare graty i wezmę kredyt więc nie ma czego zazdrościć

Ja zacznę na tym zarabiać to pewnie kupię te szkła
Póki co potrzebuję też coś bardziej uniwersalnego.... choć te szkiełka kuszą

Ewentualnie co dołożyć do tego zestawu:

50/1.4 + 85/1.8 + 70-200/4??

Taniego tamrona (do zdjęć do kotleta , do tego i błyskadełko?
Czy zamienić 70-200 4/ na 2,8 ??

[hofi66]

Zamień 70-200 f/4 na 2.8 - b.dobry w portrecie.

[gustaff]

Są dwie opcje:
Jeśli lubisz mieć szeroko to ja bym brał 17-40/4 + 50/1,4 + 85/1,8 + 70-200/4 - to naprawdę doskonały zestaw.

Ewentualnie poruszając się w tym budżecie... 24-70/2,8 + 85/1,8 i na tele jakieś bym sobie dozbierał, chyba, że możesz 70-200/4 kupić od razu Jako alternatywę brał bym pod uwagę również sigmę 70-200/2,8 HSM.

Możliwości konfiguracji jest cała masa

[Gringo997]

najlepszy zestaw to 24-70 + 70-200 2.8 L (a że dolar spadł to mógłbyś zmieścić sie w 6300zł z jednym i drugim):wink:

[hunter]

najlepszy zestaw to 24-70 + 70-200 2.8 L (a że dolar spadł to mógłbyś zmieścić sie w 6300zł z jednym i drugim):wink:

85tki nie odpuszczę tto dla mnie podstawowe i pięknie rysujące szkło a myślę że między F1,4 jakie teraz mam a F1,8 w Waszym systemie nie będzie wielkich różnic
Poza tym oki fajny zestaw ale trzeba też coś jeść tym bardziej że ja na fotografii na razie nie zarabiam, więc może jak uda się coś zarobić to wtedy dokupię

Co do tej Sigmy słyszałem że ciężko dostać dobrą sztukę z używalną dziurą 2,8

[Goomis]

najlepszy zestaw to 24-70 + 70-200 2.8 L (a że dolar spadł to mógłbyś zmieścić sie w 6300zł z jednym i drugim):wink:

Do portretu to zamiast 24-70 zdecydowanie lepiej 50/1.4 i 85/1.8
Hunter a co do Twojego pytania poprzedniego to lepiej dolozyc do 70-200/2.8 no i wtedy masz już szkło na którym możesz reporterka zarobic. Wspominałeś coś o koncertach - to szkło jest ********e do tego celu! :-D Wiem bo robiłem i wzdycham kiedy będę miał własne ;-)