85/1,8 vs. 100/2,8 macro?

Zwiń
Ten temat jest zamknięty
X
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • bartekwardziak
    • 2006
    • 10

    #1

    85/1,8 vs. 100/2,8 macro?

    zastanawiam sie który lepszy jako szkło portretowe, używał będę z 1Ds mk II i zależy mi zarówno na ostrości jak i na odwzorowaniu kolorów. jeśli ktoś testował w/w szkła najlepiej na FF to będę wdzięczny za rady i opinie
    Bartek Wardziak/213* Photography Studio
    e-mail: [email protected]
    web: http://www.wardziak.pl
    my space: http://www.myspace.com/wardziak
    studio: http://www.213.pl
  • Mac
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 2063

    #2
    Mam oba szkła i FF, testów nie robiłem bo nie miałem takiej potrzeby. Do portretu chyba jednak 85/1.8 daje większe możliwości rozmycia tła i jest jaśniejszy i masz także możliwości mniej GO. Jednak do portretu najbardziej leży mi 135/2L a sporo dobrego słyszy się o 85/1.2L ale to tylko ze słyszenia wiem.
    EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8 | EF 24-105/4 | EF 70-200/2.8| EF 100-400/4.5-5.6 | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4 | EF 135/2| EF 100/2.8 Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B

    Komentarz

    • Vitez
      zło konieczne
      • 2004
      • 19804

      #3
      Jakaś niedzielna plaga nieszukaczy normalnie .
      Parę godzin temu zamykałem 85 18 vs 50 1.4 , teraz zamykam 85 1.8 vs 100 2.8 macro .

      http://canon-board.info/showthread.php?t=25074

      Komentarz

      Pracuję...