Trudny wybor wsrod SIGMY

[gadget_zary]

Sigma 28-70 mm f/2,8-4,0 DG
http://www.allegro.pl/item320433972_...tis_canon.html

SIGMA 24-60mm F2.8 EX DG
http://www.allegro.pl/item317548858_...w_pl_raty.html

W najblizszym czasie planuje zakupic obiektyw do swojego 300d, szukam czegos dosc jasnego i uniwersalnego. Glownie fotografuje architekture, sport (bmx,deskorolka), nie wymagam ogromnego zooma bo uwazam ze jest mi on niepotrzebny (narazie). W oko wpadly mi te 2 sigmy (wiecej kasy miec nie bede gdyz nie zarabiam -> jestem tylko biednym maturzysta ;P). Co o nich myslicie ? Ktory bylby lepszym wyborem ? (narazie fotografuje kitem i jestem zadowolony jesli chodzi o zakres ogniskowej tylko swiatlo nie jest zbyt rewelacyjne ;/),

[piast9]

28 czy 24 to duuuuużo za wąsko do architektury. Pamiętaj o cropie! Jeśli sigma to oba te obiektywy mają coś w stylu odpowiedników do cropa: Sigma 17-70 2,8-4,5 oraz 18-50 2.8
Tyle, że ze sportem będziesz się zmagał ze względu na szybkość AF.

[schabu]

nie kupuj tej ostatniej sigmy. szczerze odradzam.

[gadget_zary]

schabu czemu ? i co myslisz o tej 1 ?

[Mac]

Przy cropie masz ogniskowe po przeliczeniu masz 38 mm dla 24 i 44 mm dla 28 mm czyli jak napisał piast9 za wąsko do architektury, sport też może stanowić ograniczenia. 18 mm, które posiadasz daje po cropie prawie 29 mm. Zatem musisz szukać szkła z ogniskową 17-18 mm, moja sugestia to Tamron 17-50/2.8 lub Tamron 17-35/2.8-4.0 obie konstrukcje bardzo dobre (stosunek cena/jakość) i sprawdzone a dostawca Cichy na pewno zaproponuje Tobie dobrą cenę.
Wśród Sigm znajdziesz dwa szkła 17-70/2.8-4.5 i 18-50/2.8, nie przepadam za Sigmą ale przejrzyj forum i zobacz co o nich już napisano.

[gadget_zary]

Mac dzieki wieleki za pomoc ;] ma ktos jakis kontakt do cichego ? ;]

[Mac]

Mac dzieki wieleki za pomoc ;] ma ktos jakis kontakt do cichego ? ;]

Wpisz "Cichy" w szukaj na forum i go znajdziesz bez trudów.
Masz jeszcze jedną opcję, 17-40/4L Canona szybki i solidny, wada ciemniejszy od Tamrona ale jakąś uźywkę pewnie kupisz w dobrej cenie.
Powodzenia.

[gadget_zary]

ta 17-40/L to raczej cenowo zabija ;/ poszukam wsrod uzywek bo widze ze znajdzie sie cos ciekawego ;]

[Mac]

Wiesz 17-40 ma zalety, zależy jakie masz możliwości finansowe. Za 1.7 kPLN możesz juź kupić takie szkło. Tamrony są tańsze o jakieś 400-500 PLN ale tutaj mówię o nowych szkłach. Ja osobiście jestem zwolennikiem jakości.

[gadget_zary]

tyle to ja raczej nie bede mial ;/ chce jakies szklo do 1000 wiecej raczej miec nie bede ;/ niestety narazie nie zarabiam i nie mam z czego odlozyc

[Mac]

Myślę, że masz szansę na jakąś używkę, ja sprzedałem swojego Tamrona 17-35 za 1100 PLN dwa lata temu.

[gabrielr24]

Wybij sobie z głowy SIGMĘ 24-60 f/2.8!! Beznadziejne szkło!! Kiepskie i to bardzo nie wart 200zł.

[michal_sokolowski]

Sigma 28-70 mm f/2,8-4,0 DG
http://www.allegro.pl/item320433972_...tis_canon.html

SIGMA 24-60mm F2.8 EX DG
http://www.allegro.pl/item317548858_...w_pl_raty.html

W najblizszym czasie planuje zakupic obiektyw do swojego 300d, szukam czegos dosc jasnego i uniwersalnego. Glownie fotografuje architekture, sport (bmx,deskorolka), nie wymagam ogromnego zooma bo uwazam ze jest mi on niepotrzebny (narazie). W oko wpadly mi te 2 sigmy (wiecej kasy miec nie bede gdyz nie zarabiam -> jestem tylko biednym maturzysta ;P). Co o nich myslicie ? Ktory bylby lepszym wyborem ? (narazie fotografuje kitem i jestem zadowolony jesli chodzi o zakres ogniskowej tylko swiatlo nie jest zbyt rewelacyjne ;/),

a ja mam taką propozycję:
możesz się zastanowić nad sigmą 18-50 2.8.
Miałem okazję pomacać to szkło - robi wrażenie bardzo solidnego. (seria EX)
Sigma daje gwarancję na 3 lata na ten obiektyw oraz osłonę przeciwsłoneczną w komplecie. (canon powinien się czegoś nauczyć od sigmy (...).
Poza tym ważna rzecz:
Sigma poważnie traktuje klientów i można na 3 dni wypożyczyć obiektyw (poniżej masz link do cennika wypożyczalni), przetestować sobie i dokonać wyboru - ja tak zamierzam zrobić. Uważam że to dobre rozwiązanie.
Myślę, że masz szansę (ale nie jestem pewien) kupić taką sigmę używaną jeszcze na gwarancji.

http://www.sigma-procentrum.pl/?q=price_list

[marekk_ok]

Wez pod uwage Tamrona 17-50 - wielu go tutaj chwali za cene/jakosc - u mnie spisuje sie calkiem dobrze - tak jak Ci polecono wczesniej.

[gabrielr24]

Tamron 17-15 f/2.8 to rewelacyjne szkło! Naprawdę bardzo dobre jak na moje oko pzrewyższa Canona 17-40 f/4 jeżeli wziąć pod uwagę jakość obrazu, a nie wykonania poztym jaśniejsze. Dzięki światłu f/2.8 bardzo dobzre trafia z ostrością i nie ma problemu z jej znalezieniem w ciemnej sytuacji.

Jedyne co to kup u sprawdzonego spzredawcy, niech przetestuje egzemplaż przed wysyłką do ciebie. Jak będziesz sam kupował to sprawdź 2-3 egzemplarze bo jakościowo mogą być różne. Ja miałem przyjemność trafić w T 17-50/2.8 w systemie Nikona na bardzo dobrą sztukę,a robienie zdjęć to przyjemność, powalająca ostrość.

W systemie Canona Tamron 28-75/2.8 dopiero 3 sztuka okazała się tym co szukam.