Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Witam, byłbym ogromnie wdzieczny za konkretne info od kogoś, kto dysponuje lub miał w rękach to szkło. Przymierzam się do kupna i dośc zdrowo się obśliniłem, a tu nagle ktoś mi zepsuł wszystko, bo powiedział (i wskazał strone z cholernymi testami), że nie warto- zamiast tego jakiegoś Tamrona 17-50 lub Sigme. Nie chce już testów- proszę o osobiste spostrzeżenia. Nie stać mnie na lepsze szkło- focę tylko amatorsko wysłużoną 300D.
Wielkie dzieki za wszelki rady.
Jeżeli nie potrzebne Ci światło 2.8 to jest to obiektyw dla Ciebie. Mam i jestem z niego zadowolony. Fajny zakres ogniskowych i stabilizacja daje niezłe możliwości. Jedyna wada to światło o którym wcześniej wspomniałem.
Tez mam to szklo. to moj pierwszy obiektyw z pierwszym lustrem i jestem bardzo zadowolony. Zakres ok, USM bajka, stabilizacja, swiatlo mi lepsze narazie nie potrzebne.
Różne opinie, szkło ma tyleż samo zwolenników co i przeciwników. Miałem, sprzedałem, byłem z niego zadowolony. Przestało mi wystarczać, potrzebowałem jaśniejszego i teraz stoję przed wyborem szerokiego zooma. W tym z tematu bardzo przeszkadzała mi dystorsja na szerokim kącie. Są też plusy - solidna budowa , dobry , cichy i szybki AF, dobre kolory, ostry, IS (czasem się przydaje, ale światła nic nie zastąpi). Ogólnie nie jest zły, ale nie jest wart swojej ceny (jako nowy, używany to inna historia, są naprawdę trwałe)
Gdyby nie fakt, że kupuję 5D to pewnie bym myślał o Tamronie 17-50 2,8. A tak wogóle to polecam linki, tu i jeszcze w w innych miejscach forum:
Nie bardzo moge porownac canona do tamrona czy sigmy bo nie uzywalem dwoch ostatnich. Sam myslalem o Tamronie , ale los chcial ze dzieki pomylce sprzedawcy (dostalem 17-85 zamiast kita) jako bonus za uczciwosc, 17-85 kosztowal mnie Ł100 (c30d z kitem byl za Ł550 a z 17-85 za Ł699, pobawilem sie pare dni stwierdzilem ze mi sie podoba i mi panowie dali zestaw za Ł650). Generalnie jestem bardzo zadowolony. Af jest szybki i trafia w punkt nawet w slabo oswietlonym pokoju. Dystorsja sie nie przejmuje bo nie fotografuje ceglanych scian . Moim zdaniem dla amatora sprzet super, narazie sie ucze aparatu i ten obiektyw mi wystarcza, jak przestanie to pojdzie na ebaya albo alledrogo i mysle ze nie strace na nim za duzo ( chyba dostane wiecej niz 480zl) .
używałem i byłem zadowolony, ale sprzedałem (zamieniłem na 17-55 2.8), koleś, który kupił jest bardzo zadowolony, myślę ze jak kupisz to też będziesz zadowolony, mi brakowało jasności, przy zoomie 5,6 trochę ciemno, ale jak to przebolejesz to bierz. Zakres miał zarąbisty.
Mam ten obiektyw od roku i jestem z niego bardzo zadowolony, focę głównie rodzinno-wycieczkowe klimaty i do tego typu zastosowań jest idealny. dostajesz w nim super zakres, szybki i celny AF i stabilizację. Każdy pro od razu wytknie temu szkiełku marne światło, zgoda, ale to w końcu produkt dla zaawansowanego amatora. Osobiście byłem bardzo napalony na to szkło, ale trochę mnie martwiły recenzje z testów, a to abberacja chromatyczna, a to spadek ostrości w narożnikach i do tego beczkowata dystorsja na szerokim końcu. Cóż, to wszystko prawda, ale czy na codzień będziesz fotografował sterylne tablice testowe i drzewa w parku z kontrowym oświetleniem? Raczej wykorzystasz centrum kadru, które jest naprawdę przyzwoite. Oczywiście dystorsja nie jest fajną rzeczą, ale da się żyć. Za 17-85 przemawia teraz też cena, możesz go mieć za ok 1300pln, bo na początku Canon trochę przesadził z cena.
Przyzwoity.....choć nie pozbawiony wad.
Ogólnie mówiąc konstrukcja udana, tzn solidne wykonanie, bardzo dobry USM, stabilizacja przydatna przy 85 mm. Z wad to: skłonności do beczkowania przy 17 mm oraz kłopoty z dobrym naświetleniem w trudniejszych warunkach fotografowania (zalecana zewnętrzna lampa błyskowa). Ogólnie jak dla amatora akurat. Do nieprofesjonalnych zastosowań polecam.
Witam, ja mam ten obiektyw i byłem z niego zadowolony dopóki nie naczytałem się tych testów :/ Teraz codziennie zamiast robić zdjęcia szukam obiektywów Doszedłem jednak do wniosku ,że jednak zostane przy nim bo musiałbym dużo dołożyć do np. Tamrona 17-50 , jeśli chcesz to dziś zrobiłem mini test tego obiektywu kontra 17-55 f.2.8 który pożyczyłem od kolegi , robiłem te same ujęcia na tych samych parametrach.
Bardzo fajny obiektyw, miałem go i będę polecał. Świetny zakres, niska cena, stabilizacja. Gdyby nie to, że miałem okazję dobrze sprzedać, to pewnie jeszcze bym go miał.
A ja sądzę, że zadowolenie z obiektywu przynosi robienie zdjęć a nie czytanie testów o nim
Zamieszczone przez model
Bardzo fajny obiektyw, miałem go i będę polecał. Świetny zakres, niska cena, stabilizacja. Gdyby nie to, że miałem okazję dobrze sprzedać, to pewnie jeszcze bym go miał.
Dodałbym do tego jeszcze pewny AF
Ostatnio edytowany przez Jago; 16499.
Powód: Automerged Doublepost
Tweetnij
. Moim zdaniem dla amatora sprzet super, narazie sie ucze aparatu i ten obiektyw mi wystarcza, jak przestanie to pojdzie na ebaya albo alledrogo i mysle ze nie strace na nim za duzo ( chyba dostane wiecej niz 480zl) 
Komentarz