ARSAT 300/2,8 APO lub JASZMA 300/2,8 APO

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • jutomi
    Dopiero zaczyna
    • 2006
    • 45

    #1

    ARSAT 300/2,8 APO lub JASZMA 300/2,8 APO

    Tak jak w temacie. Proszę o opinię na temat jakości dawanych przez te obiektywy (słyszałem, że w zasadzie są identyczne) produkcji naszych wschodnich sąsiadów.
    W szczególności interesuje mnie:
    - Jak współpracują z lustrzankami cyfrowymi Canona
    - Jakiej jakości fotografie można nimi uzyskać (jak z aberracją przy 2,8?)
    Z góry dziękuję za informacje.
  • michalab
    Pełne uzależnienie
    • 2006
    • 1580

    #2
    Tu jest coś i dalsze linki:

    Też się nad nimi zastanawiałem, ale w połączeniu z matówką cropowych dSLR to nie na moje oczy.
    Zapraszam

    Komentarz

    • jutomi
      Dopiero zaczyna
      • 2006
      • 45

      #3
      Zamieszczone przez michalab
      w połączeniu z matówką cropowych dSLR to nie na moje oczy.
      Nie rozumiem.
      Chodzi o dokładność ustawiania ostrości w MF?

      Komentarz

      • michalab
        Pełne uzależnienie
        • 2006
        • 1580

        #4
        właśnie
        !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
        ciemna, mała, ocenić czy ostro czy nie nie potrafię. Są też dandeliony, nie pracowałem z nimi więc nie wiem
        Ostatnio edytowany przez michalab; 8064. Powód: Automerged Doublepost
        Zapraszam

        Komentarz

        • jutomi
          Dopiero zaczyna
          • 2006
          • 45

          #5
          Dzięki na linka.
          Rozmawiałem z użytkownikiem Jaszmy i dostałem odpowiedzi na dręczące mnie pytania. :-)

          Komentarz

          • kisman
            Bywalec
            • 2006
            • 167

            #6
            Może zrobisz coś w rodzaju 'wywiadu'
            o co pytałeś i co on napisał ?
            fotograf nowy sącz

            Komentarz

            • jutomi
              Dopiero zaczyna
              • 2006
              • 45

              #7
              Zamieszczone przez kisman
              Może zrobisz coś w rodzaju 'wywiadu'
              o co pytałeś i co on napisał ?
              Mówisz i masz.
              Rekonstrukcja rozmowy telefonicznej z Mariuszem Wiechem, użytkkownikiem Jaszmy 300/2,8 ; leśnikiem-fotoamatorem ; autorem świetnej stronki: www.fotografia.przyrodnicza.vel.pl (szczególnie polecam prezentację "Beskidy 2007").

              Pytanie: Jaka jest jakość zdjęć na 2,8 Czy konieczne jest przymykanie na 4,0 żeby fiolecik zniknął? Czy obiektyw zasługuje na te 3 literki w nazwie (APO)?
              MW: 90% ptaków na mojej stronie było robione Jaszmą na 2,8 - sam możesz zobaczyć z jakimi efektami. Jeśli fotografujesz dzięcioła na 2,8 to fiolecik na białych piórach niestety jest widoczny. Po przymknięciu do 4,0 aberracja praktycznie znika.

              P: Jak spisuje się obiektyw od strony jakości mechanicznej?
              MW: Swój kupiłem od sprzedawcy zawodowo ściągającego sprzęz zza wschodniej granicy. Słyszałem o dużym rozrzucie jakościowym, typowym dla tego typu obiektywów. Nie wiem czy to do końca prawda ale są egzemplarze udane, składane w zakładzie (Ukraine-Arsenal) i "składaki" powstające z części wyniesionych z zakładu o jakości znacznie im ustępującej...

              P: Czy MF nie jest kłopotliwy przy ruchliwych obiektach typu ptaki, zwierzęta?
              MW: Oczywiście jest to utrudnienie na szczęście pierścień ustawiania ostrości chodzi wyjątkowo płynnie ale bez luzów. Po dojściu do wprawy w wielu sytuacjach to wystarcza. Mam na koncie udane zdjęcia ptaków w locie...

              P: Czy minimalna odległość ostrzenia to rzeczywiście 3metry?
              MW: Tak, i jest to niewątpliwa zaleta tego obiektywu.

              P: Jakim cudem dedykowane filtry mają fi=37mm a nie 137mm? Czy to nie pomyłka w specyfikacji?
              MW: Nie są po prostu nakręcane do tylnego zespołu soczewek.

              P: A jak byś określił bokeh?
              MW: To kwestia gustu, ale tło nie jest tak ładnie rozmyte jak na zdjęciach z moich pozostałych obiektywów.

              P: I ostatnie pytanie, oczywiście o kasę ; czy obiektyw jest warty 620$?
              MW: Ja za swój jakiś czas temu dałem 2000zł; jeśli znajdziesz dzisiaj coś za 1500zł, to polecam. Nie będzie to na pewno jakość Canona 300/2,8 ale i cena kilkakrotnie niższa.

              Ps. Wywiad bez autoryzacji :-D mam mam nadzieję, że odtworzyłem go w miarę wiernie, i że p.Mariusz nie będzie miał do mnie pretensji o jego prezentację ogółowi forumowiczów.

              Komentarz

              • zawojanin
                Dopiero zaczyna
                • 2006
                • 21

                #8
                Potwierdzam, wszystko za przedmówcą. Mariusz to mój sąsiad a o Jaszmie, mogę napisać tyle, że po przymknięciu do 4 czy 5,6 robi ostrzejsze zdjęcia niż mój 100-400. Bez wątpienia ma na to wpływ, że;
                1. to stałka, która ma bagnet do Nikona ( lub gwint M42 )
                2. jego korpus (ma Nikona 200) ma potwierdzenie ostrości
                3. co najważniejsze, ogromna cierpliwość i wytrwałość Mariusza

                Komentarz

                • jutomi
                  Dopiero zaczyna
                  • 2006
                  • 45

                  #9
                  Czy współpraca Jaszmy z Canonami bez potwierdzenia ostrości będzie dużo bardziej kłopotliwa?

                  W sieci znalazłem schemat szkieł w omawianym obiektywie. Czy można powiedzieć coś o obiektywie stałoogniskowym na podstawie takiego schematu?

                  Komentarz

                  • zawojanin
                    Dopiero zaczyna
                    • 2006
                    • 21

                    #10
                    Bez wątpienia tak. Ja żeby móc 350-tką robić zdjęcia obiektywami m42, musiałem dokupić matówkę z klinem i wówczas już nie było kłopotu. Nie testowałem jednak dendylionu więc o elektronicznym potwierdzeniu, się nie wypowiem. A powracając do Jaszmy, to mechanicznie jest to prawdziwy Kałasznikow wśród teleobiektywów.

                    Komentarz

                    • jutomi
                      Dopiero zaczyna
                      • 2006
                      • 45

                      #11
                      Zamieszczone przez zawojanin
                      A powracając do Jaszmy, to mechanicznie jest to prawdziwy Kałasznikow wśród teleobiektywów.
                      Mam nadzieję, że to komplement...

                      Komentarz

                      Pracuję...