C 50/1.8 II.... jak wybierać..

[peet_peet]

Witam,
Po przeczytaniu wszystkich za i przeciw, opinii dobrych i złych, pogodzeniu się z faktami i oczywistymi oczywistościami 8) zdecydowałem sie zaryzykować to 300 zł
Nie znalazłem tylko odpowiedzi na jedną wątpliwość jaka mnie nurtuje a mianowicie czy te słoiczki można kupować w ciemno, czy tez warto poprzebierać i szukać najlepszej sztuki ?? Czy decyduje tu szczęście czy powtarzalność serii ??

pozdrawiam

[marekk_ok]

Warto, jesli to mozliwe troche "poprzebierac" jak zawsze.
Nawet dla duuuzo drozszych szkiel trafiaja sie wady, ktore sa pod inna kontrola jakosciowa (wyzsza) u producenta w porownaniu z ta 50-tka.

[iktorn92]

Ja swojej nie wybieralem. Poszedlem do sklepu byla jedna to wzialem i juz i jest dobrze.

[miklo]

Wybieranie 50/1.8 powinno być zakończone zakupem 50/1.4 ;-)

[peet_peet]

no rada w stylu, że wybieranie kandydatki na żonę powinno sie zakończyć zatwardziałym kawalerstwem

Jakbym mógł sobie pozwolić to pewnie temat byłby inny i dotyczył 1.4... ale skupmy się na temacie :P

[atz1983]

ja wziąłem w ciemno ze sklepu www i jest super

[tataminiakus]

Posiadam 400D oraz 50/1,8... jestem średnio zadowolony... choć udaje mi się zrobić fotki dobrej jakości, to wśród nich jednak sporo jest nieostrych

[ToSemJa]

przerobilem 3 takie szkla, miaelm stycznosc z dwoma pozyczonymi, wszystkie kupowane w ciemno na allegro procz jednego kupionego w ciemno w cyfrowe.pl ... wszystkie cacy poza zwyklymi dla tego szkla minusami

tataminiakus ... moze poprostu nie opanowales najnizszych f? mam pare zdjec gdzie polowa twarzy jest ostra a czesc cofnieta o 4cm juz zaczyna sie mazac Wszystko zalezy od kontroli GO :P

[ryszard_ochódzki]

Kupowałem po sprawdzeniu, jak z każdym szkłem. Szczególnie z jasnymi kiedy zła praca focusa jest zauważalna na pierwszy rzut oka. Wykonaj sobie jakiś mały test i będziesz wiedział co jest nie tak.

Poza tym podczas pracy w ruchu i trochę gorszych warunkach oświetleniowych 50 1,8 nie jest demonem celności.

[krzys_jg]

Ja dokładnie tak samo przerobiłem 3 sztuki, każda kupowana w ciemno. Rozrzutu między nimi praktycznie żadnego Wszystkie 3 sztuki chodziły niemal identycznie, zdjęcia tak samo, jeden miał nieco głośniejszy AF ale był używany, lecz ostrzył w pełni poprawnie tak jak dwa pozostałe. Myślę, że tutaj nie ma aż tak dużej loterii i rozbiegu jakościowego jak np. w Tamronie 17-50, 28-75 czy Canonie 24-70L.;-) oczwywiście mam na myśli głównie FF i BF

[radmro]

Dawno, dawno temu poprosiłem znajomą o przywiezienie tego szkiełka zza oceanu. Oczywista sprawa, że możliwości wyboru żadnej nie miałem ale to jeszcze były błogosławione czasy kiedy o istnieniu czegoś takiego jak FF/BF, mydlenie czy innych dziwnych zjawisk nie miałem pojęcia. Obiektyw podpiąłem pod eosa 300 i byłem przeszczęśliwy :-) Zdjęcia na Velvii wychodziły z niego fantastyczne.

[Glorf]

Zdjecia robi dobre ale faktycznie w tym 1.8 autofocus potrafi sie czasem rozjechac - na tyle by zdjecie mozna bylo juz przeznaczyc na straty. W pewnym sensie rozwiazaniem jest zrobienie kilku zdjec, focusujac pare razy ale umowmy sie - to juz jest walka ze sprzetem a nie spontaniczne fotografowanie.