Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Poważnie zastanawiam się nad zmianą systemu. Obecnie mam nikona d80 + Nikkor 18-70/3.5-4.5 + Nikkor VR 70-300/4.5-5.6 + lampę sb-600. Potrzebuję jasnego zooma i chciałam kupić nowego nikkora 24-70/2.8, ale aktualnie nie można go nigdzie dostać w cenie ok 5500pln (może latem?).
Zastanawiam się czy zamiast czekać (nie wiadomo jak długo) nie warto by było przesiąść się na konkurencyjny system.
Przeglądając oferty cenowe wyszło, że stać mnie na:
40d 3655pln
canon 24-70/2.8 4260pln
580EX II 1100pln
i tele:
canon EF 100-300/4.5-5.6 USM 1100pln
lub
canon EF 70-300/4-5.6 IS USM 1800pln (tylko że w tym przypadku chyba bym musiała kupić tańszą lampę 430EX)
czy są spore różnice w jakości pomiędzy tymi obiektywami (oprócz IS) ?
Nie znam systemu canona, ale zakładam, że po zmianie będę miała mniej szumów powyżej 400iso i porównywalne jakościowo szkła (tego właśnie nie jestem pewna i zdaję się na wasze opinie).
Co byście doradzili?
Najczęściej fotografuję
- synka (jasny zoom :-)
- turystyka + fotografia "uliczna" + przyroda (co się ze sobą ściśle wiąże)
pomyslalbym nad 17-55/2.8 IS zamiast 24-70/2.8. chyba wygodniejszy zakres, cena nizsza a jakosc optyczna zdecydowanie niegorsza. stabilizacja droga tez nie chodzi.
roznica cenowa wystarczylaby, zeby wziac 70-200/4, ktore jednak bedzie wyraznie lepsze niz obie ww. budzetowki (zle nie sa, ale 70-200 po prostu lepsze). powinno tez starczyc na 580 EX II wtedy.
pomacaj tez 40D. ten korpus jest wiekszy niz D80 tak ze ocen, czy ta roznica nie bedzie Ci przeszkadzac. do pewnego stopnia mozna sie przyzwyczaic, ale niektorym osobom jednak wygodniej jest z czyms mniejszym. warto zawczasu miec to na uwadze
pomyslalbym nad 17-55/2.8 IS zamiast 24-70/2.8....
wziac 70-200/4, ktore jednak bedzie wyraznie lepsze niz obie ww. budzetowki (zle nie sa, ale 70-200 po prostu lepsze). ....
pomacaj tez 40D. ...
Napisałeś w zasadzie wszystko co ja chciałem powiedzieć w tym temacie :-)
mogę tylko dodać, aby autorka zwróciła uwagę, że w Canonie zewnętrzna lampa nie będzie działać bezprzewodowo.
Sporo osób było po przesiadce rozczarowanych, że u Nikona tak pracowali a w Canonie się nie da
Jesteś pewna że chcesz zmienić system tylko z powodu tego, że nie można dostać nikkora 24-70/2.8 ? Nie lepiej poczekać i odłożyć jeszcze troszkę pieniędzy.
w nikonie mam od ręki 17-55/2.8. Ale jak już się wydaje taką górę pieniędzy to chyba lepiej już kupować coś pod pełną klatkę. Zakres od 35mm jest dla mnie do przyjęcia.
roznica cenowa wystarczylaby, zeby wziac 70-200/4, ktore jednak bedzie wyraznie lepsze niz obie ww. budzetowki (zle nie sa, ale 70-200 po prostu lepsze).
Jeśli nie ma większej różnicy to jednak wolę dłuższą lufę ;-) i nieco ciemniej. Ostatecznie 40d ma niższe szumy od mojej d80 więc będę mogła bez lęku podnieść nieco iso.
pomacaj tez 40D. ten korpus jest wiekszy niz D80 tak ze ocen, czy ta roznica nie bedzie Ci przeszkadzac.
wielkość i ciężar akceptowalna - sprawdzałam w sklepie.
Zamieszczone przez gwozdzt
...że w Canonie zewnętrzna lampa nie będzie działać bezprzewodowo.
moją sb-600 używam tylko w domu przy fotografowaniu rodzinki (odbijam od ścian).
Zamieszczone przez Shadow
Jesteś pewna że chcesz zmienić system tylko z powodu tego, że nie można dostać nikkora 24-70/2.8 ? Nie lepiej poczekać i odłożyć jeszcze troszkę pieniędzy.
tak długo czekam na tego nikkora, że z nudów zaczęłam sprawdzać co bym dostała za tą cenę w canonie i okazało się , że oprócz canona 24-70/2.8 mogę dostać także mniej szumiącą puszkę i mocniejszą lampę. Nie wiem tylko, czy te szkła są równie dobre co nikkory. Dlatego poprosiłam o radę. Zakładam, że canon 24-70 nie ustępuje jakościowo od nikorra 24-70, ale nie wiem jak jest z tele. Mój nikkor 70-300 bardzo ładnie i ostro rysuje kiedy świeci słoneczko. Jednak w pochmurny dzień muszę się ratować wysokim iso, co niestety w d80 nie wygląda zbyt ciekawie :-( .
w nikonie mam od ręki 17-55/2.8. Ale jak już się wydaje taką górę pieniędzy to chyba lepiej już kupować coś pod pełną klatkę. Zakres od 35mm jest dla mnie do przyjęcia.
Jeśli nie ma większej różnicy to jednak wolę dłuższą lufę ;-) i nieco ciemniej. Ostatecznie 40d ma niższe szumy od mojej d80 więc będę mogła bez lęku podnieść nieco iso.
wielkość i ciężar akceptowalna - sprawdzałam w sklepie.
moją sb-600 używam tylko w domu przy fotografowaniu rodzinki (odbijam od ścian).
tak długo czekam na tego nikkora, że z nudów zaczęłam sprawdzać co bym dostała za tą cenę w canonie i okazało się , że oprócz canona 24-70/2.8 mogę dostać także mniej szumiącą puszkę i mocniejszą lampę. Nie wiem tylko, czy te szkła są równie dobre co nikkory. Dlatego poprosiłam o radę. Zakładam, że canon 24-70 nie ustępuje jakościowo od nikorra 24-70, ale nie wiem jak jest z tele. Mój nikkor 70-300 bardzo ładnie i ostro rysuje kiedy świeci słoneczko. Jednak w pochmurny dzień muszę się ratować wysokim iso, co niestety w d80 nie wygląda zbyt ciekawie :-( .
ceno delikatnie różna - 1300zł różnicy to kupa pieniędzy. + IS
co do 24-70 to za duzo testów 24-70 nie ma ale wychodziło by że delikatnie NIkkor lepszy, ale to tak na czuja. Canon miał kiedys problem z tym szkłem z kontrolą jakości, nieostre trafiało się. Ale chyba tanszy jest sporo od Nikkora i wybrac sobie w sklepie mozna dobra sztuke.
i jednak zaloże ze 70-200/4 lepsze będzie, za 3400zł masz nówke z ISem jedno z najostrzejszych szkieł.
i patrząc na ISO, nie ujmując d80 to paćkę w jpg robi a w rawach szumi juz na iso 800. iso1600 w 40D jest lepsze niz iso800, IMHO znacząco lepsze.
Ale jak już się wydaje taką górę pieniędzy to chyba lepiej już kupować coś pod pełną klatkę...
moim zdaniem, jeśli chcesz się przesiadać na Canona i już w tej chwili myślisz o pełnej klatce, to bierz od razu 5D, bo na tych wielokrotnych zmianach sprzętu (D80 -> 40D -> (5D?) stracisz po drodze kupę kasy.
ceno delikatnie różna - 1300zł różnicy to kupa pieniędzy. + IS
co do 24-70 to za duzo testów 24-70 nie ma ale wychodziło by że delikatnie NIkkor lepszy, ale to tak na czuja. Canon miał kiedys problem z tym szkłem z kontrolą jakości, nieostre trafiało się. Ale chyba tanszy jest sporo od Nikkora i wybrac sobie w sklepie mozna dobra sztuke.
Jeśli już mam wydać sporą sumę pieniędzy na dobre szkło to chciałabym go używać przez kolejne 15 lat. A jeśli w międzyczasie canon wypuści jakąś tańszą puszkę Full Frame to nie będę musiała od początku kupować do niej szkła.
Akurat szanse na pojawienie się puszki FF dla zwykłego zjadacza chleba są większe u Canona, niż u Nikona. Wygląda na to, że canon jest bardziej gotowy do eksperymentów (pierwsze IS, FF, itp) niż nikon.
i jednak zaloże ze 70-200/4 lepsze będzie, za 3400zł masz nówke z ISem jedno z najostrzejszych szkieł.
Nie stać mnie na tak drogie tele. Zwłaszcza, że większość zdjęć robię w niższym zakresie. Czy canon 70-200/4 L i canon 70-200/4L IS to ta sama konstrukcja tylko z dodaną stabilizacją?
To tele bez stabilizacji kosztuje też troszkę więcej 2200zł niż C70-300.
Czy ktoś porównywał nikkora 70-300/4.5-5.6VR z Canonem 70-300/4.5-5.6IS USM?
Szkoda, że nie zastanawiałam się nad zmianą systemu w zeszłym roku, kiedy canon zwracał część pieniędzy :-(
i patrząc na ISO, nie ujmując d80 to paćkę w jpg robi a w rawach szumi juz na iso 800. iso1600 w 40D jest lepsze niz iso800, IMHO znacząco lepsze.
rozumiem ze D300 odpada?
d300 całkowicie poza zasięgiem cenowym :-( , N24-70/2.8 bez szans na kupienie w rozsądnej cenie i czasie , sb-600 czasami za słaba (zwłaszcza powyżej 1/200s) , a 400iso to maksimum co można wyciągnąć z d80 bez lekkiego zgrzytania zębami. Ah, smutno mi :-|
70-200 F4 L, który proponują koledzy jest lepszy optycznie i konstrukcyjnie od wymienionych przez Ciebie teleobiektywów. Fakt, jest krócej i drożej, ale coś za coś. Jeśli myślisz o pełnej klatce to faktycznie tak jak napisał gwozdzt szkoda kasy na 40D. Lepiej zainwestować w 5D tylko tego chyba twój budżet nie wytrzyma Jak więc widzisz przejście na inny system z marszu nie jest proste.
PS. Od 1 marca Canon szykuje kolejny zwrot kasy. Są to jednak informacje nieoficjalne.
...w nikonie mam od ręki 17-55/2.8. Ale jak już się wydaje taką górę pieniędzy to chyba lepiej już kupować coś pod pełną klatkę. Zakres od 35mm jest dla mnie do przyjęcia...
Zwróć uwagę że Nikon ma crop 1.5 a Canon 1.6, więc te 24 mm zrobią się jeszcze węższe.
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
Jeśli myślisz o pełnej klatce to faktycznie tak jak napisał gwozdzt szkoda kasy na 40D. Lepiej zainwestować w 5D tylko tego chyba twój budżet nie wytrzyma Jak więc widzisz przejście na inny system z marszu nie jest proste.
nie wytrzyma :-( Faktycznie nie jest prosto. Myślałam także nad sony i pentaxem, ale ten pierwszy wychodzi jeszcze drożej (24-70/2.8 zeiss), a ten drugi nie ma cmosa.
Jak już pisałam chcę kupić szkła, których nie będę musiała wymieniać przez kolejne 15 lat. Elektronika szybciej tanieje i zakładam, że kolejne puszki będą tańsze (albo stosunkowo tanio będzie można kupić starsze puszki wycofywane ze sprzedaży). Szkła tak szybko niestety nie tanieją 8)
PS. Od 1 marca Canon szykuje kolejny zwrot kasy. Są to jednak informacje nieoficjalne.
I właśnie dlatego sądzę, że canon ma lepszy marketing. nie dość, że są większe szanse na FF za rozsądne pieniądze to i co chwila słyszę o promocjach na sprzęt canona. Jak nikon w zeszłym roku wprowadził promocję to dotyczyła ona jedynie d40/x
Zamieszczone przez MacGyver
wróć uwagę że Nikon ma crop 1.5 a Canon 1.6, więc te 24 mm zrobią się jeszcze węższe.
O tym nie pomyślałam. Muszę sprawdzić w domu jak się będę czuła z 38,4mm.
Jak masz brać tele, to lepiej zacisnąć pasa i brać 70-200 f4 L od pozostałych tele (70-300 itd). Moje tele z stabilizacją robi bardzo ostre zdjęcia na pełnej dziurze. Tak naprawdę nie potrzeba tego obiektywu przymykać. Zdjęcia żyleta. fantastyczna stabilizacja. Super ostre zdjęcia przy 200mm i 1/30sek. 90-95% zdjęć jest ostrych lub bardzo ostrych. Warto dopłacić raz a porządnie. Kolorki też ładniejsze w L. Pomacaj sobie w sklepie. Zrób parę fotek i na 70-300 nawet nie spojrzysz.
Jak masz brać tele, to lepiej zacisnąć pasa i brać 70-200 f4 L od pozostałych tele (70-300 itd). Moje tele z stabilizacją robi bardzo ostre zdjęcia na pełnej dziurze. Tak naprawdę nie potrzeba tego obiektywu przymykać. Zdjęcia żyleta. fantastyczna stabilizacja. Super ostre zdjęcia przy 200mm i 1/30sek. 90-95% zdjęć jest ostrych lub bardzo ostrych.
teleobiektywem fotografuję głównie ludzi i zwierzęta. Mam stabilizację w 70-300, której prawie nie używam (no może czasami przy 300mm). Focę raczej na krótkich czasach, chyba że trafi się jakiś przystojny mim. Światełko f4 kusi, więc być może uda mi się kupić tańszą wersję 70-200/f4 bez IS, ale wtedy zostaną pieniążki jedynie na 430EX (i to z trudem).
Czy nikt nie robił porównań canona 70-300 IS z nikkorem 70-300VR ? Jakość zdjęć z nikkora całkowicie mnie satysfakcjonuje. Faktycznie jest jakaś ZAUWAŻALNA różnica w jakości?
Czy nikt nie robił porównań canona 70-300 IS z nikkorem 70-300VR ? Jakość zdjęć z nikkora całkowicie mnie satysfakcjonuje. Faktycznie jest jakaś ZAUWAŻALNA różnica w jakości?
Najlepsze testy obiektywów, testy aparatów cyfrowych i testy lornetek w sieci! Jeśli szukasz kompetentnych informacji z tematyki foto-optycznej to trafiłeś we właściwe miejsce. Czeka tu na Ciebie ogromna ilość profesjonalnych i obiektywnych testów sprzętu optycznego, obszerne i ciekawe artykuły, nowości z branży, bogaty w zawartość merytoryczną i ilustrowany słowniczek oraz bazy danych zawierające setki lornetek, aparatów i obiektywów.
Najlepsze testy obiektywów, testy aparatów cyfrowych i testy lornetek w sieci! Jeśli szukasz kompetentnych informacji z tematyki foto-optycznej to trafiłeś we właściwe miejsce. Czeka tu na Ciebie ogromna ilość profesjonalnych i obiektywnych testów sprzętu optycznego, obszerne i ciekawe artykuły, nowości z branży, bogaty w zawartość merytoryczną i ilustrowany słowniczek oraz bazy danych zawierające setki lornetek, aparatów i obiektywów.
Tweetnij
Jak więc widzisz przejście na inny system z marszu nie jest proste.
Komentarz