Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Mam stare 300D i zastanawiam się nad wymianą na coś nowszego. Przy okazji chcę kupić szeroki obiektyw krajobrazowy.
Na razie mam 2 wersje:
1. 5D + 17-40 f4 L = ~7300zł
2. 40D + 10-22 f3,5-4,5 = ~5600zł
no i pojawiają się dylematy:
- czy 5D nie jest wg was mimo wszystko trochę gorszy parametrami od 40D?
- 17-40 to mydło - miałem, macałem; 10-22 nie miałem w ręku, znam go tylko z tego forum. W testach wypada jeszcze gorzej niż 17-40.
- szklana kula mówi mi że wcześniej czy późnej APS-C się skończy, nie mówi tylko czy będzie to za rok czy dziesięć..
- różnica w cenie to też coś, ale cash back minimalnie ją zmniejszy..
Czaszka paruje.... Co kupić?
5D MKII | EF 70-200 f4 L IS USM | EF 24-105 f4 L IS USM | EF 17-40 f4 L USM | EF 50 f1.8 |Speedlite 580 EX | Zdjęcia -> http://smolarek.info
Zalezy co rozumiesz przez troche gorszy?
wg. mnie jest we wszytkim lepszy. Moze ma tylko 3fps pewnie ci o to chodzi ale zalezy od czego go uzywasz. Do krajobrazu? Zobaczysz platykę toz rozumiesz...
Chyba że jest to zakup taki ze przez najblizsze 2 lata nie kupisz juz nic do niego bo to wtedy szkoda by było dobrze jak bys niedługo dokupil stalki jakies fajne do niego. Musisz sam zdecydować co ci bardziej lezy Ja bym bym jednak bral 5d...
1. 5D + 17-40 f4 L = ~7300zł
2. 40D + 10-22 f3,5-4,5 = ~5600zł
no i pojawiają się dylematy:
- czy 5D nie jest wg was mimo wszystko trochę gorszy parametrami od 40D?
- 17-40 to mydło - miałem, macałem; 10-22 nie miałem w ręku, znam go tylko z tego forum. W testach wypada jeszcze gorzej niż 17-40.
5D jest z cała pewnością mimo wszystko we wszystkim lepszy niż 40D, oprócz 3fps i bocznych punktów AF. Jakość obrazu 5D vs 40D to różnica o klasę.
17-40 to bardzo ostry obiektyw, widocznie miałeś jakiś walnięty egzemplarz. Mój jest żyletką na f4 (może za wyjątkiem końca 40mm) i ma lepszą ostrość, kolory i kontrast niż 10-22 które również miałem i porównywałem na tym samym aparacie 30D.
5d ma pare innych niewymienionych wad.
Przede wszystkim AF nie nalezy do rewelacyjnych, aparat nie jest za szybki, brak czyszczenia matrycy, brak uszczelek.
Natomiast oprocz swietnej jakosci zdjec ma jeszcze jedna wazna zalete ... duzy wizjer.
Jak Cie stac i chcesz miec jakosc na najwyzszym poziomie to nie inwestowalbym w polsrodki w stylu 40d. Jesli natomiast chcesz miec aparat do wszystkiego to 40d lepiej sie sprawdzi pod tym wzgledem ... i krajobraz nim pykniesz i samoloty czy samochody serią.
Przede wszystkim AF nie nalezy do rewelacyjnych, aparat nie jest za szybki, brak czyszczenia matrycy, brak uszczelek.
Natomiast oprocz swietnej jakosci zdjec ma jeszcze jedna wazna zalete ... duzy wizjer.
no się nie da zdjęć robić, gdyby nie ten duży wizjer :>
no się nie da zdjęć robić, gdyby nie ten duży wizjer :>
Tak wyszlo ? Nie mialo w kazdym razie. Bardziej chodzilo mi o to ze 5d nie ma zbyt wielu ficzersow natomiast jakosc zdjec i duzy wizjer wystarczy zeby byc zadowolonym z fotografii krajobrazu.
Natomiast jak ktos dodatkowo chce robic sporty, badz szybko poruszajace sie pojazdy to 40d IMO nadaje sie bardziej.
Zalezy co rozumiesz przez troche gorszy?
wg. mnie jest we wszytkim lepszy. Moze ma tylko 3fps pewnie ci o to chodzi ale zalezy od czego go uzywasz. Do krajobrazu? Zobaczysz platykę toz rozumiesz...
Chyba że jest to zakup taki ze przez najblizsze 2 lata nie kupisz juz nic do niego bo to wtedy szkoda by było dobrze jak bys niedługo dokupil stalki jakies fajne do niego. Musisz sam zdecydować co ci bardziej lezy Ja bym bym jednak bral 5d...
Odpowiem tobie, aczkolwiek mam na myśli wszystkie osoby widzące przewagę 5D. Dlaczego wydaje mi się, że 5D jest niestety już gorszy:
- AF
- procesor
- 12 a nie 14 bitów
- szybkość, bufory itp
A dlaczego może być lepszy:
- FF
- 12mpix
Pytanie co jest dla kogoś (mnie..) istotniejsze..
Co już mam to widać w stopce. A czy coś kupię w ciągu 2 lat. Pewnie nie (żona patrzy na monitor), ale mam nadzieję ;-)
Druga sprawa to czy kupować stałki czy dobre zoomy, np L. Po tym jak pierwszy raz użyłem 70-200 L IS UMS nie chce mi się go zdejmować z body :-) Wolę się odsunąć niż zmienic obiektyw :-P
5D MKII | EF 70-200 f4 L IS USM | EF 24-105 f4 L IS USM | EF 17-40 f4 L USM | EF 50 f1.8 |Speedlite 580 EX | Zdjęcia -> http://smolarek.info
ja bym zdecydowanie brał 5D + 17-40
Miałem 17-40 i go zamieniłem na 10-22.Ostrość jest gorsza w 10-22. Wcześniej miałem trabanta i przesiadłem się na 30D... nie widzę różnicy w jakości zdjęć na niskim ISO(we wszystkim innym jak najbardziej).
Kumpel ma 5D i różnica pomiędzy tą puszką a moją 30D jest i to spora!! Ostrość, plastyka oraz te szczegóły, których ja nie mam....
5D jest niestety już gorszy:
- AF
- procesor
- 12 a nie 14 bitów
- szybkość, bufory itp
A dlaczego może być lepszy:
- FF
- 12mpix
Wiesz ja ostatnio kupiłem piątkę - dokupiłem do 40stki (40stka została by mieć 2gie body w zapasie, 6.5FPS i cropa do fot sportowych). Natomiast procesor piątki wystarcza IMO dla tych 3 fpsów, na AF jeszcze nie miałem okazji narzekać. Pomimo 14 bitów 40D kontra 12bitów 5D moim zdaniem (co potwierdzają foty (http://tolinski.com/test/) daje więcej w cieniach i światłach przez co foty są bardziej plastyczne.
W kwestii krajobrazowej: ja bym brał 5D i jakąś stałkę lub Lkowego zooma.
Światło 4 nie nie będzie Ci przeszkadzać w krajobrazie chyba
Jak będę miał nowe foty porownawcze to podam linka.
Odpowiem tobie, aczkolwiek mam na myśli wszystkie osoby widzące przewagę 5D. Dlaczego wydaje mi się, że 5D jest niestety już gorszy:
- AF
- procesor
- 12 a nie 14 bitów
- szybkość, bufory itp
A dlaczego może być lepszy:
- FF
- 12mpix
- Przy zdjęciach krajobrazu AF nie ma żadnego znaczenia
- co "procesor"?
- pokaż mi gdzieś różnicę bo jeszcze nikt nie zdołał udowodnić że te 14 bitów cokolwiek dają na zdjęciu. Wg mnie to tylko zwykły chwyt marketingowy, podobnie jak "AutoISO" w 40D. Miałem możliwośc porównania z 30D i nie zauważyłem absolutnie żadnej poprawy w 40D. Więcej daje wyższa rozdzielczość matrycy 5D przy przejściach tonalnych niż te niby 14 bitów.
- szybkość i bufory mają tylko znaczenie gdy robisz zdjęcia seriami np. sportowe.
5D daje przede wszystkim lepszą ostrość obrazu z tymi samymi obiektywami co 40D ponieważ ma większe piksele na matrycy i tym samym mniejsze wymagania rozdzielczości obiektywów. Do tego jeszcze dodaj 12mpix zamiast 10 i różnica jest już duża.
Duży wizjer w 5D to naprawdę bardzo duży atut, ja po prawie dwóch latach z 30D zacząłem inaczej patrzeć przez aparat jak kupiłem 5D bo wreszcie można kontrolować prawie każdy szczegół w kadrze. Oba (5D i 40D) mają niestety niepełne krycie kadru w wizjerze (96% w 5D i 95% w 40D).
Szumy 5D vs 40D to różnica ponad 1EV, ale to przy krajobrazach bez znaczenia bo i tak statyw w użyciu.
Jeśli jednak do tej pory nie zauważyłeś różnicy między obrazami z tych dwóch aparatów i rzucasz hasłami typu "14-bitów", "procesor" to znaczy że taki aparat jak 5D ci nie potrzebny bo bardziej ucieszą cię slogany marketingowe i fakt posiadania nowej zabawki z fajnymi ficzerami niż naprawdę lepsza jakość obrazu z 5D.
Tweetnij
Komentarz