uniwersalnie- czyli 1 obiektyw w torbie

[kodzik]

Witam,
W najblizszych dniach wybieram sie do USA, w zwiazku z czym nie moge nie skorzystac z okazji i nie zakupic tanszego sprzetu. Moje pytanie dotyczy uniwersalnych zoom'ow. Jako amator potrzebuje porady - jedno,co wiem po roku posiadania 400D +kit+50mm 1/8 to fakt,ze naprawde nie lubie zabierac ze soba wiecej niz jednego obiektywu. Wiem ze spadnie na mnie pewnie zaraz lawina krytyki ale trudno, sprobuje uzyskac pomoc tak czy inaczej.Poszukuje czegos uniwersalnego, po wstepnych 'ogledzinach' cen sklepowych i towaru, poruszam sie w nastepujacej grupie:

Tamron 24-135 mm f/3.5-f/5.6 SP AD ASL IF Macro-300$

Canon EF 28-105mm f/4-5.6 (USM) – 150$

Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM –230$

Canon EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM – 350$

Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM – 380$

Powyzsze ,daje przyblizony poglad na to czego poszukuje i jaka rozpietosc cenowa mnie interesuje. Bede wdzieczny za wszystkie opinie.
Pozdrawiam,
Kuba
Ps. Przepraszam za brak 'polskich znakow'.

[ABJ]

jesli chcesz na prawde dobrego uniwersalnego obiektywu, to zastanow sie nad 24-105/4 L...

[Blindseeker]

jesli chcesz na prawde dobrego uniwersalnego obiektywu, to zastanow sie nad 24-105/4 L...

Dokładnie.
24-105/4L bije jakością wszystkie wymienione przez ciebie obiektywy razem wzięte.
Oczywiście kosztuje ok 1k$, ale będziesz miał 1 naprawdę dobry obiektyw.
I nawet jak kiedyś zmienisz zdanie i będziesz chciał mieć kilka szkieł, to nie stracisz na odsprzedaży - bo po prostu nie będziesz musiał go sprzedawać

[m_o_b_y]

Witam,
W najblizszych dniach wybieram sie do USA, w zwiazku z czym nie moge nie skorzystac z okazji i nie zakupic tanszego sprzetu. Moje pytanie dotyczy uniwersalnych zoom'ow. Jako amator potrzebuje porady - jedno,co wiem po roku posiadania 400D +kit+50mm 1/8 to fakt,ze naprawde nie lubie zabierac ze soba wiecej niz jednego obiektywu. Wiem ze spadnie na mnie pewnie zaraz lawina krytyki ale trudno, sprobuje uzyskac pomoc tak czy inaczej.Poszukuje czegos uniwersalnego, po wstepnych 'ogledzinach' cen sklepowych i towaru, poruszam sie w nastepujacej grupie:

Tamron 24-135 mm f/3.5-f/5.6 SP AD ASL IF Macro-300$

Canon EF 28-105mm f/4-5.6 (USM) – 150$

Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM –230$

Canon EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM – 350$

Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM – 380$

Powyzsze ,daje przyblizony poglad na to czego poszukuje i jaka rozpietosc cenowa mnie interesuje. Bede wdzieczny za wszystkie opinie.
Pozdrawiam,
Kuba
Ps. Przepraszam za brak 'polskich znakow'.

Jeśłi wybierasz się do USA, to przywieź parę różnych dobrych szkieł, a na pewno Ci się to zwróci.
Pozdrówka

[MacGyver]

Z wymienionych to ewentualnie Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM lub
Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM choć sugestia kolegów na temat 24-105mm f/4 L jest jak najbardziej słuszna, zwłaszcza że 28mm na cyfrze z cropem to zdecydowanie za wąsko jak na początek uniwersalnego zooma.

[akustyk]

ale czemu ograniczac sie do 24-105? nie lepiej od razu i dobrze kupic 28-300 L? jeszcze uniwersalniejszy, do tego bialy... a ze kosztuje kilkadziesiat razy wiecej...

/ironia off

tak realnie, myslac w kategorii mozliwosci i cen a nie tylko folderow fotograficznych - bralbym 28-105/3.5-4.5. calkiem solidny obiektyw za rozsadne pieniadze. z tym, ze warto do niego od razu dokupic oslone przeciwsloneczna (kilka $ trzeba liczyc).
ten ciemniejszy 28-105 to kaszana, 28-200 optycznie gorszy niz 28-105/3.5-4.5 a do 28-135 nie dolozylbym 150$ oprocz sytuacji, w ktorej bardzo potrzebna jest stabilizacja.

24-105 L... tak, fajny jest... szkoda, ze kosztuje 3x tyle

[Kolekcjoner]

Jak dla mnie to do cropa wszystkie te szkła są zbyt wąskie. A nie myślałeś może o 17-85 IS - wiem jest droższy ok. 440$ na Amazon.com - ale może znajdziesz gdzieś taniej. Przy tych słoikach, które wymieniłeś to całkiem niezła alternatywa IMO.
Jest jeszcze sigma 18-200 OS (stabilizacja) ale po za tym, że jest to nic o niej nie wiem - cena 359$ i tamron 18-250 440$ - nie ma stabilizacji ale jest trochę dłuższy.

[gwozdzt]

wiem po roku posiadania 400D +kit+50mm 1/8 to fakt,ze naprawde nie lubie zabierac ze soba wiecej niz jednego obiektywu. Poszukuje czegos uniwersalnego, po wstepnych 'ogledzinach' cen sklepowych i towaru, poruszam sie w nastepujacej grupie:

Tamron 24-135 mm f/3.5-f/5.6 SP AD ASL IF Macro-300$

Canon EF 28-105mm f/4-5.6 (USM) – 150$

Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM –230$

Canon EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM – 350$

Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM – 380$

moim zdaniem nieporozumienie z tymi obiektywami. Są to wprawdzie obiektywy 'uniwersalne' ale do kliszy/FF, a nie do 400D i jemu podobnych.
Chcąc używać któregoś z tych obiektywów jako jedynego pozbawiasz się zakresu szerokokątnego, w związku z czym obiektyw przestaje być uniwersalny.

Jeśli chcesz mieć jeden uniwersalny obiektyw do Twojego aparatu, wybieraj z zoomów zaczynających się od 17/18mm a kończących w okolicach 50mm lub więcej. Przykłady:
Canon 17-55mm /2.8 IS; 17-85mm f/4-5.6 IS
Tamron 17-50mm f/2.8; 18-200mm f/3.5-6.3; 18-250mm f/3.5-6.3
Sigma 18-50mm f/2.8; 17-70mm f/2.8-4.5; 18-125mm f/3.5-5.6; 18-200mm f/3.5-6.3

[TomS]

Tylko teraz zależy co dla kogo znaczy uniwersalny. Bo jak miał bym mieć tylko jedno szkoło to na pewno było by to 70-200.

[gwozdzt]

Tylko teraz zależy co dla kogo znaczy uniwersalny.

mylisz sie.
słowo "uniwersalny" ma ściśle sprecyzowane znaczenie i możesz się z nim zapoznać choćby tutaj:

http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=uniwersalny

1. obejmujący całość, dotyczący wszystkiego lub wszystkich;
2. mający wszechstronne zastosowanie;

Bo jak miał bym mieć tylko jedno szkoło to na pewno było by to 70-200.

ale to wcale nie znaczy, że obiektyw 70-200 jest uniwersalny.

[1jac]

mylisz sie.
słowo "uniwersalny" ma ściśle sprecyzowane znaczenie i możesz się z nim zapoznać choćby tutaj:

http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=uniwersalny

1. obejmujący całość, dotyczący wszystkiego lub wszystkich;
2. mający wszechstronne zastosowanie;


ale to wcale nie znaczy, że obiektyw 70-200 jest uniwersalny.

Ale jako przykład zastosowania słowa podano "klucz uniwersalny", który bynajmniej nie posiada wszchstronnego zastosowania, nawet do wszystkich śrub nie pasuje. Więc dla jednych uniwersalny zoom to 70-200 a dla innych 10-1000 (gdyby istniał) takim nie będzie.
Podpieranie się cytatami ze słowników nie zawsze służy dobru sprawy.

[TomS]

Ale nie oznacza też że obiektywy np takie jak 17-55mm /2.8 IS czy 24-105/4L są uniwersalne.
Najlepiej jak kodzik napisze do czego potrzebuje szkła.

[MacGyver]

ale czemu ograniczac sie do 24-105? nie lepiej od razu i dobrze kupic 28-300 L? jeszcze uniwersalniejszy, do tego bialy... a ze kosztuje kilkadziesiat razy wiecej...

Trochę ciężki jest, jak na spacer-zooma :-)

tak realnie, myslac w kategorii mozliwosci i cen a nie tylko folderow fotograficznych - bralbym 28-105/3.5-4.5. calkiem solidny obiektyw za rozsadne pieniadze. z tym, ze warto do niego od razu dokupic oslone przeciwsloneczna (kilka $ trzeba liczyc).

Mam go i też tak uważam, tyle że z cropowaną cyfrą on nie jest uniwersalny (z FF owszem, zdarzało mi się go nie odkręcać od kliszka przez 2 rolki filmu). W połączeniu z cyfrą wymaga uzupełnienia czymś szerszym, np KIT-em.[/QUOTE]

24-105 L... tak, fajny jest... szkoda, ze kosztuje 3x tyle

Ale chociaż stwarza pozory posiadania czegoś na w okolicach szerokiego kąta. No i ma stabilizację, co czyni go bardziej uniwersalnym. W kontekście sprowadzania z USA warto o nim pomyśleć bo taki zakup to czysty zysk.
I taka dygresja na koniec, bez złośliwości: jak się chce mieć jeden uniwersalny obiektyw to zamiast pchać się w lustrzankę lepiej kupić sobie wypasioną hybrydę.
Uniwersalne obiektywy mają uzasadnienie do zastosowań okołoreporterskich, w innych wypadkach ich stosowanie to nic innego jak lenistwo użytkowników.

[kodzik]

"I taka dygresja na koniec, bez złośliwości: jak się chce mieć jeden uniwersalny obiektyw to zamiast pchać się w lustrzankę lepiej kupić sobie wypasioną hybrydę.
Uniwersalne obiektywy mają uzasadnienie do zastosowań okołoreporterskich, w innych wypadkach ich stosowanie to nic innego jak lenistwo użytkowników.[/QUOTE]"

Dzieki za wszystkie komentarze i oczywiscie prosze o wiecej.
Osobiscie spodziewalem sie lekkich pstryczkow o lenistwie i hybrydach wczesniej - nie mozna odmowic im racji,ale ile czasu, panowie zabralo Wam zlozenie swojej (z natury rzeczy nigdy nie dokonczonej) kolekcji szkiel i akcesoriow?
Ja robie to rok, uwielbiam zabierac swoj aparat w liczne podroze, a tam nie wiem co mnie czeka 'za rogiem', lubie chodzic i pstrykac, zostawiajac sobie jednak mozliwosci podnoszenia umiejetnosci i poziomu fotografowania jaki daje lustrzanka. Oczywistm jest rowniez, ze chcialbym posiadac pelna kolekcje swietnych obiektywow, ale mnie na to nie stac.
Kupno 2 dobrych obiektywow np. 17-85 + 70-200/300 to wydatek daleko powyzej 1000$ (min.) ,a ja po prostu zastanawiam sie czy majac 300-400$ moge sobie kupic cos przyjemnego niemniej jednak odpowiedzi forumowe na moje zapytanie prowadza mnie do dalszych watpliwosc...i chyba temu maja sluzyc!
dzieki i pozdrawiam
Kodzik

[Blindseeker]

Jest jeszcze Tamron 28-75 - lepszy od obiektywów, które wymieniłeś w 1 poście. Nie jest drogi (1200 - 1300 zł na Allegro). Ma uniwersalny zakres, choć czasem brakuje szerszego kąta - dlatego m. in. sprzedałem swój egzemplarz, choć byłem z niego bardzo zadowolony.