Tokina 400 f5.6 manual czy warto?

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • lukdee
    Dopiero zaczyna
    • 2006
    • 23

    #1

    Tokina 400 f5.6 manual czy warto?

    Witam. Jak w temacie, czy warto zawracac sobie głowe tym obiektywem (fotografowanie ptaków); cena niewielka ~200 ale jaka JAKOSC?
    Czy wogole jest sens takiego focenia MANUALEM?
    Na pewno szybko nie kupie jakiejs 400 Canona!

    Dzieki za pomoc
    6D | 50D i cała masa różnych gratów
  • Lulu1988
    Uzależniony
    • 2007
    • 522

    #2
    Moze sie nie znam (bo sie nie znam ) ale do zabawy sam bym chcial miec cos taniego, a jak widac ta Tokina mozna tez cos pstryknac:
    http://www.pbase.com/cameras/tokina/atx_400_56

    A skoro jestesmy przy dlugim tele w manualu to rozszerze watek o pytanie: co byscie polecili za niewielka sume i zeby dalo sie pozniej z tego zdjecia (moze niewielkie cropy) wogole ogladac? raczej manual wchodzi w gre, bo AFa chyba nie ma w niskiej cenie.
    Zestaw na ciężkie czasy: 3 puszki z konserwą - w tym jedna przeterminowana, 6 słoików z ogórkami, 4 latarki i krótkofalówki.

    Komentarz

    • Kubaman
      Pełne uzależnienie
      • 2004
      • 4709

      #3
      Zamieszczone przez Lulu1988
      Moze sie nie znam (bo sie nie znam ) ale do zabawy sam bym chcial miec cos taniego, a jak widac ta Tokina mozna tez cos pstryknac:
      http://www.pbase.com/cameras/tokina/atx_400_56
      z tego co podlinkowałeś znalazło by się może kilka poprawnych zdjęć robionych z małej odległości. Zdjęcia ptaków pokazują raczej fatalną jakość.
      www.jakubszyma.pl

      www.szyma.com

      Komentarz

      • MacGyver
        Cenzor
        • 2006
        • 7043

        #4
        Zamieszczone przez Kubaman
        Zdjęcia ptaków pokazują raczej fatalną jakość.
        A czego można wymagać od czterysetki za dwie stówki ?
        Z tego typu rozwiązań jest jeszcze 500/8 (Beroflex, Danubia i klika innych nazw). Jakość, jak można się domyślić, również nie powala (największy problem to aberracje) ale przy umiejętnym wołaniu raw-ów można coś z tego szkła wyciągnąć.
        Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

        Komentarz

        • krzy
          Bywalec
          • 2007
          • 163

          #5
          Zamieszczone przez lukdee
          Witam. Jak w temacie, czy warto zawracac sobie głowe tym obiektywem (fotografowanie ptaków); cena niewielka ~200 ale jaka JAKOSC?
          Czy wogole jest sens takiego focenia MANUALEM? ...
          NIE WARTO !
          nie mogę wyobrazic sobie w jakiej sytuacji możesz użyć taki obiektyw - do ptaków nie, bo na manualu to tylko martwe...
          do stałych obiektów też nie bardzo bo ciemny i aberacja...
          Miałem Tamrona AF 75-300 /F4-5,6 LD. O ile z analogiem dało się wytrzymać to po kilku zdjęciach C30D, żeby się nie denerwować, oddałem ostatniemu znanemu posiadaczowi EOSa 300 :-)
          Chyba, że wytargujesz jeszcze z pół ceny i wtedy do zabawy jako ciekawostka :razz:

          Komentarz

          Pracuję...