Może to dobry a może zły wybór?

[cineo]

Po pierwsze witam serdecznie - to moja pierwsza wypowiedź na forum. Pierwsza wypowiedź a już czegoś chcę a właściwie oczekuję - opinii.
Otóż zamierzam zakupić dwa takie obiektywy:
Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS oraz SIGMA 55-200/F4-5.6 DC pod EOSa 400D.

Jak sądzicie czy to dobry wybór? Czy można w tych pieniądzach tj. body ze szkłami około 3100-3300 kupić coś lepszego, optymalniejszego, innego?

Potrzebuję szkieł głównie na spacery po leśnych szlakach, trochę architektury, jakiś krajobraz czasem .... itp. hehe i makro też by się przydało

Pozdrawiam.

[czajna]

Ja bym kupił najpierw body i np. Tamron 17-50/2.8 i już zamykasz się w kwocie podanej przez Ciebie. Z czasem dokupisz np. Sigme 70-300 APO i masz całkiem kulturalny komplet... Lepiej kupić coś lepszego a nie bawić się w półśrodki chyba, że komuś to pasuje...

[Hellfire]

Zamiast Sigmy, trochę bym dołożył i wziąłbym Canona EF-S 55-250 IS. Masz duży zakres, masz stabilizacje, a i optyka podobno też nie jest najgorsza.

[cineo]

Ja bym kupił najpierw body i np. Tamron 17-50/2.8 i już zamykasz się w kwocie podanej przez Ciebie. Z czasem dokupisz np. Sigme 70-300 APO i masz całkiem kulturalny komplet... Lepiej kupić coś lepszego a nie bawić się w półśrodki chyba, że komuś to pasuje...

Dzięki za odpowiedź Czajna. Tamron jaśniutki, dobry i drogi (jak dla mnie). Ale chyba nie o to w tym chodzi aby pójść w ilość lecz jakość (przynajmniej z tej średniej półki). Przyznam szczerze, że w którymś momencie nawet mi sie przewinął po liście "obiektów" pożądanych . Przemyślę, bo czuję, że to dobra propozycja.
Co do tej sigmy to czytam różne opinie. A to, że fajny sprzęt ale w zakresie tylko do 200, a to, że co egzemplarz to inne "efekty". Sam nie wiem.
Dzięki wielkie za info.

[cineo]

Zamiast Sigmy, trochę bym dołożył i wziąłbym Canona EF-S 55-250 IS. Masz duży zakres, masz stabilizacje, a i optyka podobno też nie jest najgorsza.

Tę opcję również wezmę pod uwagę. Już się dokształcam
Dzięki - pozdrawiam.:-D

[sniper88]

Mam oba wymienione przez Ciebie obiektywy Kit jaki jest to kazdy wie, natomiast Sigma...od kita jest na pewno lepiej wykonana i troche ostrzejsza, ale nie polecam jej od 135mm wzwyz Canon 55-250 IS chyba bylby tutaj lepszym wyborem

[an_zak]

Jeśli zaczynasz przygodę z fotografią, proponuje zostać przy 18-55/3,5-5,6. Jest prawie za darmo, możesz sprzedać bez straty, sporo sie nauczysz, zobaczysz, czego chcesz, będzie też możliwość wykonania całkiem dobrych zdjęć i zakupu tanich filtrów - możliwe, że kit nawet zostanie z Tobą na jakiś czas. Zamiast sigmy - może tamron w podobnym zakresie i świetle ?

[cineo]

Jeśli zaczynasz przygodę z fotografią, proponuje zostać przy 18-55/3,5-5,6. Jest prawie za darmo, możesz sprzedać bez straty, sporo sie nauczysz, zobaczysz, czego chcesz, będzie też możliwość wykonania całkiem dobrych zdjęć i zakupu tanich filtrów - możliwe, że kit nawet zostanie z Tobą na jakiś czas. Zamiast sigmy - może tamron w podobnym zakresie i świetle ?

Powiedzmy, że jakieś niewielkie doświadczenie w fotografii mam, ale nie w lustrze. Do tej pory kodak P880, więc sami rozumiecie. Ten canon to EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS i kosztuje coś około 600 Peelenów.
Filtrów mam od groma ale wszystkie na 52 mm - i tak się kiedyś przydadzą. No ale pod 58 też trzeba będzie kupić.:-D
Dzięki wielkie

[an_zak]

Filtrów mam od groma ale wszystkie na 52 mm - i tak się kiedyś przydadzą. No ale pod 58 też trzeba będzie kupić.:-D

Pod 52mm w systemie EOS nie ma sensownych zoomów, za to jest kilka bardzo przyjemnych obiektywów stałoogniskowych, stosunkowo tanich. Możesz zostawić filtry, bo a nuż po pewnym czasie kupisz jakieś szkło fi/52

[kucza21]

Nie wiem jak się spisuje ta kitowska wersja z ISem. Pewnie optyka ta sama, tylko dodany chwyt marketingowy czyli IS! Moim zdaniem lepiej zostać przy kicie tak jak tu kolega już pisał. 600 stów to zdecydowanie za dużo. W zamian tego można dokupić 50tke ze światłem 1.8(Zawsze będzie można kogoś portretować) i jakiś tani polar do kita (świetnie będzie się sprawdzało na tych przechadzkach) Co do tele nic Ci nie doradzę. Nie wiem jak się spisują poszczególne.
Canon 400D + Kit - 2 tys
50/1.8 - 300zł
filtry - 100zł
Teleobiektyw - 700zł
4Gb Sandisk - 130zł
No i super się mieścisz w przedziale ! Za reszte możesz sobie kupić jakiś śmieszny statyw czy pójść na piwo, ale to już sam byś zadecydował..
Dla początkującego to zestaw idealny !! Ja osobiście 6 miesięcy działałem samym kitem i mam w swojej galerii wiele dobrych zdjęć

[cineo]

To o czym wszyscy piszecie to jest właśnie to czego od Was oczekiwałem. thx

W sumie ten kit rzeczywiście doskonale obejdzie sie bez IS
Powiem Wam, że od tygodnia planuję, zestawiam, szukam, czytam i ponownie planuję ..........................................
a efekt jest taki, że hoho. :-P :-P :-P :-P

[Ernest_DLRS]

To bardzo dobrze, że nie kupujesz pochopnie, na chybił-trafił "ten mi się PODOBA"
Rozsądek przede wszystkim.

[Hellfire]

Też cały czas planuje, porównuje, zestawiam, oglądam, kombinuje i już wiem czego mi potrzeba do szczęścia - kasy :/

[cineo]

Też cały czas planuje, porównuje, zestawiam, oglądam, kombinuje i już wiem czego mi potrzeba do szczęścia - kasy :/

mnie też podobnie jak większości tutaj ...
nie mniej jednak z pewną zazdrością spoglądam na Twoje szkła wymienione w stopce:grin:

[Hellfire]

Wiesz jak to jest, kiedyś marzyłem o EF 100-300, teraz marze o EF 400 f2.8. Apetyt rośnie w miarę jedzenia niestety.