Zakup zestawu szkieł

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Chris
    Bywalec
    • 2004
    • 152

    #1

    Zakup zestawu szkieł

    10-22 (3,5-4,5) USM
    50 (1,4) USM
    24-105 (4) L IS USM lub 24-70 ( 2,8 ) L USM - ta sama cena wiec nie moge sie zdecydowac
    70-200 ( 2,8 ) L USM tu nie wiem czy nie warto dolozyc 400 usd i wziazc wersje z IS - potrzebne to przy tak jasnym szkle ?

    Na wstępie witam Wszystkich - pamietam to forum jeszcze w innej szacie graficznej ale wiele osob wciaz pamietam po nickach zaczynałem tu od G2 ....stare czasy .... ale wracam do fotografii po kilku latach "braku czasu" i chce uzupelnic zestaw szkiel o solidnych parametrach ( nie mowie o najwyzszych ) - chociaz uzupelnic to niezbyt trafny zwrot - musze po prostu kupic jakies solidne szklo bo zostal mi zaledwie kit 18-55 i fajny macro 100 ( 2,8 ) usm a reszte sprzedalem.
    Zestaw ma byc w miare uniwersalny i poreczny dla zastosowań amatorskich - jednak lubie miec dobre szklo zebym nie mogl zwalac winy na sprzet - wtedy mam swiadomosc ze sam dalem ciala.
    Szkla beda pracowac na 20D ( zostala mi z dawnych czasow ) i nie razie nie zamierzam jej zmieniac.
    Do tego chce dokupic lampke 580. Manfrotto mi na szczescie zostalo

    Macie jakies sugestie co do tego zestawu ?
    Podpis bez buraczanych tekstów i życiowych prawd.
  • wojkij
    Pełne uzależnienie
    • 2007
    • 1915

    #2
    10-22 (3,5-4,5) USM - najlepszy wybor przy corpie podobno.

    50 (1,4) USM - jakosc/cena optimum ale roznie jest z ostroscia na pelnej dziurze w roznych sztukach, dobrze jest totestowac ale tak czy inaczej to swietne szklo jak na taka cene.

    24-105 (4) L IS USM lub 24-70 ( 2,8 ) L USM - tu wszystko od Twoich upodoban zalezy, jakosc optyczna prawie ze identyczna, zastanow sie czy focisz glownie statyczne czy dynamiczne sceny i czy bedziesz przechodzic kiedys na 5d(wineta).

    70-200 ( 2,8 ) - mialem wersje bez IS i w raczej warto zainwestowac w stabilizacje, na koncu czasy z reki masz na poziomie 1/320(wg teorii) wiec w bardzo wielu zastosowaniach mozna go sporo skrocic.
    www.kwapisz.org

    Komentarz

    • fret
      Pełne uzależnienie
      • 2007
      • 1503

      #3
      Jakoś najbardziej pasuje mi pogląd, że trzeba się nauczyć robić dobre zdjęcia kitem, a później, to już człowiek sam wie, czego chce... no chyba, że chce pobić pianę na forum...

      Komentarz

      • Chris
        Bywalec
        • 2004
        • 152

        #4
        Poglądy sa jak **** - każdy ma swoje ...

        Zamieszczone przez fret
        ... no chyba, że chce pobić pianę na forum...
        frustracja po zbyt długim używaniu kitu ?

        Człowieku jak masz coś pisać i wycierać klawisze na klawiaturze to napisz merytorycznie - cokolwiek byle by w temacie - o co prosiłem ....
        ... a tak to po prostu trollujesz albo nabijasz sobie posty ....
        Podpis bez buraczanych tekstów i życiowych prawd.

        Komentarz

        • m_o_b_y
          Pełne uzależnienie
          • 2007
          • 1095

          #5
          Zamieszczone przez Chris
          10-22 (3,5-4,5) USM
          50 (1,4) USM
          24-105 (4) L IS USM lub 24-70 ( 2,8 ) L USM - ta sama cena wiec nie moge sie zdecydowac
          70-200 ( 2,8 ) L USM tu nie wiem czy nie warto dolozyc 400 usd i wziazc wersje z IS - potrzebne to przy tak jasnym szkle ?

          Na wstępie witam Wszystkich - pamietam to forum jeszcze w innej szacie graficznej ale wiele osob wciaz pamietam po nickach zaczynałem tu od G2 ....stare czasy .... ale wracam do fotografii po kilku latach "braku czasu" i chce uzupelnic zestaw szkiel o solidnych parametrach ( nie mowie o najwyzszych ) - chociaz uzupelnic to niezbyt trafny zwrot - musze po prostu kupic jakies solidne szklo bo zostal mi zaledwie kit 18-55 i fajny macro 100 ( 2,8 ) usm a reszte sprzedalem.
          Zestaw ma byc w miare uniwersalny i poreczny dla zastosowań amatorskich - jednak lubie miec dobre szklo zebym nie mogl zwalac winy na sprzet - wtedy mam swiadomosc ze sam dalem ciala.
          Szkla beda pracowac na 20D ( zostala mi z dawnych czasow ) i nie razie nie zamierzam jej zmieniac.
          Do tego chce dokupic lampke 580. Manfrotto mi na szczescie zostalo

          Macie jakies sugestie co do tego zestawu ?
          10-22 na 20D idealne, jesli nie planujesz w przyszłości przejśc na FF.
          50- fajne szkło, choć możesz się zastanowić, czy nie lepiej kupić 85 ?
          Wybór między 24-105, a 24-70 dośc trudny, bo w jednym masz szerszy zakres i stabilizację, a w drugim lepsze światło. Pewne, że 24-105 rzadziej byś odpinał (wiem po sobie).
          Co się tyczy tele, to sprawa jasna, jeśli finanse pozwalają to bierz z IS.
          Życzę pomyślnych zakupów !
          Pozdrówka
          m_o_b_y
          --------------------------------------------------------

          Komentarz

          • Chris
            Bywalec
            • 2004
            • 152

            #6
            Poczytam i pooglądam jeszcze fotki 50 vs. 85 - ale kurcze co z cropem przy 85 ?

            ... co do 24-105 vs. 24-70 to moge je miec w tej samej cenie ( u nas widze ze jest spora roznica w cenie ) i troche mnie to 2,8 kusi ...
            Podpis bez buraczanych tekstów i życiowych prawd.

            Komentarz

            • Chris
              Bywalec
              • 2004
              • 152

              #7
              pytanie uzupelniajace : co łatwiej trafic bez sprawdzania 24-70 czy 24-105 bez błędów ?
              Podpis bez buraczanych tekstów i życiowych prawd.

              Komentarz

              Pracuję...