Teleobiektyw

[R2_]

Zastanawiam sie ktory?
..Do zastosowania ,portrety,fotografiwa sportowa

Canon 85mm f/1,8
Canon 100mm f/2.0

lub 70-200 L f/4

wasze spostrzezenia uwagi i propozycje dzieki z gory

[zerolinux]

Canon 85mm f/1,8 - portrety
70-200 L f/4 - fotografia sportowa

z braku kasy:

70-200 L f/4 + zbierać na 85mm f/1,8

[hofi66]

Jeśli obydwa zastosowania, to zdecydowanie 70-200 - bardzo dobre szkło. Ostre i szybkie.

[TomS]

Tylko jeszcze jaki sport? Żeby 70-200 f/4 nie okazał się za ciemny.

[R2_]

glownie chodzi mi o deskorolke i portretowe zdjeca...

[iktorn92]

Domyślnie
glownie chodzi mi o deskorolke i portretowe zdjeca...

Jak na desie to bym zainwestował w coś ultra vide nawet fisza bo z tele wg. mnie do **** sie robi skateboard. co do portretu to 85 polecam

[R2_]

ale nie zawsze wykorzystujesz fisza ..dalem przyklad Deskorolke chodzi mi glownie o takie sporty extramalne z fisza owszem blizej ..sam juz nie wiem hehe dlatego zadalem to pytanie ktory i jak wy to widzicie

[TomS]

Ale fiszaj to pod ff najlepiej. Ale pomyślał bym może też o 50 i 85

[sowask8]

70-200 L f/4
a na szybko jak nie masz to wez 50mm do portetów na szybko a nawet na dłuzszy czas starczy, a pod crop czy Fullframe?

[maxbmx]

70-200 f4 bedzie idealne. :-) i tak raczej nie bedziesz miał potrzeby schodzic ponizej f4

[Naps]

witam serdecznie!mam podobny problem-chce zamienic moj 24-105 LIS na 85 1.8 albo na 70-200 LIS(ta wersja ze wzgledu na kase).Glownie robie portrety i zdjecia roslin-gdzie wazne jest oddzielenie motywu od tla.24-105 to dla mnie takie "wszystko i nic"nie do landschaftow i nie do portretow....sorry,ale nie chcialem zakladac nowego watku.
puszka 40d
pozdrowienia
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
p.s. co kupic,czy 70-200 przy 200mm i f4 zrobi podobne zdjecie jak 85 przy 1.8?

[przemekthor]

70-200 LIS(ta wersja ze wzgledu na kase)

Nie kapuje, jesli mowa o kasie, to po co IS, skoro jest wersja bez, o polowe tansza? IS jest nowsza konstrukcja i poprawiono w niej pewne wlasciwosci, ale do roslin czy portretow to starszy model powinien wystarczyc.

[Naps]

Nie kapuje, jesli mowa o kasie, to po co IS, skoro jest wersja bez, o polowe tansza? IS jest nowsza konstrukcja i poprawiono w niej pewne wlasciwosci, ale do roslin czy portretow to starszy model powinien wystarczyc.

Proste-bo wlasnie na niego mnie stac,a jak wiesz jeszcze jest wersja 70-200 2.8 lis....
pozdrowienia
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
moze tak:czy do portretow lepszy bedzie 85 1.8,czy 70-200 f4???

[przemekthor]

Proste-bo wlasnie na niego mnie stac,a jak wiesz jeszcze jest wersja 70-200 2.8 lis....
pozdrowienia
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
moze tak:czy do portretow lepszy bedzie 85 1.8,czy 70-200 f4???

Pewnie 85mm, bo:
-stalka,
- w dodatku jasna.
Ale ja sie nie znam :wink:
Co do 70-200 - przemysl wersje bez IS. A jak juz faktycznie chcesz koniecznie wydac wiecej hajcu, bierz 70-200/2.8. Bez IS.