[bebop] Łazienki spacerowo popełnione...

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • bebop
    Uzależniony
    • 2005
    • 755

    #1

    [bebop] Łazienki spacerowo popełnione...

    witam

    zapraszam do obejrzenia com wczoraj popełnił. cały czas testuje 20D, trochę problemów z AF, ale chyba jednak moich a nie aparatu :-)

    troszkę fotek leży tutaj:

    tutaj

    przy okazji chciałbym zwrócić kolegom na strategiczne posunięcie, którego wczoraj dokonałem: żona dostała mojego starego Canona Digital Rebel + EF75-300 USMIII, a ja trochę "pofociłem" może zakup "L"ki nie będzie jednak rodzinnym dramatem ;-)
    gra i buczy bebop
  • gonzo44
    Pełne uzależnienie
    • 2005
    • 1304

    #2
    pierwsze dwie wieworki nawet fajne, na reszte nie mialem cierpliwosci. Albo ja mam za wolny internet albo...
    Moje zdjęcia na CB

    Komentarz

    • dzi
      Bywalec
      • 2004
      • 240

      #3
      nie no z takim transferem to odechcialo mi sie po jednej fotce ogladanie , choc o ile pamietam to ten skrypt ciagnie wszystko mimo, iz oglada sie dana fote

      Komentarz

      • bebop
        Uzależniony
        • 2005
        • 755

        #4
        no chyba niestety racja po stronie ogladajacego. pomysle o czyms bardziej rozsadnym, moze po prostu eksport z PS :-)
        gra i buczy bebop

        Komentarz

        • gonzo44
          Pełne uzależnienie
          • 2005
          • 1304

          #5
          Jest masa programow do publikacji zdjec w sieci. Ja np uzywam JAlbum, ale jak poszukasz na tym forum to byl watek o tych programach.
          Moje zdjęcia na CB

          Komentarz

          • bebop
            Uzależniony
            • 2005
            • 755

            #6
            Zamieszczone przez gonzo44
            Jest masa programow do publikacji zdjec w sieci. Ja np uzywam JAlbum, ale jak poszukasz na tym forum to byl watek o tych programach.
            to kwestia przede wszystkim tego, że puściłem batch w PS z konwersja jakości na 95 albo lepiej, skutkiem zdjęcia są po 300-500KB... to niestety brzydka przypadłość :-? ale walczę z tym :cool: nie jestem zadowolony z tego jak ten skrypcik wyświetla jpegi, html robi to niestety lepiej, także może będą przeprosiny ze skryptem Gallery z

            testuje teraz TheExhibit Engine, niestety czasowo się nie wyrabiam z ustawieniem dobrze tego silniczka.

            póki co zmniejszyłem zdjęcia w galerii do max 190KB. czyli trzykrotnie w stosunku do pierwszego wrzutu...
            gra i buczy bebop

            Komentarz

            • kavoo
              Zablokowany
              • 2004
              • 1173

              #7
              Transferring data from www.marcinrusinowski.com... to jedyna rzecz, jaka zauwazylem i zapamietalem :-?

              Blogoslawiony bedzie dzien, w ktorym wszyscy domorosli webmasterowie dorosna na tyle zeby zrozumiec, ze flash sie nadaje wylacznie do generowania transferu na laczach nikomu niepotrzebnymi fajerwerkami...

              Przeciez taka pozal sie Boze "galeria" to q*** wiekszy festyn niz plyta CD zawieszona jako "antyradar" przy wstecznym lusterku. I co ciekawe - skutecznosc w obu przypadkach jest porownywalna

              Eeeech...

              Komentarz

              • bebop
                Uzależniony
                • 2005
                • 755

                #8
                Zamieszczone przez kavoo
                Transferring data from www.marcinrusinowski.com... to jedyna rzecz, jaka zauwazylem i zapamietalem :-?
                przesadzasz, albo otwierasz to na modemie przez TPSA. jeżeli otworzenie obrazka mającego 150KB przekracza możliwości Twojego łącza to najmocniej Cię przepraszam...

                Zamieszczone przez kavoo
                [I]
                Blogoslawiony bedzie dzien, w ktorym wszyscy domorosli webmasterowie dorosna na tyle zeby zrozumiec, ze flash sie nadaje wylacznie do generowania transferu na laczach nikomu niepotrzebnymi fajerwerkami...

                Przeciez taka pozal sie Boze "galeria" to q*** wiekszy festyn niz plyta CD zawieszona jako "antyradar" przy wstecznym lusterku. I co ciekawe - skutecznosc w obu przypadkach jest porownywalna

                Eeeech...
                Błogosławiony będzie też dzień kiedy będziesz pisał o rzeczach, o których masz pojęcie (np. o fotografii, bo z tego co patrzyłem na Twoje fotografie, to wiesz co i jak). z Flashem to walnąłeś trochę jak ja z kompresją zdjęć.

                plik Flashowy, który ciągnie tą całą pożal_się_boże galeryjkę ma 12KB, więc gdzie te fajerwerki co zapychają łącza? stronka wisi na serwerze nazwa.pl, jak masz słaby transfer od nich... chociaż na neo+ cała strona po wywaleniu cache z przeglądarki otwiera mi się niecałą minutę... z załadowaniem wszystkich obrazków.

                a tak w ogólę, to daj sobie na luz, bo ciśnienie niepotrzebnie wzrasta i robi się mało przyjemnie. chyba że o to chodziło.

                pozdrawiam :cool:
                Ostatnio edytowany przez bebop; 2016.
                gra i buczy bebop

                Komentarz

                • tpop
                  Pełne uzależnienie
                  • 2004
                  • 1465

                  #9
                  a u mnie po kliknieciu na jakas fotke pojawia sie tylko bialy kwadracik. Na IE i na FF jest tak samo
                  photography is like feeding heroin, its highly addictive

                  Komentarz

                  • bebop
                    Uzależniony
                    • 2005
                    • 755

                    #10
                    Zamieszczone przez tpop
                    a u mnie po kliknieciu na jakas fotke pojawia sie tylko bialy kwadracik. Na IE i na FF jest tak samo
                    juz powinno dzialac. o ile taka forma okreslenia jest dopuszczalna.

                    simpleviewer ma niestety dwie dosc powazne wady: po pierwsze wczytuje wszystkie obrazki w galerii. co oznacza w wczytanie w ciagu x2 obrazkow (liczac miniaturki). druga wada (dla mnie) to troche slabe wyswietlanie jpegow. no, ale jak zaznaczylem to tylko tymczasowa forma, szukam caly czas czegos malo absorbujacego czas i dosc szybkiego (przyznaje ze ladowanie calej galerii gdy sie chce na szybko spojrzec co tam siedzi w srodku nie jest fajne, szczegolnie jak ktos ma slabe lacze...). pozdrawiam :cool:
                    Ostatnio edytowany przez bebop; 2016.
                    gra i buczy bebop

                    Komentarz

                    • dzi
                      Bywalec
                      • 2004
                      • 240

                      #11
                      Zamieszczone przez bebop
                      stronka wisi na serwerze nazwa.pl
                      widzisz hazan, a tak chciales tam forum umiescic ehh te TOP100 to sie nadają a wracając do tematu, to panowie dajcie na luz bo gadka bez sensu czy flash lepszy od htmla itd - to nie ten wątek, bepop chciał oceny zdjęć a nie oceny jego skryptu

                      Komentarz

                      • kavoo
                        Zablokowany
                        • 2004
                        • 1173

                        #12
                        Zamieszczone przez bebop
                        plik Flashowy, który ciągnie tą całą pożal_się_boże galeryjkę ma 12KB, więc gdzie te fajerwerki co zapychają łącza?
                        12KB zajmuje cala galeria? Lacznie ze zdjeciami? Dobrze sie zastanow zanim odpowiesz na to pytanie, i przy okazji pamietaj o tym, ze ta super hiper wyczes zajawkowa ;-) galeria zawsze laduje _wszystkie_ zdjecia...

                        Tak wiec jesli tych zdjec napakujesz na serwer 200MB, to przegladajacy bedzie musial sciagnac 200MB towaru. To jest wlasnie niczym nie uzasadnione wymuszanie ruchu na laczu. W _normalnej_ htmlowej galerii przegladajacy ma mozliwosc wyboru tego, co chce ogladac, bo oprocz kilku KB kodu ciagnie male thumbnaile zdjec. Tutaj zeby nawet spojrzec na wszystkie thumby, i po nich zdecydowac ktore zdjecie go interesuje a ktore nie - musi pobrac _wszystkie_ zdjecia, poniewaz thumb pojawia sie dopiero po pobraniu odpowiadajacego mu zdjecia.

                        Proponuje wiec chwile refleksji w celu znalezienia odpowiedzi na dwa pytania:
                        1. czy na pewno przesadzam?
                        2. kto z nas dwoch nie ma pojecia o czym mowi?

                        Tyle ode mnie 8)

                        Komentarz

                        • bebop
                          Uzależniony
                          • 2005
                          • 755

                          #13
                          Zamieszczone przez kavoo
                          12KB zajmuje cala galeria? Lacznie ze zdjeciami? Dobrze sie zastanow zanim odpowiesz na to pytanie, i przy okazji pamietaj o tym, ze ta super hiper wyczes zajawkowa ;-) galeria zawsze laduje _wszystkie_ zdjecia...
                          wiem, napisalem o tym przedtem. znam ta wade SimpleViewer'a. ma niestety taka zalete (dla mnie), ze zdjecia mozna przegladac z klawiatury przewijajac strzalkami lewo-prawo. mozna tez zachowac pewna ciaglosc przy ogladaniu, co w rozwiazaniu html'owym jest ciezkie do zrealizowania.

                          Zamieszczone przez kavoo
                          Tak wiec jesli tych zdjec napakujesz na serwer 200MB, to przegladajacy bedzie musial sciagnac 200MB towaru.
                          Dopóki nie będzie to w jednej galerii SimpleViewera to nie.

                          Zamieszczone przez kavoo
                          To jest wlasnie niczym nie uzasadnione wymuszanie ruchu na laczu. W _normalnej_ htmlowej galerii przegladajacy ma mozliwosc wyboru tego, co chce ogladac, bo oprocz kilku KB kodu ciagnie male thumbnaile zdjec. Tutaj zeby nawet spojrzec na wszystkie thumby, i po nich zdecydowac ktore zdjecie go interesuje a ktore nie - musi pobrac _wszystkie_ zdjecia, poniewaz thumb pojawia sie dopiero po pobraniu odpowiadajacego mu zdjecia.
                          to prawda i jest to ciężka do przeskoczenia wada SimpleViewer'a.

                          Zamieszczone przez kavoo
                          Proponuje wiec chwile refleksji w celu znalezienia odpowiedzi na dwa pytania:
                          1. czy na pewno przesadzam?
                          zdecydowanie. spinasz poślady w temacie zupełnie tego nie wartym. fotki przekompresowałem, chociaż z tego co patrzyłem to Ty jeszcze bardziej pakujesz :-)

                          Zamieszczone przez kavoo
                          2. kto z nas dwoch nie ma pojecia o czym mowi?
                          proponuje dokładnie czytać i zdecydowanie mniej napuszonym tonem się popisywać. precyzja wypowiedzi nie jest Twoją mocną stroną, także ponawiam: pozostań w temacie, który jest Ci lepiej znany.

                          Zamieszczone przez kavoo
                          Tyle ode mnie 8)
                          tzn. mieć nadzieję... :cool: nadal pozdrawiam i życzę więcej luzu.
                          gra i buczy bebop

                          Komentarz

                          • bebop
                            Uzależniony
                            • 2005
                            • 755

                            #14
                            Zamieszczone przez dzi
                            widzisz hazan, a tak chciales tam forum umiescic ehh te TOP100 to sie nadają
                            a jesteś w stanie zmierzyć transfer jaki masz ze strony? miałem serwer w esolution, ale mieli za dużo padów serwera jak na komercyjną usługę.

                            ja z nazwa.pl jestem póki co zadowolony, mam tam kilka usług wykupionych, transfery są przyzwoite.

                            Zamieszczone przez dzi
                            a wracając do tematu, to panowie dajcie na luz bo gadka bez sensu czy flash lepszy od htmla itd - to nie ten wątek, bepop chciał oceny zdjęć a nie oceny jego skryptu
                            skrypt nie mój, także luz. mea culpa - zdjęcia za mało skompresowałem stąd może problem. przestawiam się na imagevue, wygląda dość miło. pozdrawiam
                            gra i buczy bebop

                            Komentarz

                            Pracuję...