Kit - problemy z ostroscia

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • robootb
    Coś już napisał
    • 2007
    • 77

    #1

    Kit - problemy z ostroscia

    Witam,
    Narazie fotografuje niezawodnym sprzetem kitem canona. :grin: ...
    Problem polega na tym ze zdjecia sa malo ostre. Nie jest to zalezne czy przyslona mala czy duza i tak sa malo ostre. Wszystkie fotki robie ze statywu przy czasach okolo 1/200 więc nie ma mowy o poruszeniu.
    No, ale co dalej? Co robie zle, a moze to juz taki urok tego sprzetu?
    O to moj nowy sprzecik ...
    Canon EOS400D + Sigma 70-300 APO MACRO+ Canon 50mm F1.8 + Kit + duzo checi
  • fotna
    Początki nałogu
    • 2004
    • 454

    #2
    Zamieszczone przez robootb
    Witam,
    Narazie fotografuje niezawodnym sprzetem kitem canona. :grin: ...
    Problem polega na tym ze zdjecia sa malo ostre. Nie jest to zalezne czy przyslona mala czy duza i tak sa malo ostre. Wszystkie fotki robie ze statywu przy czasach okolo 1/200 więc nie ma mowy o poruszeniu.
    No, ale co dalej? Co robie zle, a moze to juz taki urok tego sprzetu?
    Ustaw wyostrzenie na 4 i sprawdź czy na ostrzeniu ręcznym jest dobrze może to af. Zdejmij Uv i sprawdź
    fotna.dlm.pl

    Komentarz

    • zbyszekjan
      Początki nałogu
      • 2007
      • 348

      #3
      Miałem to samo. Dopiero po obróbce w programie komputerowym (ostrość, kontrast) zdjęcia były akceptowalne.
      pozdrawiam

      Komentarz

      • Zigi
        Uzależniony
        • 2005
        • 532

        #4
        Temat wałkowany tyle razy aż głowa boli... ale że też jestem leniwy i mi się szukać nie chce to odpisze.
        Kit daje obraz raczej mocno średnio ostry w porównaniu do porządnych szkieł, a ściślej nie tyle nawet nie ostry (bo po przymknięciu do f8 jest względnie akceptowalnie) co siakiś taki dodatkowo rozmyty wadami optycznymi.
        Ale i tu ważna kwestia jak oglądasz ów obraz ewentualnie w jakich rozdzielczościach. Jeśli na ekranie w 1:1 to nie ma się co dziwić, iż masz nieostro. Tyle że ta nieostrość nie przekłada się na nieostrość odbitek bo te i tak wykonywane są w mniejszych rozdzielczościach niż daje aparat i po stosownej obróbce.
        40D, c10-22, c15-85, c50/1.4, 70-200L4, 400L5.6, RUP43, Sherpa 600R +inne graty...
        Moje wiekowe zdjątka na CB & na obiektywnych - zapraszam

        Komentarz

        • 1jac
          Bywalec
          • 2008
          • 214

          #5
          Korzystałem kiedyś z kita (18-55). Jedyna rada to przysłona 8-11 i wtedy z ostrością jako tako. Nie unikniesz obróbki. Niestety, taki urok darmowego szkła. Względnie ostro jest dopiero >700PLN.

          Komentarz

          • VANT
            Bywalec
            • 2005
            • 185

            #6
            Nie wiem dlaczego ale mój kit jest ostry już od f3,5...zdjęcia oglądane 1:1 też sa ok....może to potwierdzać duży rozrzut jakościowy w produkcji kitów....
            Czysta pieńdziesiątka + siakieś szkiełka..... + LowePro Nova 1AW + Velbon DF50 + całkowity brak czasu + coś tam jeszcze

            Komentarz

            • MacGyver
              Cenzor
              • 2006
              • 7043

              #7
              Kity trafiają się różne. Mój. MkI USM, był całkiem akceptowalny, choć oczywiście po kupieniu Tokiny 12-24 widziałem różnicę.
              Inna sprawa to AF, który zbyt precyzyjny to nie jest (ważne jest też jasność 5.6 na @55, przy której nawet eLki nie zawsze trafiają, np. 70-200/4 L + TC1.4).
              Jeśli masz możliwość porównaj go sobie z jakimś innym KIT-em.
              Ostatnio edytowany przez MacGyver; 5293.
              Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

              Komentarz

              Pracuję...