Szkło - body. Różne wartości przesłony.

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • G-stanislaw

    #1

    Szkło - body. Różne wartości przesłony.

    Witam.
    Mam pytanie odnośnie wartości przesłony. Otóż na obiektywie min. f=3,8. W na wyświetlaczu EOS'a 30 min. f=4,0. Skąd ta różnica? Czy w związku z nią należy EV dawać na "+" czy "-"? Jeśli tak, to ile?
    Pozdrawiam
  • matmak
    Coś już napisał
    • 2007
    • 90

    #2
    Nie musisz wprowadzać żadnej korekty ponieważ masz pomiar światła w korpusie i to bez znaczenia dla pomiaru co pokazuje wyświetlacz.
    W instrukcji zapewne jest napisane jakie wartości przysłony jest w stanie wyświetlić 30stka.

    Pozdrawiam
    :razz:

    Komentarz

    • G-stanislaw

      #3
      Czyli pomimo tego, że wyświetla 4.0, to fizycznie ustawia 3.8 czy dobiera czas do przesłony 4.0? Jak tak dalej będzie, to wrócę do TTL-ki

      Komentarz

      • oxeno
        Początki nałogu
        • 2006
        • 291

        #4
        Wsumie to dobre pytanie.....
        T-90, T-70, FTb i trochę FD szkieł oraz Canonetka

        Komentarz

        • matmak
          Coś już napisał
          • 2007
          • 90

          #5
          Czas dobiera światłomierz więc to co pokazuje wyświetlacz nie jest istotne. Czy fizycznie jest 3.8 czy przymyka do 4.0 to nie wiem...
          Pozdrawiam
          :razz:

          Komentarz

          • G-stanislaw

            #6
            No to chyba jestem w domu. Pozwoliłem sobie przejrzeć obiektywy Canona na Allegro. We wszystkich min. "f" pokrywa się z tym, które pokazuje wyświetlacz.
            Czyli naświetlenie jest prawidłowe.
            EV=0 dobierane jest jako stosunek czasu do przesłony. Albo odwrotnie
            Idąc dalej tym tropem - tzw. końską logiką, posiadając obiektyw o min. f=3.8 (czyli niezgodny z Canonem), program dobiera czas do przesłony = 4.0 a nie 3.8. A może do 3.5 (bo taka wartość także występuje)? Osobiście skłaniam się ku 4.0.
            Jeżeli to co wydedukowałem (i ktoś to zrozumiał ) na sens i sprawdza się w praktyce, to jednak należy wprowadzać korektę EV. Wydaje mnie się, że ma "+". Tylko ile?
            Będę musiał napisać do Canona.
            !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
            Przekombinowałem?
            Ostatnio edytowany przez Gość; 14186. Powód: Automerged Doublepost

            Komentarz

            • OsMax
              Bywalec
              • 2007
              • 186

              #7
              Ktos Ci juz wczesniej napisal ze czas dobiera swiatlomierz i dobrze napisal wiec to Ty zle rozumujez. Gdy zakladam obiektyw z min. przyslona 3.5 na m42 do eosa wyswietlacz wskazuje wartosc 00 czy to znaczy ze zdjecia wtedy sa niedoswietlone ? Otoz nie ! Zostaw juz ten temat i mozesz smialo zaczac pstrykac, wszystko bedzie ok nie martw sie ...
              Najlepszą metodą do zainspirowania odkrywczych myśli, jest zaklejenie koperty.

              Komentarz

              • G-stanislaw

                #8
                Tzn., że przekombinowałem...

                Komentarz

                • michalab
                  Pełne uzależnienie
                  • 2006
                  • 1580

                  #9
                  Ciekaw jestem co to za obiektyw. Z bagnetem EF?

                  G-stanislaw - 30 ma chyba podgląd głębi ostrości - czy przy ustawieniu f=4.0 i wciśnięciu podglądu GO przysłona się przymyka? Czy tak samo jest w trybach P, Av, Tv i M?

                  Zamieszczone przez OsMax
                  Ktos Ci juz wczesniej napisal ze czas dobiera swiatlomierz i dobrze napisal wiec to Ty zle rozumujez. Gdy zakladam obiektyw z min. przyslona 3.5 na m42 do eosa wyswietlacz wskazuje wartosc 00 czy to znaczy ze zdjecia wtedy sa niedoswietlone ? Otoz nie ! Zostaw juz ten temat i mozesz smialo zaczac pstrykac, wszystko bedzie ok nie martw sie ...
                  Nie jest tak prosto. Bo używając M42 z przejściówką to ty przeliczasz czas dla innej przysłonie lub mierzysz przy roboczej.

                  Ale jak rozumiem właściciel wątku ma obiektyw z bagnetem EF (inaczej chyba nie byłaby pokazana przesłona na wyświetlaczu). Więc wartość czasu naświetlania dla innej przysłony niż maksymalna jest przeliczana przez body. Jeśli wartość przesłony się nie zgadza to i przeliczenie może być inne.

                  Choć pewnie skoro to obiektyw EF, to jakoś to jest rozwiązane.
                  Zapraszam

                  Komentarz

                  • Peri Noid
                    Uzależniony
                    • 2006
                    • 604

                    #10
                    Czyżby jakiś Tamron 28-200/3.8-5.6?
                    Praktica MTL 5B, RevueFlex 5005, PSix, EOS 30D+opcjonalna matówka z klinem, worek szkiełek, jakaś lampa i statyw :-)

                    Komentarz

                    • Viracocha
                      Uzależniony
                      • 2004
                      • 853

                      #11
                      Sigma 28-135 też ma światło 3,8 na krótkim końcu.

                      Komentarz

                      • G-stanislaw

                        #12
                        Zamieszczone przez michalab
                        G-stanislaw - 30 ma chyba podgląd głębi ostrości - czy przy ustawieniu f=4.0 i wciśnięciu podglądu GO przysłona się przymyka? Czy tak samo jest w trybach P, Av, Tv i M?
                        Z podglądem dla f=4.0 sprawa wygląda tak:
                        - przy czasie 45 - przymyka przesłonę,
                        - przy czasie 60 i krótszym - nie przymyka.

                        Takie zjawisko występuje we wszystkich trybach.

                        Obiektyw to Sigma 28-135 f=1:3.8-5.6

                        Komentarz

                        • michalab
                          Pełne uzależnienie
                          • 2006
                          • 1580

                          #13
                          Dziwne, najwyraźniej ten obiektyw "coś kombinuje".

                          Jednak różnica między 4 a 3,8 to jakieś 1/8 EV, więc różnice będzie ciężko zadać. Korekty też nie da rady tak małej wprowadzić.

                          Nie wiem jak to prosto zbadać jak jest naprawdę. Ja bym się jednak nie przejmował tym.
                          Zapraszam

                          Komentarz

                          • matmak
                            Coś już napisał
                            • 2007
                            • 90

                            #14
                            Ale po co korektę? Pisze któryś raz, że to nieistotne jaką przysłonę pokazuje body ponieważ TTL mierzy ilość światła przedostającą się przez obiektyw i do tego pomiaru ustawia pozostałe wartości!

                            Pozdrawiam
                            :razz:

                            Komentarz

                            • michalab
                              Pełne uzależnienie
                              • 2006
                              • 1580

                              #15
                              Canon z obiektywami EF nie mierzy światła przy przesłonie roboczej.
                              Zapraszam

                              Komentarz

                              Pracuję...