Tamron 17-50 2.8 z innej beczki

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Faust
    • 2007
    • 8

    #1

    Tamron 17-50 2.8 z innej beczki

    Witam
    Wiem ze temat tego szkla był wałkowany na forum nie jeden raz.
    Ale ja mam pytanie troszke innego rodzaju, poniewaz juz zdecydowałem sie na ten obiektyw i wybieram sie do sklepu w ktorym bede miał do przetestowania kilka sztuk - i tu pytanie do doswiadczonych kolegow. Jak sprawdzic i wybrac ten jeden najlepszy czym sie kierowac i na co szczegolnie zwrocic uwage. nie bede mial tam dostepu do podgladu zdjec na komputerze tylko wyswietlacz 30d.
    dzieki za pomoc
    http://zlodzieje-swiatla.fotolog.pl/
  • Jacek Deka
    Początki nałogu
    • 2006
    • 356

    #2
    Zamieszczone przez Faust
    Witam
    Wiem ze temat tego szkla był wałkowany na forum nie jeden raz.
    Ale ja mam pytanie troszke innego rodzaju, poniewaz juz zdecydowałem sie na ten obiektyw i wybieram sie do sklepu w ktorym bede miał do przetestowania kilka sztuk - i tu pytanie do doswiadczonych kolegow. Jak sprawdzic i wybrac ten jeden najlepszy czym sie kierowac i na co szczegolnie zwrocic uwage. nie bede mial tam dostepu do podgladu zdjec na komputerze tylko wyswietlacz 30d.
    dzieki za pomoc
    czy na f2.8 ostrzy w punkt

    Komentarz

    • ukA
      Bywalec
      • 2005
      • 186

      #3
      Zamieszczone przez Jacek Deka
      czy na f2.8 ostrzy w punkt
      Często powtarzający się temat to FF na szerokim. Gdy chciałem go kupić to żadna sztuka nie działała poprawnie, ale to było na 350D gdzie AF jest zdecydowanie słabszy.
      DAS APARAT

      Komentarz

      • RNz
        Uzależniony
        • 2007
        • 708

        #4
        A nie lepiej pogadać z Cichym?
        Z tego co czytałem na tym forum, pewny i tysiąc razy sprawdzony sprzęt.
        Cichy przetestuje i na pewno dostaniesz dobry egzemplarz.
        Lepsze rozwiązanie zwłaszcza jak nie wiesz jak się do tego zabrać...

        Komentarz

        • Faust
          • 2007
          • 8

          #5
          No wlasnie o testowanie chodzi chce podpiac pod puszke i sprawdzic i nie chodzi o samo szklo tylko zgranie z konkretnym body - bo jak czytalem bywa ze jedno szklo roznie dziala z roznymi korpusami dlatego nie chce kupowac przez neta, tylko sam naocznie sprawdzic, jesli jeszcze ktos ma jakies rady to bede wdzieczny.
          http://zlodzieje-swiatla.fotolog.pl/

          Komentarz

          • Cichy
            Pełne uzależnienie
            • 2004
            • 7450

            #6
            Zamieszczone przez RNz
            A nie lepiej pogadać z Cichym?
            Z tego co czytałem na tym forum, pewny i tysiąc razy sprawdzony sprzęt.
            Cichy przetestuje i na pewno dostaniesz dobry egzemplarz.
            Lepsze rozwiązanie zwłaszcza jak nie wiesz jak się do tego zabrać...
            Ja nie zagwarantuję, że będzie trafiał w punkt z metra na 17 mm f 2.8, z tą mechaniką w Tamronie to mission impossible Ale zagwarantuję , że szkiełko będzie ostre bez mydełka. Zawsze można wymienić lub zwrócić.

            Poza tym, jak człowiek ma możliwość sprawdzić na miejscu u siebie, to po co bawić się w wysyłki.
            O obiektywach wiem prawie wszystko

            Komentarz

            • RNz
              Uzależniony
              • 2007
              • 708

              #7
              Zamieszczone przez Faust
              No wlasnie o testowanie chodzi chce podpiac pod puszke i sprawdzic i nie chodzi o samo szklo tylko zgranie z konkretnym body - bo jak czytalem bywa ze jedno szklo roznie dziala z roznymi korpusami dlatego nie chce kupowac przez neta, tylko sam naocznie sprawdzic, jesli jeszcze ktos ma jakies rady to bede wdzieczny.
              I na samym wyświetlaczu chcesz do tego dojść?
              To i tak prawie jak ruletka... wyjdzie na to jakbyś wybrał losowo.

              Jeśli już to weź jakiegoś laptopa od kolegi

              Komentarz

              • wieliczka
                Dopiero zaczyna
                • 2007
                • 39

                #8
                Witam,

                kiedyś chciałem kupić Sigmę 17-70 w Centrum Sigmy w Wa-wie. Telefonicznie ustaliłem, że będę mógł na miejscu przetestować sprzęt. Wziąłem laptop. Na miejscu b. uprzejmy sprzedawca udostępnił mi statyw i pokazał jak nalepiej przeprowadzić test na obecność BF/FF. Zaznaczył w kolumnie tekstu wyraz (lepiej jak jest to papier nielakierowany), następnie po ustawieniu aparatu na ostrzenie w punkt centralny, przesłona maksymalna, aparat pod kątem ok. 45 stopni (jeśli dobrze pamiętam), duże ISO robiliśmy zdjęcia na samowyzwalaczu. Karta do kompa i zbliżenie. Bardzo skuteczny sposób. Niestety mnie nie udało się wtedy dobrać odpowiedniego obiektywu do mojego szkła.
                300V, 350D.

                Komentarz

                • photographus
                  Początki nałogu
                  • 2007
                  • 434

                  #9
                  Zamieszczone przez wieliczka
                  Witam,

                  Niestety mnie nie udało się wtedy dobrać odpowiedniego obiektywu do mojego szkła.
                  W sumie to nic dziwnego. Następnym razem spróbuj obiektyw dobierać do puszki
                  pozdrawiam
                  regulamin pkt 8

                  Komentarz

                  • peet_peet
                    Coś już napisał
                    • 2008
                    • 61

                    #10
                    Zamieszczone przez wieliczka
                    następnie po ustawieniu aparatu na ostrzenie w punkt centralny, przesłona maksymalna, aparat pod kątem ok. 45 stopni (jeśli dobrze pamiętam), duże ISO robiliśmy zdjęcia na samowyzwalaczu.
                    może źle zrozumiałem.... maksymalna czy maksymalnie otwarta.. .. bo dałbym głowę, że powinno się to sprawdzać przy maksymalnym otwarciu (minimalnej głębi ostrości) czyli minimalnej przesłonie... a może się mylę.. jak zwykle :wink:
                    EOS 40D + EOS 400D + S 17-70/2.8-4.5 DC + S 70-300/4-5.6 APO DG Macro + C 50/1.8 II , C 580 EX II, monopod Velbon RUP-43, statyw Hama, plecak Lowepro i kilka innych drobiazgów

                    Komentarz

                    • ABJ
                      Bywalec
                      • 2007
                      • 234

                      #11
                      Zamieszczone przez peet_peet
                      może źle zrozumiałem.... maksymalna czy maksymalnie otwarta.. .. bo dałbym głowę, że powinno się to sprawdzać przy maksymalnym otwarciu (minimalnej głębi ostrości) czyli minimalnej przesłonie... a może się mylę.. jak zwykle :wink:

                      masz racje, w tym przypadku testy na f2,8
                      abjphotography.com

                      Komentarz

                      • Tomky
                        Bywalec
                        • 2004
                        • 102

                        #12
                        Tamron 17-50 problemy???

                        Zauważyłem że fotki wykonywane osławionym Tamronem 17-50 2.8 xr są niedoświetlone przy foceniu na trybach automatycznych i półautomatach.W manualu muszę prześwietlać fotkę aby było dobrze.
                        Co może być tego przyczyną,czyżby źle współpracował z body?(zaznaczę że na Canonie 50 1.8 ) nie ma tego problemu).
                        Canon Eos 5D Mark III/Canon 40D plus dwa szkła o których nie warto wspominać....

                        Komentarz

                        • toguko

                          #13
                          u mnie dziala dobrze

                          Komentarz

                          • tdrozd
                            Dopiero zaczyna
                            • 2008
                            • 38

                            #14
                            u mnie tez raczej jest dobrze

                            Komentarz

                            • bakulik
                              Uzależniony
                              • 2005
                              • 767

                              #15
                              Zamieszczone przez Tomky
                              Zauważyłem że fotki wykonywane osławionym Tamronem 17-50 2.8 xr są niedoświetlone przy foceniu na trybach automatycznych i półautomatach.W manualu muszę prześwietlać fotkę aby było dobrze.
                              Jaki pomiar światła? Jakie motywy zdjęć?

                              Zrób dwa zdjęcia obydwoma wspomnianymi obiektywami przy tej samej ogniskowej i takiej samej przysłonie (oczywiście taki sam kadr) i zaprezentuj je wraz z danymi o ekspozycji.
                              Pozdrawiam
                              Łukasz Bakuła
                              „Fotografia – to radość życia. Aparat nie został stworzony dla ludzi smutnych i skwaśniałych”. J. Płażewski

                              Komentarz

                              Pracuję...