Ciasno zachodząca osłona EW-83DII do 17-40 f/4 L USM

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • maciekw
    Coś już napisał
    • 2005
    • 76

    #1

    Ciasno zachodząca osłona EW-83DII do 17-40 f/4 L USM

    Witam.Dzięki uprzejmości kolegi, kilka dni temu kupiłem z USA ww obiektyw oraz osłonę EW-83DII.(jest to osłona dedykowana do EF 24 f/1.4L USM,ale polecana do 17-40 pod cyfrę)Problem polega na tym że ledwo co udało mi się ją zapiąć na lensa.Zakłada się ją bardzo opornie i ciasno.Na początku to nawet bałem się że coś uszkodzę.Przy czym oryginalną osłonę dedykowaną mocuje się niezwykle pewnie i precyzyjnie.Czy ktoś z kolegów spotkał się z taki czymś? Pozdrawiam Maciek
  • Fajer
    Początki nałogu
    • 2004
    • 290

    #2
    Było na forum www.photo.net
    najlepszym zamiennikiem osłony do 17-40 jest EW-83J. osłona EW-83DII oraz EW-83H mogą chodzić znacznie ciaśniej.

    Jest na ten temat kilka topików, podaję jeden z nich: http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00GgUd
    [fotolog] faj3r.blogspot.com
    [galeria] www.tgf.art.pl
    ----
    EOS 40D | EF 17-40 f/4L | EF 50 f/1.4 | EF 70-200 f/4L | 430ex II | Manfrotto 055ProB + 141RC

    Komentarz

    • tmaciak
      Uzależniony
      • 2006
      • 610

      #3
      Ja używam EW-83H do 17-40 i nie zauważyłem, żeby chodziła "znacznie ciaśniej". Może to kwestia egzemplarza?
      Pozdrawiam, Tomek
      Canon S-120PC II

      Komentarz

      • maciekw
        Coś już napisał
        • 2005
        • 76

        #4
        Bardzo dziękuję za odpowiedz.Ale czy używając tą osłonę tj EW-83DII mogę coś uszkodzić?

        Komentarz

        • tmaciak
          Uzależniony
          • 2006
          • 610

          #5
          Osłonę raczej co najwyżej, bagnet do osłony jest przecież metalowy. No i farba może się porysować...
          Pozdrawiam, Tomek
          Canon S-120PC II

          Komentarz

          • Dorn
            Bywalec
            • 2005
            • 131

            #6
            Jeszcze tutaj zobacz: http://www.burren.cx/photo/alternate_hoods.html
            40D | 17-40/4 | 70-200/4 | 50/1.8 | 420EX | ... I z tego wychodzi: www.kolec.cba.pl
            ---------------------
            Post ten wyraza opinie Autora w dniu dzisiejszym. Nie moze on byc wykorzystany przeciwko niemu w dniu jutrzejszym, ani innym nastepujacym po nim dniu.
            Autor zastrzega sobie prawo do zmiany pogladów, bez podawania przyczyny.

            Komentarz

            • maciekw
              Coś już napisał
              • 2005
              • 76

              #7
              Dziękuję za wszystko.Osłonę EW 83 DII mam juz kupioną więc pozostaje nad nią trochę "popracować" aby "lekko" pasowała na moje 17-40...tylko jak to zrobić???

              Komentarz

              • tomdz
                Uzależniony
                • 2007
                • 637

                #8
                Ja do 17-55 kupiłem zamiennik Marumi i też na początku topornie wchodził. Podszlifowałem go leciutko z 2 miejscach drobnym papierem ściernym. To + odrobina siły za pierwszym razem pomogło, po kilku nałożeniach włazi już naprawdę ładnie. Raczej nic nie uszkodzisz, ja myślałem na początku, że trochę lakier na bagnecie zarysowałem, ale to był tylko starty plastik od osłony. Wiglotna mikrofibra (nie od szkieł :-)) i schodzi bez gadania.
                Body, stałki, zoomik

                Komentarz

                • maciekw
                  Coś już napisał
                  • 2005
                  • 76

                  #9
                  Już się zastanawiam czy nie sprzedać tej osłony (tj EW 83 D II)i kupić EW 83 j.Co wy na to???Będzie lepsza?

                  Komentarz

                  • Fajer
                    Początki nałogu
                    • 2004
                    • 290

                    #10
                    Będzie. Ja się zastanawiam nad kupnem EW-83H. Jest mniejsza gabarytowo. ja osobiście nie lubię takich wielkich osłon.
                    [fotolog] faj3r.blogspot.com
                    [galeria] www.tgf.art.pl
                    ----
                    EOS 40D | EF 17-40 f/4L | EF 50 f/1.4 | EF 70-200 f/4L | 430ex II | Manfrotto 055ProB + 141RC

                    Komentarz

                    • Dorn
                      Bywalec
                      • 2005
                      • 131

                      #11
                      No ja mam zamiennika EW-83J - kupoiony chyba w foto-tip.pl. Wchodzi z lekkim oporem, choć na początku wchodził z duzym oporem - po prostu sie wyrobił. Ja jestem z niego zadowolony, ale czy jest lepszy od EW83DII to nie wiem
                      40D | 17-40/4 | 70-200/4 | 50/1.8 | 420EX | ... I z tego wychodzi: www.kolec.cba.pl
                      ---------------------
                      Post ten wyraza opinie Autora w dniu dzisiejszym. Nie moze on byc wykorzystany przeciwko niemu w dniu jutrzejszym, ani innym nastepujacym po nim dniu.
                      Autor zastrzega sobie prawo do zmiany pogladów, bez podawania przyczyny.

                      Komentarz

                      • maciekw
                        Coś już napisał
                        • 2005
                        • 76

                        #12
                        Osłona zostaje...użyłem białego smaru w sprauy+ patyczek kosmetyczny.Delikatne przesmarowanie powierzchni stykających osłony i obiektywu dało efekt.Osłona "chodzi" zdecydowanie lepiej.

                        Komentarz

                        • Fajer
                          Początki nałogu
                          • 2004
                          • 290

                          #13
                          Znalazłem jeszcze taki wątek na ten temat: http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00Ergu

                          z ciekawym obrazkiem:

                          [fotolog] faj3r.blogspot.com
                          [galeria] www.tgf.art.pl
                          ----
                          EOS 40D | EF 17-40 f/4L | EF 50 f/1.4 | EF 70-200 f/4L | 430ex II | Manfrotto 055ProB + 141RC

                          Komentarz

                          • bebesky
                            Pełne uzależnienie
                            • 2006
                            • 1231

                            #14
                            nie wiem jak w tym konkretnym przypadku ale z osłoną do 24-70 też na poczatku miałem problem bo ciężko wchodziła nawet bardzo ciężko. Teraz po jakimś roku użytkowania chodzi bardzo lekko - nawet chyba zbyt lekko

                            Komentarz

                            Pracuję...