Sigma 180mm f/3.5 DG Macro, a Tamron SP 180mm f/3.5 Di LD Macro ?

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Lulu1988
    Uzależniony
    • 2007
    • 522

    #1

    Sigma 180mm f/3.5 DG Macro, a Tamron SP 180mm f/3.5 Di LD Macro ?

    Na CB nie ma praktycznie o nich nic oprócz jednej dłuższej wypowiedzi o Sigmie. Tych, którzy używali w.w. szkieł proszę o wypowiedź na ich temat lub jeśli jest możliwość porównanie ich do siebie Wszystkie za i przeciw oraz przykładowe fotki (najlepiej surowe) bardzo mile widziane
    Zestaw na ciężkie czasy: 3 puszki z konserwą - w tym jedna przeterminowana, 6 słoików z ogórkami, 4 latarki i krótkofalówki.
  • mariusz11
    Bywalec
    • 2006
    • 113

    #2
    duzo o sigmie masz tu: :wink:
    JuzaPhoto è il più grande portale di fotografia in Italia dove puoi creare la tua pagina personale, partecipare al forum, leggere recensioni di fotocamere e obiettivi, trovare i migliori luoghi dove fotografare e tanto altro!

    Komentarz

    • Lulu1988
      Uzależniony
      • 2007
      • 522

      #3
      2 dni temu przeczytałem całość dokładnie Bardzo przydatne informacje. Jednakże chciałbym wiedzieć jak się ma Sigma w zestawieniu z Tamronem, który jest ponoć jeszcze ostrzejszy (przynajmniej na f/3.5)
      Zestaw na ciężkie czasy: 3 puszki z konserwą - w tym jedna przeterminowana, 6 słoików z ogórkami, 4 latarki i krótkofalówki.

      Komentarz

      • czajna
        Początki nałogu
        • 2005
        • 401

        #4
        Na optyczne.pl masz test tej Sigmy i jej krótszej siostry Sigmy 150/2,8, która jest tańsza i wypada dużo lepiej, może warto zastanowić się nad tym trzecim szkiełkiem. W sieci ta Sigma 150mm wypada całkiem całkiem...

        Komentarz

        • Lulu1988
          Uzależniony
          • 2007
          • 522

          #5
          Ale czy w praktyce sprawdzi się lepiej niż 180mm? Tablica testowa to nie łąka
          Zestaw na ciężkie czasy: 3 puszki z konserwą - w tym jedna przeterminowana, 6 słoików z ogórkami, 4 latarki i krótkofalówki.

          Komentarz

          • czajna
            Początki nałogu
            • 2005
            • 401

            #6
            To kupujesz jeszcze extender x1,4 i masz 210mm/f4
            Wiadomo że tablica to nie łąka, ale to jest jedynie te 30mm straty, a zyskujesz większą rozdzielczość , kilka złotówek w kieszeni, "lekkość" i światło 2,8. Wybór należy do Ciebie

            Komentarz

            • dr11
              Pełne uzależnienie
              • 2007
              • 1143

              #7
              Nie miałem 180 ale mam 150. Jest dobra. Ostro już od pełnej dziury. Zaczyna spadać koło f/8. Wymagała kalibracji w Gdyni (cóż, to tylko Sigma). Do makro i jako krótkie, jasne tele jak znalazł Można nawet portrety pstrykać...
              .

              Komentarz

              • Lulu1988
                Uzależniony
                • 2007
                • 522

                #8
                patrząc na Twoją odpowiedź i przymykając oko na te 30mm to nie ma chyba się nad czym zastanawiać Dla 180mm na plus dochodzi jeszcze dodatkowe 8cm minimalnej odległości
                Zestaw na ciężkie czasy: 3 puszki z konserwą - w tym jedna przeterminowana, 6 słoików z ogórkami, 4 latarki i krótkofalówki.

                Komentarz

                • czajna
                  Początki nałogu
                  • 2005
                  • 401

                  #9
                  Zamieszczone przez Lulu1988
                  Dla 180mm na plus dochodzi jeszcze dodatkowe 8cm minimalnej odległości
                  Chyba na odwrót... Wg danych technicznych:
                  Sigma 150 mm f/2.8 ostrość od: 0.38 m
                  Sigma 180 mm f/3.5 ostrość od: 0.46 m

                  Komentarz

                  • Lulu1988
                    Uzależniony
                    • 2007
                    • 522

                    #10
                    no to S 180 zyskuje 8cm, czyli na plus
                    Zestaw na ciężkie czasy: 3 puszki z konserwą - w tym jedna przeterminowana, 6 słoików z ogórkami, 4 latarki i krótkofalówki.

                    Komentarz

                    • czajna
                      Początki nałogu
                      • 2005
                      • 401

                      #11
                      No wg mnie w makro im mniejsza odległość ostrzenia tym lepiej, ale ja się nie znam...

                      Komentarz

                      • Lulu1988
                        Uzależniony
                        • 2007
                        • 522

                        #12
                        jeśli masz obiektyw o skali odwzorowania 1:1 to najlepiej aby minimalna odległość ostrzenia była jak największa , aby nie płoszyć różnych robaczków
                        Zestaw na ciężkie czasy: 3 puszki z konserwą - w tym jedna przeterminowana, 6 słoików z ogórkami, 4 latarki i krótkofalówki.

                        Komentarz

                        • krzychoo
                          Początki nałogu
                          • 2007
                          • 349

                          #13
                          Zamieszczone przez czajna
                          No wg mnie w makro im mniejsza odległość ostrzenia tym lepiej, ale ja się nie znam...
                          to sie nie znasz mam znakomita optycznie Sigme 50 2.8 macro ale minimalna odleglosc fot /ok 14 cm/ jest niesety nie do przyjecia w wielu przypadkach. poza tym rozmycie tla nie jest tak plastyczne. Dlatego dokupilem Sigme 180 3.5 EX i juz z takim zestawem mozna wiele dobrego zrobic w fot macro. Chce dodac, ze sigma 180 mechanicznie nie wspolpracuje z extenderem canona 1.4. a szkoda...
                          Fotografia dzikiej przyrody GALERIA CB

                          Komentarz

                          • Lulu1988
                            Uzależniony
                            • 2007
                            • 522

                            #14
                            krzychoo , a moglbys cos od siebie napisac o tej Sigmie? Dla mnie extender to nie problem bo nie mam narazie żadnego. Nie ma tegto złego co by na dobre nie wyszło
                            Zestaw na ciężkie czasy: 3 puszki z konserwą - w tym jedna przeterminowana, 6 słoików z ogórkami, 4 latarki i krótkofalówki.

                            Komentarz

                            • krzychoo
                              Początki nałogu
                              • 2007
                              • 349

                              #15
                              hm... niewiele moge napisac. Przynajmniej na razie. Kupilem ja 2 miesiace wstecz okazyjnie za ok 1600 zl jak nowa ale jak dotad nie znalazlem czasu na fotografowanie. Po kilku zdjeciach testowych uwazam ze to jest TO - dlugi obiektyw macro, ostry i co najwazniejsze - daje niesamowicie rozmyte tlo w fot macro - bez zbednych szczegolow czy odcieni jak w przypadku wspomnianej sigmy 50 2.8 EX. Na wspomnianej wyzej stronie Juzaphoto widziales co moze ten obiektyw nawet w zestawieniu z 2tc sigmy. Jak na pierwsze wrazenie Sigma 180/3.5 wydaje sie byc doskonalym narzedziem do pracy przy macro. Choc MZ jest za duzy... ale to kwestia przyzwyczajenia- pozdrawiam
                              Fotografia dzikiej przyrody GALERIA CB

                              Komentarz

                              Pracuję...