Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Witam.
Mam zamiar kupic 350D. To jedyna rzecz ktorej jestem pewien. Przejrzalem cale forum, obejrzalem tysiace zdjec na PBase i mam niezwykly metlik w glowie. Kolejna rzecz, ktorej jestem pewien to Canon 50/1.8. Niestety tylko tego jestem pewien...
Chodzi mi po glowie, czy kupic Canona 28-135 IS, czy moze Tamrona 28-75.
Kolejnym dylematem jest, czy brac Sigme 70-300 APO, czy Canona 100-300.
No i czy KIT, czy Sigma 18-125.
Kolejna rzecz, ktorej jestem pewien to Canon 50/1.8. Niestety tylko tego jestem pewien...
Jestes pewien ze przejzales je chociaz w 50%???Na temat kazdego z wymienionych obiektywow bylo mnostwo...
Ale, zeby nie odsylac Cie do funkcji "search" postaram sie cos napisac
IMHO:
50/1.8 to dobry wybor i badz go pewnym ;-)
Tamron 28-75 to chyba tez pewniak, bardzo duzo dobrego wyczytasz o tym szkle na tym forum.
O Sigmie 70-300 tez bylo wiele pozytywnych opini, ale canon ze swoim USM to tez jest kuszaca propozycja. Tu Ci nie pomoge :-(
A KIT jest do kitu...w porownaniu do tej sigmy 18-125.
Nie uzywalem nigdy Tamrona 28-75 ale mam EF 28-135 IS. Podobno Tamron jest troche ostrzejszy od Canona, z drugiej strony z Canonem dostajesz IS (swietnie dziala), Canon bedzie pasowal tez do analoga albo full-frame DSLR, no i daje ci dodatkowo wiekszy zoom. Niestety z tego co zauwazylem 28-135 daje bardzo dobra ostrosc w zakresie mniej wiecej 28-80mm. Im blizej dlugiego konca tym robi sie bardziej miekki (choc nadal jest to akceptowalne).
Druga sprawa. Jesli kupisz kita to musialbys zainwestowac np. w tego Tamrona 28-75 albo Canona 28-135 IS. Jesli kupisz Sigme 18-125 to wlasciwie po co kupowac jeszcze drugi obiektyw o pokrywajacym sie zakresie? (jak ten Tamron albo Canon)
Bylem juz prawie pewny tego Canona 28-135, gdy wpisalem w wyszukiwarce Tamron 28-75. Canon ma IS, Tamron jest jasny. Canon ma wieksza rozpietosc ogniskowych, ale przy dluzszym koncu jest slaby. No i co tu wybrac?
Za to Sigma 70-300 nie wiem czy zadowoli mnie AFem.. Canon ma jednak USM no i z tego powodu jest raczej szybszy.
Sigma 18-125 wyeliminowalaby moj pierwszy dylemat, ale czy ma az tak dobra jakosc, zeby porownywac ja z Canonem i Tamronem?
Rozumiem Twoje rozterki, bo lustro to wyzwanie dla obiektywów. Odpowiedz sobie na pytanie pierwsze: jakie obiekty chcesz fotografować. Potem pytanie drugie ile chcesz wydać (możesz wydac) kasy. Jak już będziesz znał te dwie odpowiedzi, uświadom sobie jeszcze jedną prawdę, nie ma obiektywów uniwersalnych.
Ze swoim 20D kupiłem Canona 50/1.8 a potem dokupiłem Sigmę Macro 50/2.8 EX DG i Canona EF 17-85 IS USM i po sześciu tygodniach ukradli mi z samochodu wszystko poza 50/1.8 W tym czasie zrobiłem około 2000 zdjęć i mam pewne przemyslenia. Sigma jest super do makrco i właściwie nie potrzebuję tej 50/1.8 ale okazało się, że jesli chcę podejść zwierzaki to lepszym makro będzie dla mnie 105/2.8 też Sigmy. Ten 17-85 IS USM był całkiem fajny i jeśli nie zdecyduje się za radą Viteza na 17-40 L oraz na drugi 70-200/4 L to pewnie znów go kupię chyba, że cudem się odnajdzie.
EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8 | EF 24-105/4 | EF 70-200/2.8| EF 100-400/4.5-5.6 | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4 | EF 135/2| EF 100/2.8 Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B
Tamron 28-75 2.8 Xr Di pasuje i do dSLR i do analogow.
Dlaczego, dowody, co znaczy Di na nim i dlaczego lepiej dziala na dSLR niz niedostosowane (telecentrycznosc? ) szkla analogowe - o tym wszystkim juz bylo na forum , wystarczy wpisac "Tamron 28-75" w wyszukiwarce , odwiedzic ze 3 watki i przeczytac uzytkownikow analogow ktorzy maja tego Tamrona.
Najprawdopodobniej stanę przed takim samym dylematem. Pokusa posiadania 1 szkła na zakres ok. 20mm do 1xx mm jest duża (mniej noszenia i nie trzeba się bawić z przepinaniem).
Zamieszczone przez Elandril
Sigma 18-125 wyeliminowalaby moj pierwszy dylemat, ale czy ma az tak dobra jakosc, zeby porownywac ja z Canonem i Tamronem?
Ja mam uzupełniające pytanie dotyczące Sigm. Zasadniczo są 3 Sigmy:
1) Sigma 24-135mm F2.8-4.5 ASPHERICAL IF
2) Sigma 18-125mm F3.5-5.6 DC
3) Sigma 28-135mm F3.8-5.6 ASPHERICAL IF MACRO
Ta pierwsza jest droższa, ta druga to niby nowość. Mnie osobiście podoba się światło w pierwszej. Ktoś ma jakieś opinie o tym szkle. A tak ogólnie odnośnie całej trójki, to AF jest sporo wolniejszy od Canonów z USM? Planuję focić sporo obiektów w ruchu i ma to dla mnie znaczenie.
Sam byłem zainteresowany tym Canonem z IS, ale sporo osób wiesza na nim psy (choćby ostatnio na prfc). Rozwiązaniem jest Tamron 28-75, ale chyba za krótki. Szukam uzupełenienia do tele 100-300 Canona.
Dzięki za ewentualne uwagi i sugestie.
350D | Canon 18-55/3.5-5.6 II | Canon 50 1.8 II | Canon 70-200/4 | Lowepro Nova 4 AW | reszta w planach...
Kupując Sigmę możesz w przyszłości przesiadając sie na nowy model Canona natknąć sie na niemiłą niespodziankę w postaci niewspółpracującego obiektywu. To generalny problem z Sigmami.
pożyczyłem Canona EF28-135 IS i porównałem go z EF28-105 F3,5-4,5.....nie wiem być może ten IS był uszkodzony ale róznica w jakości kosmos ( a Canon już oficjalnie nie oferuje tego obiektywu ??? )
IS od 80-90 w górę rozmyty , a wcałym zakresie niejednorodna ostrość...
TESTOWAŁEM z 20D i 350D
Pozdrowienia
PS sam jestem głupi i nie wiem co kupić EF28-105 F3,5-4,5 chcą drogo ponad 1300,- , a chcałbym nowy
Pewnie nie jestem fachowcem. Ale robię fotki Canonem EF28-135 USM IS. I jak dla mnie na każdym końcu czy na środku ostrość jest okej. Ale ja nie kupuję obiektywów do testowania tylko do focenia. Przestestujcie żonki to zobaczycie, co z tego wyjdzie. Pozdrawiam :-))
EOS 300v + BP, EOS 350d, EFs 18-55 3.5-5.6 II, EF 28-90 4-5.6 II, EF 75-300 4-5.6 III, EF 50mm 1.8 II, EF 85mm 1.8, Auto Revuenon 135 2.8, Pentacon 200 4, 430EX + rożny osprzęt; FED 5B; LOMO LK-A; Lubitel 166B; Minolta AF Big-Finder; Umax AstraCam 1000
Pewnie nie jestem fachowcem , ale Ty również nie ...
Ja (moja firma ) handluje sprzetem Informatycznym i Foto , Canonem niestety dopiero od początku roku....
Obiektyw Canon 28-105mm f/3,5-4,5 II USM niestety nie jest już dostępny u Canona a to co jest to końcówka serii ( ale jest naprawdę DOBRY A SZCZEGÓLNIE REL. cena/jakość )
Obiektyw Canon 28-135mm f/3,5-5,6 IS USM sprzedałem 3 sztuki
2 do PAP , brali też Canon 24-70/2.8 USM L , Canon 17-85/4.5-5.6 EF-S USM IS
L jest poza konkurencją ...
Canon 28-105mm f/3,5-4,5 II USM podobno najlepiej
Canon 28-135mm f/3,5-5,6 IS USM byli nie zadowoleni ...
My potestowaliśmy w firmie ...a to juz pisałem
I tyle
Pozdrawiam
Tweetnij
W tym czasie zrobiłem około 2000 zdjęć i mam pewne przemyslenia. Sigma jest super do makrco i właściwie nie potrzebuję tej 50/1.8 ale okazało się, że jesli chcę podejść zwierzaki to lepszym makro będzie dla mnie 105/2.8 też Sigmy. Ten 17-85 IS USM był całkiem fajny i jeśli nie zdecyduje się za radą Viteza na 17-40 L oraz na drugi 70-200/4 L to pewnie znów go kupię chyba, że cudem się odnajdzie.
) szkla analogowe - o tym wszystkim juz bylo na forum , wystarczy wpisac "Tamron 28-75" w wyszukiwarce , odwiedzic ze 3 watki i przeczytac uzytkownikow analogow ktorzy maja tego Tamrona.
Komentarz